Doveva essere la rivoluzione del nuovo millennio: una tecnologia atta al riavvicinamento delle persone anche molto distanti tra di loro. La videochiamata, invece, sembra tutto tranne che una rivoluzione. In base a un sondaggio partito da questo blog lo scorso anno, infatti, si evince che quasi 9 persone su 10 non ne fanno uso, vale a dire la quasi totalità.
Il 7% effettua da 1 a 5 videochiamate al mese, mentre solo 1 persona ogni 100 ne fa un uso assiduo arrivando anche a 30 videochiamate al mese. Ma cosa ha portato al fallimento di questo sistema? Le ragioni sono essenzialmente 3:
Tutto questo ci fa pensare che la videochiamata sia ormai un ricordo. Chissà se in futuro sarà rispolverata per una nuova vita.
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
airactionvigorsol
30 dic 2009 - 13:53 - #1personalmente ti “boccio” le prime due ragioni ipotizzate, la privacy è una parola troppo abusata negli ultimi anni, la qualità delle connessioni umts è in continuo aumento e mediamente, nei centri urbani, è più che buona.
i costi però…altro che 6 volte quelli di una chiamata normale…tolte le rare “infinity” che qualche operatore “offre” di tanto in tanto, sono praticamente terribili!
David Gilmour
30 dic 2009 - 14:13 - #2sono le compagnie stesse che non l’hanno mai voluta far decollare.
Se avessero fatto tariffe più in linea con il portafoglio umano magari si sarebbero usate di più. Io ad esempio che lavoro lontano dalla famiglia mi sarebbe piaciuto ogni tanto vedere mio padre e mia madre in “videoconferenza” ma con tariffe del genere preferisco la vecchia e tranquilla chiamata.
Stessa cosa per gli MMS. 50 cent per un MMS?? ma siamo pazzi?
drive01
30 dic 2009 - 14:23 - #3La videochiamata è stata utilissima per gli operatori che con i suoi proventi hanno potuto finanziare le nuove antenne UMTS che hanno man mano affiancato o sostituito quelle GSM.
Inoltre è stata commercialmente sfruttata per convincere gli utenti a cambiare generazione del proprio telefono svecchiando così il parco circolante.
Ovviamente una volta che la rete UMTS è diventata funzionante a pieno regime il suo vero utilizzo è la navigazione internet in mobilità, non certo la videochiamata.
AmicoGaio
30 dic 2009 - 16:23 - #4…tra un po’ con il 4G ci saranno le videochiamate in HD.. DICONO… per me sarà un altro flop allucinante.. :-P
alecom
30 dic 2009 - 16:34 - #5nonostante i costi assurdi magario io ogni tanto la userei anche ma… non funziona.
O non sono in citta’ io, o non lo e’ il destinatario, oppure sono in citta’ ma la ricezione e’ troppo scadente per fare una videochiamata.
Il Trentino e’ un disastro, dal punto di vista del 3G.
magilla
30 dic 2009 - 16:42 - #6Quasi 9 su 10?
Cioè più di uno su 10 le usa? Pensavo meno onestamente. Chi conosco magari le ha provate, di certo non le usa. Da capire se la statistica intende anche un uso (molto) occasionale, o frequente. Se uso frequente mi pare incredibile.
Cipirimerlo
30 dic 2009 - 16:56 - #7La videochiamata potrà avere una speranza quando i nuovi smartphone dotati di Wifi avranno anche la fotocamera anteriore.
Allora, grazie a skype ed ai suoi fratelli, fare le videochiamate gratis sotto il wifi avrà un senso.
nubraz
30 dic 2009 - 17:05 - #8@#7
gli smartphone seri hanno anche la videocamera anteriore… basta comprare bene e videochiami su skype anche adesso
tn lino
30 dic 2009 - 17:52 - #9in Trentino la copertura 3g di Tre e Tim è buona, gli altri operatori basta evitarli
redbeer
30 dic 2009 - 19:07 - #10uso spesso la videochiamata grazie a gente di 3 che è pure gratis se ricarichi almeno 5 euro al mese..
ovviamente chiamo solo cell 3.
ciao
darkcg
30 dic 2009 - 19:27 - #11La colpa è solo degli operatori. I primi punti sono solo marginali. Il punto sui costi è invece quello determinante. Maledetti.
Matteo Moruzzi
30 dic 2009 - 21:39 - #12l’altro giorno al supermercato ho visto l’unica applicazione utile della videochiamata: un muto che “chiamava” un altra persona, parlando con il linguaggio dei segni….
Una moda passata, che può diventare uno strumento di accessibilità
alebusin
31 dic 2009 - 13:08 - #13Assolutamente, è una questione di prezzi esorbitati difronte alla reale utilità!
Anche gli MMS costano tantissimo e non hanno mai ritoccato il prezzo una volta!
Rido quandi mi dicono che in italia gli sms costano in media 12 cent quando praticamente tutte le tariffe parlano di 15 cent, forse la media la fanno con le promozioni estive e natalizie dove si mandano gli sms “gratis”.
Piuttosto che mandare MMS dal costo incerti di invio (visti i limiti di 100kb, ma quale foto pesa solo 100kb?) e di ricezione per chi lo riceve superata la soglia preferisco mandare la foto via mail sfruttando la flat dati visto che dei 50 mb giornalieri è tanto quando ne consumo 1 e un vero e proprio miracolo quando arrivo a consumare 3 mb, ma solo x’ avendo attivo Google Latitude a volte mi ritrovo senza volerlo con GoogleMaps aperto e tornondo a casa da lavoro lo costringo a scaricare 50km di foto/mappe.
varyanon
31 dic 2009 - 14:18 - #14non è soltanto una questione di prezzi! basta anche pensare ai cellulari stessi, tutti comprano iPhone, ma non ha le video chiamate, di conseguenza non le posso usare, ecco che 9 su 10 non le usano. chi copra altri telefoni si preoccupa giustamente dei costi
lordchaotic
31 dic 2009 - 15:29 - #15L amorte della videochiamata è palese. Molti ultimi modelli di cell umts non hanno la cam frontale, poi le ragioni del flop sono appunto i costi e anche il fatto che è fastidioso che uno ti veda mentre ti telefona, magari sei a casa tutto messo male e nn vuoi farti vedere cosi, o non vuoi far vedere dove sei!!!
puma
03 gen 2010 - 10:26 - #16Il fallimento della videochiamata è imputabile al popolo bue che usa gestori ladri come vodafone: con 3, usando gente di 3 e super noi, videochiamo quando mi pare spendendo una miseria!
massimo6218
08 gen 2010 - 14:37 - #17iPhone e’ un ottimo telefono e più , se devo comprare il nuovo,ipotetico iPhone 4g senza videochiamata allora passo, manca solo la videochiamata, e poi non mi sembra così costoso, ci sono ottime promozioni
alecom
12 gen 2010 - 15:15 - #18@tn lino: balle. 3 lo ha attualmetne la mia ragazza. la val rendena e’ coperta tutta (secondo il sito) in pratica e’ difficile anche fare una telefonata normale ed e’ quasi sempre in roaming su TIM (e se sei in movimento la linea continua a cadere passando da tre a roaming). Fuori dalla citta’ la videochiamata e’ quasi utopia.
tim la avevo io. troppo care le tariffe dati per essere presa in considerazione, la copertura e’ un po’ meglio, ma a casa mia dovevo bloccare il cellulare sulla rete 2G, perche’ la 3G prendeva poco e finivo per essere irraggiungibile o con la linea che cadeva anche sulle chiamate normali.