Le vendite del Nexus One non vanno bene come dovrebbero negli USA. E’ il dato evidenziato da Flurry, una società di analisi che ha calcolato il totale delle vendite durante la prima settimana considerando il numero di applicazioni per Android scaricate dal dispositivo. Secondo la società, infatti, sono solo 20.000 gli smartphone venduti contro i 250.000 Motorola Droid e i 1,6 milioni di iPhone venduti nella prima settimana di commercializzazione.
Probabilmente la strategia di esclusività creata da Google non ha dato i risultati sperati. Secondo Flurry, tra l’altro, non basta il nome Google per vendere il prodotto considerando che Motorola ha in ballo una campagna marketing da 100 milioni di dollari per vendere il suo Droid. Google aveva calcolato la partenza fiacca, oppure ricorrerà ai ripari?
[via flurry]
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
darkcg
14 gen 2010 - 12:38 - #1Prevedibile. Del resto chi vuole un Nexus One quando va in giro l’HTC HD2 ;-)
Android è tutto marketing ma l’accettazione dei consumatori nella realtà è alquanto bassa. Sistema immaturo, versioning bislacco (arrivati alla versione 2.1 quando i cambiamenti si è no non coprono nemmeno un’ipotetica 1.6), limiti ancora ridicoli, store di applicazioni che non vende niente (chiaro segno che il target del sistema è principalmente il sedicenne squattrinato).
Insomma, tolti i claim di marketing e il sostenimento di 4 fanboy minorenni, le realtà di mercato sono queste.
nokiafan
14 gen 2010 - 12:47 - #2io me lo comprerei!
non a quel prezzo, ma android mi tenta
il mio prox telefono sarà un android, un nexus o un htc dragon
rafa
14 gen 2010 - 12:57 - #3Io anche lo prenderei, ma qui in Italia non c’è. Considerate le dimensioni di google non capisco perchè non hanno fatto un lancio globale.
Cinghio84
14 gen 2010 - 13:16 - #4mah, diciamo che l’iphone ha venduto all’inizio PERCHE ci sono milioni di fanboy al mondo eh…
date tempo al tempo. android è il futuro
ice
14 gen 2010 - 13:20 - #5Google non è ne un distributore, nè un porduttore
il telefono è stato porgettato e costruito da HTC tanto che esce col machio HTC (mentre Motorola che porgetta, ma non cotruisce, vende pordotti che portano solo il suo marchio)
google non ci ha investito in pubblicità (quindi anche li costo zero)
a sto punto se vende bene, se non vende peggio per HTC
Per Goggle è importante spingere la piattaforma evitnado che nell’immaignario collettivo sia torppo legata ad un brand (vedi le sense ui di HTC)
perettigiuliano
14 gen 2010 - 13:37 - #6Caro darkcg,
Android ha dei limiti si, e non ci volevi tu per esporli, ma se pensi alla sua gioventù e a quello che ha davanti… beh penso che sia il futuro perchè è un OS per dispositivi mobili che non ha eguali, vista la sua portabilità.
Non si può paragonare all’OS dell’iPhone o a WM (che comunque fa ridere in certi frangenti), bisogna saper fare le giuste proporzioni.
Ho letto delle recensioni molto favorevoli e altre meno ma d’altro canto siamo agli inizi e grazie alal comunità, sempre in crescita, di sviluppatori liberi (andoidiani) se ne vedranno delle belle.
Miki_73
14 gen 2010 - 14:30 - #7Per quanto mi possa stare sulle balle Apple, bisogna ammettere che le cose le sanno vendere: sono gli unici al mondo che quando fanno il lancio di un prodotto riescono a renderlo disponibile contemporaneamente in tutto il Mondo.
caligola
14 gen 2010 - 14:43 - #8Google ha toppato alla grande.
Questo telefono non ha NULLA di più (anzi ha qualcosa di meno) rispetto agli equivalenti top di gamma Samunsg-nokia-apple-htc.
Apple questo qualcosa in più ce l’aveva: un brand di tendenza, un SO velocissimo, rivoluzionario, che si è poi riempito di apps.
Il Nexus One qualcosa in più lo AVREBBE POTUTO AVERE: un brand con un appeal (Google), un SO sulla carta con un enorme potenziale.
L’errore di Google è stato NON investire abbastanza in Android. Se avessero investito per perfezionarlo e offrire GIA’ ALL’USCITA un enorme quantità di apps avrebbero davvero sfondato.
Invece no, hanno puntato tutto sul “brand”, con un SO alquanto mediocre, ai fatti. In pratica sono partiti con in mano meno “punti forti” di apple…
Ora come ora questo telefono non solo non può competere con Iphone come SO/app store, ma NON PUO’ COMPETERE NEANCHE CON Samsung Omnia 2, Nokia N97 (che con l’Ovi store non scherza), e i vari HTC.
Tutto ciò secondo il mio modesto parere, ovviamente….sempre secondo me questo tenderà a far rallentare la diffusione di Android, un SO davvero con molto potenziale, ma mal sfruttato ;)
sephjrotmind
14 gen 2010 - 14:45 - #9Continuo a leggere in giro del futuro assicurato di android e di quanto è già il miglior os mobile. Francamente io non vedo la superiorità(se ci sono me le elencate perfavore, però senza riferimenti ad un futuro prossimo remoto) inoltre imho le app per android fanno veramente pena paragonate a quelle dell’appstore, per non parlare dei videogiochi che per quanti a molti possono non interessare cmq attirano una marea di ragazzini e non, i viggì su android fanno ridere i polli dai
RumbleRuble
14 gen 2010 - 15:04 - #10Quoto ICE. Che ne sapete voi cosa “ha puntato” Google? Google ci ha messo solo il nome ed i rumors. Zero investimento pubblicitario, zero (o quasi) costi di marketing, zero costi di produzione.
IMHO Google con la massa finanziaria che ha potrebbe polverizzare la concorrenza, se solo lo volesse. Probabilmente ci va coi piedi di piombo, lentamente, per non incorrere in questioni di antitrust.
luife
14 gen 2010 - 15:13 - #11Secondo me a google non interessa venderne molti altrimenti almeno sulla sua homepage poteva a costo zero farsi un mucchio di pubblicità.
Il Nexus e gli altri dovranno servire a dire ai costruttori, piano con le personalizzazioni che altrimenti sto cell diventa una paccottiglia di roba
Google per sua filosofia è:
“semplice, pulito, possibilmente gratuito”
Simphony
14 gen 2010 - 15:14 - #12> Prevedibile. Del resto chi vuole un Nexus One quando va in giro l’HTC HD2 ;-)
Peccato sia una ferrari con un il software della Panda.
Inutile confrontare Windows Mobile con Android. WM di questi passi non ha futuro. E WM 6.5 ha estremamente deluso.
Simphony
14 gen 2010 - 15:20 - #13> inoltre imho le app per android fanno veramente pena paragonate a quelle
> dell’appstore, per non parlare dei videogiochi che per quanti a molti possono non
> interessare cmq attirano una marea di ragazzini e non, i viggì su android
> fanno ridere i
> polli dai
FanBoy? Ma l’hai mai usato? Io lo uso per lavoro e svago.. tutto integrato, stabile, veloce, ho tutte le app che mi servono e non me ne frega niente se quelli per iPhone hanno l’effetto “fluido”.
Giochi? Solo con la release 2 è stato introdotto il supporto alle librerie grafiche. Dai tempo al tempo…
Oramai l’App Store c’è di tutto.. certo, il 50% delle applicazioni sono semplici Feed Reader!
charlybread
14 gen 2010 - 15:36 - #14Ma veramente pensavate che mettendo dentro uno SnapDragon e un po di RAM in più questo Nexus One o HD2 potessero scalfire il principe degli smartphone???
Ma chi ci crede ancora????
soltanto_io
14 gen 2010 - 15:37 - #15ah ci sono anche altri telefoni oltre l’iphone? :)
zuk
14 gen 2010 - 15:45 - #16Secondo me i “problemi” sono stati e sono svariati:
- Android è uscito acerbo senza alcune cose (vedi librerie grafiche) e numero di applicazioni suff. per ingolosire (senza parlare del fatto che le app sembrano graficamente meno invitanti di quelle dell’AppStore)
- alcune persone poi sono bloccate dal fatto che ogni brand possa modificare il sistema operativo e decidere di non aggiornare più un dispositivo (mentre Apple fino ad ora ha sempre portato avanti il sistema su tutti i suoi terminali)
- ho letto poi un articolo (scusate non trovo più il link) nel quale alcuni sviluppatori si lamentavano del fatto che a volte un’applicazione che gira su un dispositivo abbia bisogno di alcuni aggiustamenti o stratagemmi per girare anche su altre: un po’ tipo java insomma
Giooo23
14 gen 2010 - 16:06 - #17Quante sono state le vendite del 2G al lancio invece?
Per me aveva forse più senso fare un paragone con quello essendo che al tempo del 3GS le qualità e la fama dell’iPhone erano già ben conosciute e quindi un valido incentivo all’acquisto.
CHE PAGLIACCCI
14 gen 2010 - 16:21 - #18caspita quanti sapientoni saccenti ci sono in giro eh???!!!!
cioè il nexus one è il miglior rivale dell’iphone come touch, design e impostazione grafica OTTIMI
schermo oled, prestazioni da pc, processore ottimo
e voi pirloni mi dite CHE NON HA NULLA IN PIù DI NESSUN TELEFONO?????????????
infatti la funcione dove scrivi parlando l’hanno tutti eh? o il fatto di poter colegare all’istante il gps con google earth o streetview???
il nexus one (lo dico da affezionato microsoft user) è il cell e la marca del futuro!! tuti i sistemi google sono super stabili, NON LIMITATI!! cheddite???? ma almeno dire cose vere e non vaccate no eh???
secondo voi perchè la apple sta accelerando tutto e correndo ai ripari???
il nexus è ottimo, ma la google deve saper vendere e distribuire-.—nessuno si ricorda le maganone del primo iphone 2g???
ma non fatemi ridere!! il nexus è più veloce e versatile dellaifon!!! sveglia!!! impariamo un po di imparzialità!!guardate video e scgede tecniche imparziali!!!
anche quei vergognosi di parte di melablog non risecono a trovare punti di forza allaifon se non le applicazioni
CHE PAGLIACCCI
14 gen 2010 - 16:23 - #19aaah perfetto,….scusate….non sapevo cho oggi si giudicasse uno smartfone dai giochi che offre e dalle belllissime applicazioni dell’aifon, comemil pianoforte, il registratore di battiti cardiaci, il finto raggio x…uao
allora si eh, l’aifon è il top!!
CHE PAGLIACCCI
14 gen 2010 - 16:23 - #20scusate lo sfogo, ma miseria che commenti del cavolo
alex030
14 gen 2010 - 16:26 - #21ahahaha pensa se li vendevano davvero su “invito” come Gmail o Orkut!
la verità
14 gen 2010 - 16:28 - #22certo che google, senz apubblicità martellanti, senza nulla, ha centrato tutto….una cosa pulita, veloce, al top delle funzioni, della batteria e tutto il resto, con app e molte altre cose TOTALMENTE FREE….cosa che in apple non hanno nemmeno nel dizionario…tutto a pagamento
la forza di google è che con zero pubblicità fa programmi e adeso cell con sistemi operativi stabilissimi e belli oltre che veloci!!questa è la forza!!dare molto gratis dato che già all’acquisto paghi molto!! google sviluppa e va avanti solo con la pubblicità su google, niente cose assilanti come ifon….
il nexus lo avranno veri appssionati, smanettoni e imparziali di cell, a google non importa vendere!! lo hanno detto loro stessi, se no non lo avrebbero venduto solo su internet vi pare???
siate un po obiettivi
poi parliamo di vendite scarse quando NESSUNO sapeva della sua uscita fra le persone normali, anzi, ha venduto anche troppo!!
senza contare che, se android facesse così schifo, nessuna marca di cell lo avrebbe adottato….invece guarda caso TUTTE le case hanno un cell, o addirittura la metà con android….
ma voi siete esperti vedo
la verità
14 gen 2010 - 16:29 - #23oltretutto laifon ha venduto 1 milione e600000 diviso 3
bonciooo
14 gen 2010 - 17:22 - #24considerando che l’iphone venne inizialmente messo in vendita a 499 dollari 4 GB e 599 dollari 8 GB più il contratto di due anni AT&T ne ha venduti 500′000 nel primo weekend..
rafa
14 gen 2010 - 17:22 - #25Io sono perfettamente d’accordo sul fatto che sia un terminale eccezionale. Il dubbio viene un po’ dal lancio che ne è stato fatto; dopo un’attesa enorme si è risolto tutto con pochi dettagli, poco supporto da google e in generale da un’uscita un po’ in sordina (e solo negli States). Per chi vuole tirare in ballo sto benedetto iPhone credo che melablog sia terreno più fertile, visto che tendenzialmente qui si preferisce multitasking, apertura totale agli sviluppatori e nessun blocco fittizio al posto di giochini e interfaccia da reginetta di bellezza :P
nokiafan
14 gen 2010 - 18:02 - #26ma si, in definitiva è un bene che non venda!
scenderà prima il prezzo!
Ah Ah ah ah ah ah
con l’ultimo firmware il nokia 5800 è diventato bloccato come l’ifono
e son sempre + convinto che nel giro di sei mesi il mio prox cellulare sarà un androide con schermo enorme, multtouch, 1ghz e senza tastiera, c’è il nexus o l’htc dragon, c’era anche un dell
mi sto autoconvincendo si si si!
ice
14 gen 2010 - 18:17 - #27@ #26
riguardo hack e 5800
Nokia vende cellulari
il blocchi agli hack li deve fare perchè se hackerare il telefono fosse troppo facile poi ammazzerebbe lo sviluppo di applciazioni a pagamento da parte di terzi
ma fino ad oggi gli hack non sono mai durati piu di 6 mesi
e cmq usando un certificato opda puoi firmarti e installarti le applciazioni unsigned anche su telfono non hackerato.
Certo non puoi alterare alcuni paramentri di sistema, ma buona parte del software pirata, compreso il fondamentale navigatore con licenze illmitate per le mappe NOkia
;)
ernest
15 gen 2010 - 08:19 - #28Android e’ un flop! (per adesso)
IL botto lo dovevano fare con Droid di Motorola, ma cosi’ non e’ stato: ha venduto sotto le aspettative. Google e’ corsa ai ripari con Nexus, annunciato prima di Natale, bruciando le ultime speranze di Droid.
Ma anche Nexus e’ stato messo sul mercato in fretta e furia, ed e’ incompleto.
Google ci sta mettendo la faccia, soldi per marketing, produzione del software etc. Ma per il momento non sfonda.
Iphone e N900 per il momento sono migliori.
zuk
15 gen 2010 - 09:29 - #29Google secondo me avrebbe dovuto fare solo il sistema operativo e non renderlo brandizzabile/modificabile dai vari produttori se non attraverso temi in modo che ogni aggiornamento fosse disponibile a tutti. Così l’utente non sarebbe più stato attirato dai nuovi device per le features del sistema operativo ma per l’aggiornamento hardware.
stramaxxa
15 gen 2010 - 10:59 - #30beh che è stato toppato qualcosa non ci sono dubbi….
Goggle non ha mai venduto niente del genere e non si è preparata adeguatamente a ques’evento, comunque credo che lo scopo principale era far conoscere Android e non vendere un telefono.
Android immaturo, instabile? ora ha poche lacune … siete rimasti indietro!
Google ha investito poco? ma siamo fuori? in 1 anno e mezzo ha creato Android da niente! Symbian quano tempo ha impiegato per diventare quello che è? Mameo quanto tempo ha impiegato per essere lanciato su un solo terminale?
Qualcuno a detto: “dovevano sviluppare più applicazioni prima di lasciarlo” ma siamo fuori?!? già la licenza è gratis!!
Ad ora ci sono 4 HTC, 2 SAMNSUNG,1 GOOGLE,3 MOTOROLA,1 ACER,2 SONYERICSSON, 1 DELL, 2 PHILIPS (in cina) LG deve lanciarne diversi a breve, + altri 3-4 terminali di altre marche… se le case (ad eccezione di quei ostinati di Nokia) hanno testato e lasciato tutti questi terminali lo hanno fatto così per gioco?
e qui c’è qualcuno che pensa che non sia il futuro? hahaha
nikkkkysixxxx
15 gen 2010 - 12:05 - #31mi sembra di vedere il mercato dopo il boom prodotto dall’ipod…tutti a fare lettori mp3 più capienti e piccoli, con integrata la radio e ogni diavoleria possibile e alla fine le vendite di ipod continuarono a salire inesorabili……
anche qui si sono mossi in ritardo
rafa
15 gen 2010 - 12:16 - #32Secondo me tutta la parte di realizzazione è stata eseguita in maniera impeccabile. Il telefono è molto bello, con specifiche tecniche strabilianti e ad un prezzo tutto sommato accettabile. Il problema è stato il lancio, decisamente fiacco.
alexandroz
15 gen 2010 - 12:21 - #33bella la notizia del phishing del Droidstore..ahi ahi.
caligola
15 gen 2010 - 19:40 - #34@che pagliacci: al di là del fatto che probabilmente sei un troll, è innegabile che gphone abbia toppato. LE LEGGI DEL MERCATO sono queste, se poi tecnicamente il gphonino è migliore, sul mercato ha fatto cag..are (x essere fini).
Alla gente piacciono più i giochini anzichè apps serie (?)? Fattene una ragione.
E tutto ciò detto da uno che è tutto fuorchè un sostenitore apple…ma signori come pretendenvano di fare un telefonino concorrenziale?? SO immaturo, apps inesistenti, tutte cose che ho citato nel mio precedente commento…
darkvhox
16 gen 2010 - 00:01 - #35l’iphone è avanti. fine. il prossimo è il 4g che avrà tutta sta potenza, (sempre che serva).
L’interfaccia è indietro anche se alcune cose sono carine, ma il nexus one verrà dimenticato subito, come tutti gli anti-iphone
l’iPhone non è un telefono da fichi e non credo che quel 1,6 milioni (sebben venga commercializzato in più paesi) sia fatto totalmente da ragazzi benestanti o fanboy, e che l’iphone è un ottimo telefono per la produttività, sebbene molti qua lo ritengano una schifezza tirando fuori a caso blackberry o htc con windows mobile (il peggior sistema operativo al mondo), e che l’apple store anche togliendo i giochini lite e le app inutile è come il minimo il triplo di android e le app serie ce ne sono a bizzeffe
ah, mentre rosicate vi ricordo che senza iphone e app store gli altri produttori ci avrebbero messo anni ad arrivare allo smartphone touchscreen cioè come ora lo concepiscono e copiano (in senso buono e originale, ma non c’è molto altro da fare perchè l’universo l’ha creato apple), stessa cosa per l’app store: nessuno avrebbe mai ideato qualcosa del genere.
Ma comunque continuate a rosicare, tanto l’iphone è per figli di papà…, poi uno si lamenta delle cavolate sull’iphone ma il wallpaper interattivo con l’acqua è una figata, vero?
il futuro è apple, se non è apple sarà qualcun’altro ma ricordatevi da dov’è partito quel “futuro”… dall’android?