L’HTC Magic può essere infettato con un virus. Il virus in questione pare essere nella scheda di memoria, si chiama Mariposa ed è stato creato da un gruppo di hacker spagnoli. A dare l’allarme è stato l’antivirus Panda, l’unico ad identificarlo connettendo il telefono al PC.
Una volta installatosi sul telefono, il virus si attiva per rubare le informazioni personali dal computer degli utenti. Vodafone, l’operatore che distribuisce il terminale in Europa, ha prontamente commentato la notizia tranquillizzando gli utenti, dicendo che si tratta di un terminale isolato che è stato infettato e che comunque si sta lavorando ad una patch di sicurezza. Come è possibile che le schede di memoria del telefono siano state infettate?
[Via | Gizmovil]
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Simphony
10 mar 2010 - 11:37 - #1Semmai è il PC con su Windoze ad essere infettato, carica il suo programmino nella scheda del telefono senza che l’utente non sappia nulla e da li copia tutte le informazioni personali.
unlucio
10 mar 2010 - 12:00 - #2scusate ma leggere tra le righe e’ cosi’ difficile?????
(oppure farsi una semplice ricerca in google!!!!)
Il virus in questione attacca qualunque dispositivo removibile (come chiavette USB), ci si annida per poi spargersi la’ dove la chiavetta e’ inserita. La scheda di un cellulare e’ di fatto un dispositivo assimilabile ad una chiavetta USB.
In questo articolo http://www2.canada.com/windsorstar/news/business/story.html?id=95bed079-489c-4795-b51b-612c89aa82c0 , per esempio, si nota come il medismo virus si sia sparso in una banca, ma nessuno parla di Android…
Secondo la vostra tesi _QUALUNQUE_CELLULARE_ che esponga un USB-mas_storage e vega attaccato ad un computer uindous sarebbe vulnerabile al virus… La cosa non ha senso!!!
Il Virus e’ per uindous (come al solito), palesemente. Il Cellulare in question e’ stato solo un ignoro veicolo di infezione.
Se uno mi presta un fazzoletto e mi piglio l’influenza perche’ l’ha usato prima lui, secondo il vostro ragionamento, si parlerebbe del primo caso di fazzoletto con l’influenza -_-’
ridicolo…
E vi chiedete pure come sia successo… provate a domandare a google prima di spargere notizie assurde…. -_-’
_marco_
10 mar 2010 - 12:04 - #3Leggendo su altro blog, il cellulare uscito dalla scatola aveva nella sua memoria il virus. e appena attaccato alla USB l’ha scaricato sul pc infettandolo.
renward
10 mar 2010 - 12:06 - #4unlucio, sono in accordo con te, ma, siamo sicuri che sia stato un mero “fazzoletto”? io avevo creduto (ed ovviamente mi auguro di non averci capito nulla) che vi fosse una compatibilità del virus tra l’odiato sistema operativo finestrato e l’Android (pur sempre basato su un kernel Linux)… Avrei capito se fosse stato un telefono che utilizza un Windos Mobile :o(
unlucio
10 mar 2010 - 12:18 - #5@renward: leggi l’articolo che ho postato e fai un giro in google:
Il virus e’ per uindous, ed il comportamento e’ quello descritto: si annida in USBstorage devices che usa come veicoli di infezione (per cui il “fazzoletto).
In oltre: ammettendo per assurdo che possa esistere un virus per un sistema *unix, ipotesi risibile, dato che un virus per unix _no_ha_senso per definizione, il caso sarebbe ancora piu’ estremo! Un eseguibile per una determinata coppia di OS/architettura che gira un tutt’altra coppia OS/architettura?Fantascienza informatica.
(non e’ assimilabile alle universal apps do OSX, perche’ in quel caso un fattore comune c’e': l’OS)
Per di piu’, al dilla’ di ogni possibile speculazione, il virus in questione e’ documentato come comportarsi esattamente come descritto.
Solito rasoio di occam: la spiegazione piu’ semplice tende ad essere quella vera ;)
unlucio
10 mar 2010 - 12:21 - #6@_marco_ ovvero s’e’ ammalato prima ancora di entrarci nella scatola ;)
_marco_
10 mar 2010 - 13:07 - #7il telefono non si è ammalato, perche ovviamente “non supporta” i virus.
Però era un portatore sano
unlucio
10 mar 2010 - 13:22 - #8@_marco_ hahahahahahah si’, piu’ che giusto! :)
renward
11 mar 2010 - 17:18 - #9Grazie unlucio, capito!!!! ;o)