Sono tanti ormai gli amici di mobileblog, chi legge, chi commenta e chi, con grande savoir faire scopiazza per benino le notizie senza nemmeno un’ombra di link o citazione.
Di chi sto parlando? Beh, sicuramente di portali ben conosciuti agli appassionati di telefonia mobile:
Non manca proprio nessuno, tutti ben felici di prelevare a man bassa e di nascondere la fonte. Sarà la paura di perdere lettori? A me sembra una cosa così da uomini delle caverne…
Un esempio fantastico (motivo che mi ha spinto a scrivere questo post): date un’occhiata alle foto scippate da Newsmobile a Engadget, non solo scippate ma ci hanno pure aggiunto il watermark di Newsmobile. Mitici!
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrea
23 set 2005 - 15:46 - #1Ne manca uno! La sezione “Telefonia” di Punto Informatico è piombata in una vergogna indecente! Ogni giorno prendono articoli ovunque… e ultimamente copiano anche i TITOLI… Triste -.-
Dove finiremo?
Continuate così, ormai dopo che ho messo mobileblog e melablog tra i miei feed leggo solo più voi ;-)!
Andrea
Valentino Marangi
23 set 2005 - 16:04 - #2Ciao! Volevo farvi sapere che siete linkati tra i blog che leggo su http://valentinox.altervista.org
Ciao
Sergigno
23 set 2005 - 16:16 - #3Scusa, ma il compito del tuo blog non è scopiazzare le news in giro sui blog esteri e riportarle tradotte in italiano?
sauro
23 set 2005 - 16:23 - #4Infatti, non capisco che problema ci sia a brandizzare fotografie che tra l’altro hanno fatto il giro del Mondo. Se non volevano che ciò accadesse, le brandizzavano direttamente chi le ha messe online la prima volta.
Che è, rosicate perchè non siete all’altezza?
Peppino
23 set 2005 - 16:26 - #5A me sembra un post decisamente inutile da fare in un blog che si compone esclusivamente si notizie prese da altri…
tinny
23 set 2005 - 16:29 - #6Guardate che le foto pubblicate da Engadget provengono da altri lidi, mica sono sue. Quindi, anche loro “scopiazzano” tranquillamente dato che FUNZIUONA COSI da sempre nel Web. Per quanto mi riguarda io leggo tutti i siti citati (incluso questo) e francamente dire che Newsmobile copia le vostre notizie ci vuole una discreta faccia tosta, oltre che fantasia. Ma si sa, le manie di protagonismo a volte fanno straparlare…
marco
23 set 2005 - 16:30 - #7Mah, forse Sergigno, Sauro, Peppino non leggete con attenzione Mobileblog. Diverse sono le notizie riprese da altri blog (cosa tra l’altro normale per un blog - la segnalazione di materiale/argomenti interessanti pubblicati da altri), molte le notizie originali che vengono pubblicate.
Non si tratta di essere o meno all’altezza, si tratta di fair-play. Se engadget pubblica le foto di una loro recensione non è certo una mossa onesta quella di riprenderle e “brandizzarle” come se fossero state scattate da newsmobile.
E’ certo comunque che, per la maggior parte, in Italia siamo ancora all’età della pietra.
Luca Lizzeri
23 set 2005 - 16:30 - #81. Il problema non è segnalare notizie viste su altri siti (quello che Sergigno chiama “scopiazzare”), il problema è farlo senza attribution.
2. Sauro, il problema nel marchiare fotografie prese altrove è che in questa maniera si cerca di dare ad intendere in maniera ingannevole che le foto sono proprie.
Peppino
23 set 2005 - 16:41 - #9Beh….sulla prima pagina di mobileblog.it ci sono 7 post…6 sono presi da altri…onestamente è meglio leggere direttamente i vari PicturePhoning, Engadget, Gizmodo, Splashphone, Symplification, etc. etc che mi avete fatto conoscere voi che aspettare che riprendiate voi il giorno dopo le stesse news.
marco
23 set 2005 - 16:43 - #10Peppino: viva la libertà di scelta, di sicuro siamo felici di averti fatto conoscere dei blog/siti che reputiamo validi e di non averli nascosti per paura di perdere 1 (un) utente.
giannipomix
23 set 2005 - 16:44 - #11Se per riempire la vostra già scarna homepage vi tocca pure inventarvi cazzate su altri Portali, siete già arrivati alla frutta. Basta aprire la homepage di Mobileblog e quella di Newsmobile e leggere le news per capire che evidentemente state solo rosicando. Le foto di cui parlate provengono da TreoCentral.com, Engadget le ha copiate chiaramente come tutti gli altri al Mondo. Se poi uno degli altri siti ci mette sopra il brand, non vedo che problema ci possa essere. Mi sa che vi conviene cambiare hobby e magari aprire fishblog.it: hai visto mai che lì riuscite a fare qualcosa di interessante?
Peppino
23 set 2005 - 16:50 - #12infatti credo che sia stata una caduta di stile notevole….
sauro
23 set 2005 - 16:52 - #13Il discorso dell’ età della pietra non è che calza proprio in questo caso. Ci sono ottimi siti in Italia (e Newsmobile è uno di essi) che si sbattono non poco per fornire contenuti editoriali per tutti coloro che non hanno intenzione di spulciarsi quei 10/15 siti esteri che possono aver pubblicato la notizia il giorno prima. E secondo il mio punto di vista, sono estremamente utili esattamente per questo: riassumono nelle loro homepage tutte le notizie (chi più chi meno: alcuni vivono solo di comunicati stampa) che avrei magari potuto trovare lo stesso ma dovendo spulciare un bel po’ di siti esteri o di produttori.
Sandro
23 set 2005 - 17:07 - #14Hei…ma che razza di post è questo….questo sito mi aveva abituato ad altro….mahh
darkripper
23 set 2005 - 17:25 - #15Non ci sono cazzi: se brandizzi una foto che non hai fatto tu, sei un pezzo di merda.
E basta.
Sandro
23 set 2005 - 17:29 - #16…un lord…
Luca Lizzeri
23 set 2005 - 17:37 - #17Io faccio fatica a sopportare quelli che mettono vistosi watermark sulle foto delle cartelle stampa: hanno paura che gli “rubino” foto non loro ?!?
Kirocop
23 set 2005 - 17:43 - #18Per me non si può parlare di clonazione della notizia sempre, e solo se, non riporta l’intero testo della fonte della notizia.
Non credo che quei siti abbiano fatto copia/incolla da questo blog.
E non credo neanche che questo blog abbia uno staff e una redazione di giornalisti che frequenta le conferenze stampa e che si scriva da quelle gli articoli.
Morale appoggio chi dice che sto post è una caxxata.
sauro
23 set 2005 - 17:46 - #19Il “lord” darkripper (un nickname, un programma) evidentemente è esperto di copie pirata (complimenti) ma non di PHP: ce ne sono alcuni che markano le foto uppate online in automatico.
Luca, quello è un “fenomeno” che capita spesso: il problema è che sitarelli del cacchio si beccano con un semplice copia incolla fotografie, layout o header altrui che tanta fatica sono costati. Mi è capitato anche a me, addirittura con la mia tesi: copiata e spacciata per propria…
Gatto Nero
23 set 2005 - 17:48 - #20Mah.
Sarete mica dello staff dei suddetti siti, ragazzi? Una cosa è certa (e no, non mi metto a fare controlli incrociati, faccio semplicemente un discorso di “principio”): riporti notizie trovate da altri siti? Bene, cita il sito. Hai delle foto che non hai scattato tu? Bene, non metti il nome del tuo sito su quella foto, perché tu per primo l’hai presa da un altro sito che NON le aveva brandizzate. Per cui: o sei della politica “tutti devono poter copiare” (e quindi copi tu per primo, ma NON metti il brand), o sei della politica “non è giusto copiare” (e allora NON usi foto scattate da altri o recuperate da altri siti).
E’ una questione di scelte e di coerenza.
Kirocop
23 set 2005 - 18:08 - #21@Sauro: mica studi a Trento?
@Gattonero: per le foto posso anche darti ragione…ma per le notizie non c’è capo e n’è coda. Le notizie non possono essere copiate, il testo che le riporta quello si, ma le notizie proprio no quindi non vedo perchè riportare la fonte.
Gas
23 set 2005 - 18:32 - #22Gatto Nero anche a me sembra che qualcuno parli perchè punzecchiato…
Marco Casario
23 set 2005 - 20:23 - #23L’osservazione di Marco sul relativo post credo fosse riferita ad una situazione tristementa nota in Italia e cioè quella di copiare senza citare la fonte. Non accade solo sui blog (dove forse il fenomeno è molto meno grave) ma purtroppo accade anche sullo sviluppo di software, nel mondo dell’editoria e in tanti altri campi oltre all’ICT.
Se qualcuno l’ha presa in modo personale evidentemete ha lo coda di paglia.
Gatto Nero
23 set 2005 - 20:29 - #24@kiro, quello del “citare le fonti” è più che altro la base del giornalismo etico. Praticamente nessuno può avere notizie “di prima mano”, a meno di rare e improbabili talpe, o di essere testimoni diretti di un avvenimento. Insomma, “prendere ispirazione” è assolutamente normale, ma sarebbe taaaaaaanto più carino citare la propria fonte. La critica di mobileblog.it ai suoi rivali è un po’ forzata? Forse sì. Ma contenutisticamente parlando non ha assolutamente nulla di sbagliato.
kirocop
23 set 2005 - 21:33 - #25Quindi secondo il tuo principio sulle testate giornalistiche dovremmo leggere il nome Ansa almeno un centinaio di volte visto che la maggior parte delle notizie arrivano da quell’agenzia.
Per me questo discorso non sta in piedi. Gestendo un blog conosco benissimo come funziona. Quando la notizia la prendo pari pari da un altro sito (mi è capitato ad esempio su Macitynet) allora scrivo la fonte e copio/incollo la notizia. Ma se ad esempio su un sito leggo che è uscito un aggiornamento di un programma (ad esempio firefox) non vado a scrivere che da quel tal sito ho letto che è uscito l’aggiornamento, ma scrivo che è uscito un aggiornamento a parole mie, e questo non è assolutamente copiare.
Gatto Nero
24 set 2005 - 10:52 - #26In realtà SI’, secondo una certa etica giornalistica - che IMHO purtroppo quasi nessuno segue - i giornali dovrebbero citare la fonte ANSA quando la utilizzano per i loro articoli. In ANSA c’è gente che lavora, sarebbe una forma di rispetto verso il loro impegno agire in questo modo. Per quanto riguarda i blog: ne ho anche io uno (ma dai?!? :D ), e trovo che sia assolutamente poco complicato scrivere “Leggo su XXX” o “Pare che sia uscito l’aggiornamento di Firefox” (col “Pare” che è un link al sito attraverso cui l’hai scoperto. E’ solo questione di mettere da parte l’ego (umano e naturalissimo, che TUTTI hanno) che ci fa minimizzare le nostre incapacità (come quelle di reperire di prima mano le informazioni). Dai, diciamocelo: se non citiamo la fonte è o per una forma di pigrizia, o per una forma di egocentrismo. Altre spiegazioni logiche non le vedo.
Malaparte
24 set 2005 - 19:56 - #27Le notizie hanno sempre una fonte. Citare la fonte è un esempio di - rara - correttezza, tanto più che a volte fonti diverse riportano storie in maniera diversa, si interessano a certi argomenti invece che a altri eccetera.
Casi recenti di trasmissioni tv, per esempio - ne parlo a “causa” del tema del blog su cui scrivo - dimostrano che alcuni mezzi di comunicazione - blog e piccoli quotidiani - si sono interessati a certi argomenti PRIMA delle agenzie. Ovviamente se ne parla poco (ma, tanto per fare un esempio, Radio DeeJay ha citato un noto blogger su un altrettanto noto caso televisivo).
In più, quando un old media riporta notizie prese da internet senza citare la fonte stiamo tutti a rosicare. Ecco perché è bene dare il buon esempio anche su un blog.
Gatto Nero
25 set 2005 - 10:32 - #28…o su qualsiasi altro tipo di sito, Malaparte :D
(prevenire “opposizioni” è meglio che curare :p )
J
26 set 2005 - 00:36 - #29Son sempre stato dell’opinione che i blog, a differenza delle testate giornalistiche, debbano prendere le notizie e commentarle a proprio uso e consumo, magari a volte in modo troppo personale, ma cmq commentare.
Cioè, a parità di notizie, un blog dice “hey ma questa è una cazzata” oppure “avete visto che roba fika ?” quando invece si arriva a lamentarsi di chi ha pubblicato per prima una notizia siamo in effetti ad un punto fermo.
Che poi mobileblog si lamenti… beh ricordo allora questo mio post nel mio blog in cui bene o male lamentavo lo stesso problema, non tanto legato alla notizia ma al commento della stessa.
http://www.thecloud.org/html/modules/news/article.php?storyid=131
thegay
26 set 2005 - 17:55 - #30secondo me è molto molto importante citare la fonte della notizia,anche xke da li hai saputo,sennò non si era al corrente.però è più bello fare i detentori della notizia.:( l’italia è uno schifo, meno male che all’estero non è così.:)
Francesco Dal Corso
22 ott 2005 - 00:08 - #31In italia esistono leggi a tutela del diritto d’autore, e citare le fonti non è solo un obbligo deontologico, ma è un obbligo contrattuale che gli Editori hanno con chi “vende” loro del lavoro quali fotografi professionisti o agenzie stampa.
Il problema non è deontologico, ma “penale”: se Nokia chiama (e paga) un fotografo per illustrare il suo nuovo modello, e non si fa rilasciare una liberatoria sul diritto di immagine, il fotografo ha tutti i diritti di far causa ogni qualvolta trova una sua foto pubblicata senza autorizzazione. Citare la fonte non è nemmeno sufficiente: bisogna avere la liberatoria all’uso delle immagini da parte di chi ne detiene i diritti!
Se un blog pubblica una fregnaccia e un altro la scopiazza senza citare la fonte, sono entrambi passibili di denuncia per diffamazione a mezzo stampa. Chi scrive per mestiere di solito si para il sedere verificando direttamente le notizie o citando la fonte: “secondo l’Agenzia Giornalistica Italia, Tizio caio è ormai fallito” fa in modo che Tizio Caio, se si sente diffamato, può querelare solo l’Agenzia e non il giornale che la riporta. Come mi sembra chiaro, la “correttezza” (merce sempre più rara) c’entra, ma molto poco. Le leggi esistono… basta conoscerle e rispettarle per non correre guai.
Se il gestore del Blog (che ormai mi odierà ..) si lamenta delle scopiazzature, perchè scrive “ALCUNI DIRITTI RISERVATI SOTTO LICENZA” e non riporta la clausola “tutti i diritti sui contenuti editoriali sono riservati - è vietato l’utilizzo di testi ed immagini di proprietà dell’Autore senza citare la fonte”? Così, se scopre qualcuno a scopiazzare, può prenderci perfino dei soldini…. ma mi pare che il suo problema sia leggermente diverso, si tratta dell’”autorevolezza” che pretende di avere su altre testate, che si conquista con risorse, con lavoro duro, originalità , tempestività , controllo di ciò che si pubblica e - soprattutto - evitando come la peste di farsi invischiare (o peggio, di scatenare) polemiche inutili.
Grazie per l’ospitalità , scusate la lunghezza.
Francesco Dal Corso
Mestre (Ve)
Haralambos
05 feb 2008 - 15:07 - #32Cool…