Mike Lazaridis, il co-CEO di RIM Research in Motion, ha dichiarato che il mercato dei computer tablet e dei cellulari touchscreen è limitato. Una considerazione piuttosto interessante, partendo dal presupposto che anche RIM produce smartphone con touchscreen (come il BlackBerry Storm 2) e che sono state vendute più di 600.000 unità di iPad, il tablet di Apple.
Discutendo il futuro dei cellulari touchscreen, Lazaridis ha dichiarato in una intervista che i cellulari come iPhone e lo stesso Storm non sono poi così popolari: spesso chi li ha utilizzati, poi torna a terminali con tastiera QWERTY fisica, caratteristica che ha reso famoso il BlackBerry Bold ad esempio.
Secondo Lazaridis infatti, non sono le caratteristiche hardware dei terminali che importano, ma l’esperienza che i terminali stessi regalano agli utenti, portando ad esempio il BlackBerry Curve 8520: uno dei più popolari smartphone di RIM, non ha touchscreen, 3G o alta risoluzione, ma conquista comunque gli utenti.
Cosa ne pensate?
[Via PhoneReport | Foto Flickr]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dert86
19 apr 2010 - 09:37 - #1KE STUPIDAGGINE!!
guarda caso i terminali touch hanno un mercato VASTISSIMO, infatti ormai i ragazzini pretendono display grandi ad alta risoluzione con cui farci di tutto.
Se poi blackberry non vende molto con il suo touch Storm è un altro paio di maniche, il costo di quel terminale è troppo elevato e se costasse 200€ in meno avrebbe mercato e il Ceo adesso non avrebbe pronunciato queste stupidissime parole!!
acrive@foo.it
19 apr 2010 - 09:58 - #2Grandissima stupidaggine. La tecnologia non è garante del successo di vendite. Le applicazioni e come le si usano, lo sono.
paolinovaivaivai
19 apr 2010 - 10:03 - #3Forse si riferisce ai touchscreen di m3rd@ prodotti da RIM. Storm e storm II tra i cellulari peggiori mai prodotti.
Xmat
19 apr 2010 - 10:08 - #4Sui tablet alla lunga potrebbe aver anche ragione………ma sui touch non sono proprio daccordo!!!!……pur ammettendo che senza dubbio sono funzionali i “loro qwerty” (tutto sta a che tipo di utenza si rivolge quel modello o quell’altro modello…….ad ognuno il suo!!!!)
tonio155
19 apr 2010 - 11:01 - #5mah, io avevo un full touch e son passato al Milestone per la tastiera fisica, per lavoro ho un BB 8900 e devo dire che alla fine è quello che uso più volentieri.
non è touch, non è 3G ma ha una tastiera molto comoda, un’autonomia eccellente, pesa poco e ha zero problemi software (e spesso ci installo firmware leaked)
poi i gusti son personali, ma non trovo infondate queste dichiarazioni
fiorentino doc 75
19 apr 2010 - 11:30 - #6ma quale stupidaggine e stupidaggine… e’ palese come il sole che la tastiera fisica sia indubbio migliore, permette di digitare con grande facilita’ in ogni occasione e quella non “fisica” sullo schermo e assai meno agevole… chi predilige i touch screen e’ perche non usa il cell e’ solo per la navigazione web e foto e giuchi vari, ma non mentite a voi stessi dicendo che e’ piu’ comoda, forse non avete mai provato un blackberry… daniele
adrianotiger
19 apr 2010 - 12:08 - #7@5: Il touch é stato imposto… Anche io preferisco ancora sentire i bottoni che premo e avere un display efficente, non uno schermo enorme, perché se no non puoi premere i bottoni che visualizzano sullo schermo.
Credo che alla lunga, molti tornano al cellulare “normale”, peccato che sia solo RIM ad accorgersene, mentre molti altri (come Nokia) hanno abbandonato i telefonini e puntano tutto su smartphones con touch.
nokiafan
19 apr 2010 - 16:49 - #8ognuno tira acqua al suo mulino
chi è che usa i Blackberry? chi deve mandare/ricevere un sacco di mail, e non vorrei sbagliarmi, ma i backberry sono gli unici che consentono di gestire la posta via push: il bello di questa gestione non solo le notifiche push (quelle ci sarebbero anche sul nokia e su gli apple) ma gli accordi tra la blackberry e i vari operatori che permettono una flat praticamente illimitata, sia nazionale che in roaming, sicura perchè è pure criptata con 3des, e questo si fa solo con i blackberry!
la tastiera dei blackberry è ottima sia la qwerty estesa che la suretype (o come si chiama) mentre il touch screen della blackberry … lascia un pò a desiderare, se poi andiamo a vedere i modelli … lo storm 1 non aveva nemmeno il wifi, lo storm2 non ha mai brillato … nonostante i miliardi che hanno dato agli u2 per fare pubblicità!
è logico che alla blackberry dicano noooo al touch!
Giovanni Esposito
19 apr 2010 - 19:26 - #9Secondo me alla rim hanno parzialmente ragione, nel senso che una tastiera touch è meno efficace(scrivere in movimento con una qwerty virtuale,sia pure quella dell’iphone ,che posseggo, non è il massimo) di una tastiera qwerty fisica.Certo la comodità di un touch screen è un’altra cosa rispetto all’utilizzo della trackball(anche se la trackpad è per me meglio secondo me della trackball).L’ideale per le mie esigenze sarebbe tastiera fisica ma display touch.