Reflex, borse pesanti ed obiettivi potrebbero diventare presto un ricordo. Ne è convinto Andssi Vanjoli, vicepresidente esecutivo di Nokia, tra i maggiori esperti nel settore della telefonia mobile. Vanjoli, infatti, ha osservato il mercato delle fotocamere per cellulari degli ultimi 7 anni e si è accorto dei passi da gigante fatti nel settore.
Secondo la sua analisi, presto i cellulari potranno sostituire per qualità e velocità le normali fotocamere. Vanjoli si spinge anche oltre dichiarando che anche le videocamere HD potrebbero essere sostituite nei prossimi 12 mesi con i comuni smartphone. Alcuni analisti, però, non sono tanto d’accordo: riusciranno le piccole fotocamere ad elaborare le immagini come quelle grandi?
[via xbitlabs]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
xubydubydu
22 apr 2010 - 16:10 - #1i cellulari riusciranno certamente a soppiantare le fotocamere digitali, ma quelle reflex è impossibile basando quest’ultime le loro qualità sui componenti meccanici => grandi, pesanti e non adattabili sui cellulari
gianlkr
22 apr 2010 - 16:13 - #2Dal punto di vista tecnologico è vero il contrario: è più facile soppiantare un cellulare con una macchina fotografica…
ice
22 apr 2010 - 16:14 - #3vedremo coi nuovi cellulari cosa faranno
OGGI poso dire che il punto di riferimento come qualità sono ancora le ottiche e i sensori dei vari N95 e N82
modelli che ormai hanno quasi 3 anni di tempo
Certo l’N86 ha 3Mpixel in piu, ma la qualità delle foto è sostanzialmente identica
Possibile che ci sia un salto di qualità se cominceranno a diffondersi censori Baskside Illuminated che permettono di aumentare la sensibilità a scapito del rumore digitale anche sui piccoli sensori che trovano spazio su uno smartphone
ice
22 apr 2010 - 16:15 - #4ma diciamo che l’ultimo salto qualitativo risale ormai a 3 anni fa..almeno in casa Nokia
Sony addirittura ha praticamnte abbandonato la linea CyberShot
boh1
22 apr 2010 - 16:34 - #5è una stupidaggine..ogni tecnologia avanza con propri hardware e firmware sempre più evoluti e costosi.
Semplicemente Nokia vuole dire che ci faranno credere sempre di più che i loro cellulari saranno alla pari di vere fotocamere :D..
le fotocamere non sono GPS !
il gps è una tecnologia, nata e finita già da anni..(da anni ai gps in vendita si aggiungono semplici “optional”, ma il core è identico ).
Ma quando si tratta di rappresentazione della realtà mediante un immagine..beh..siamo solo all inizio :)
boh1
22 apr 2010 - 16:49 - #6ice…per favore non fare il fanboy :D
il nokia n95 e n82 e n86 sì è vero erano le migliori della vecchia generazione..
ad oggi innov8 , omnia hd, come i vari sony vivaz o satio fanno foto che i nokia (attualmente ) se le sognano di notte..basta guardarsi qualsiasi foto, tue o di qualsiasi prova e recensione (cose serie, non quelle dove si confrontano foto scalate!). Per non parlare dei video.
I megapixel ovviamente non c entrano niente (vabè ma credo tu lo sappia, lo dico solo per precisare ). Semplicemente nel mondo dei cellulari, per ragioni commerciali , alle migliorie tecniche che aumentano la qualità effettiva delle foto si accompagnano aumenti di megapixel..
adrianotiger
22 apr 2010 - 16:50 - #7Ha ragione per il semplice fatto che grazie a Nokia, i sensori per “foto” non costano più niente e molte case come Sony e Nikon (Coolpix) inseriscono sensori grandi quanto quelli inseriti nei cellulari. Di conseguenza la qualità é identica.
Perché spendere 100€ per una macchina fotografica, quando il cellulare ha un obiettivo addirittura più grande e scatta foto migliori?
Arrivare ai livelli della Lumix TZ10 sarà difficile (zoom, rapporto qualità prezzo), ma prima o poi ci riusciranno pure quelli che fabbricano telefonini :)
gioboni
22 apr 2010 - 16:53 - #8sìsì, certo, come no! è da quando si è raggiunto il mpx sui telefoni che si sente dire “le macchine fotografiche digitali sono morte”… eppure non ho ancora visto un cellulare che sia in grado di equagliare la mia vecchia sony da 5 mpx che ormai ha la mia età…
diciamo che sono stati fatti dei passi avanti, non c’è dubbio, però non esageriamo! anche perchè non mi ci vedrei mai a usare il telefono come fotocamera seriamente, per quanto mi riguarda lo uso solo per foto occasionali o perchè non ho la macchina dietro, oppure per pigrizia e perchè non è una foto di rilievo.
vabbèh, mi sono dilungato troppo…
Uno_che_con_le_macchine_fotografiche_ci_lavora
22 apr 2010 - 17:32 - #9HAHAHAHAHAHAhhahHAHhahHAHAHAAAAAHAHAHA, accidenti ma questo Andssi Vanjoli è bravissimo a raccontare barzellette!!! I cellulari che sostituiscono per qualità e velocità le macchine fotografiche, reflex incluse, HAHAHAHAHAHHHAhahahaHAHAHA oddio, non ce la faccio più HAHAHAHAHAAHA sto morendo dal ridere HAHAHAHAHA, vi prego fatelo smettere!!!
c15ko123
22 apr 2010 - 17:58 - #10ba mi piacerebbe leggere l’intervista di questo qua….
va bene le digitali ma le reflex proprio no…e non credo che abbia detto una cosa del genere…
vero anche che le reflex sono + di nicchia rispetto le digitali e quindi presumibile che il mercato si sposti su i telefoni con fotocamera…ma le reflex non le puoi sostituire
dariuz
22 apr 2010 - 21:05 - #11ma scusate tanto ma quanti acidi si sono fatti per pensare soltanto una cosa del genere, cioè si vede che non hanno mai usato una reflex digitale figuriamoci una pellicola. ma dai non sanno proprio che cosa inventarsi alla nokia pure di far parlare di loro
miseccologgarmi
22 apr 2010 - 21:21 - #12Quando capiranno che I MEGAPIXELS NON FANNO UNA BUONA FOTO? Zoom, ottica, lunghezza focale… Basta un numero e la scritta Carl Zeiss per la nokia…
adrianotiger
22 apr 2010 - 23:43 - #13Con il cellulare riesco a fare foto 360° (con Panoman).
Quante macchine fotografiche ci riescono?
giacomoooo
23 apr 2010 - 00:23 - #14adriano… beato te che hai panoman…
la va per te! :D
che cretini quelli con fullframe e grandangoli, e sw tipo panorama maker e simili…
diglielo che bastava prendere panoman e si risparmiavano soldi e kg…
bpp
23 apr 2010 - 01:41 - #15con un gruppo ottico grande quanto la capocchia di un cerino la vero dura. Ma tanto dura.
MaoMaoVero
23 apr 2010 - 11:00 - #16Ho un N95 e vedo che i cellulari non raggiungeranno mai le VERE macchine fotografiche.
Quelle economiche forse.
Sti
23 apr 2010 - 13:38 - #17ad oggi le foto fatte coi cellulari fanno schifo secondo me.
avevo una fotocamera digitale hp da 2 mp e faceva foto sicuramente migliori di qualsiasi n95 96 97 98 99 o quello che vuoi
ice
24 apr 2010 - 19:11 - #18@ #6
io faccio riferimento alle dichiarazioni riportate nell’aritcolo
dichiarazioni che sono riferite alla produzione Nokia
tu invece mi parli di prodotti Samsung
E cmq i pordotti di Sony non sono ancora in commercio e se dovessero seguire lo stesso time2market di eXperia 1&2 non li vedremo prima del 2012
LOL