Poco fa vi ho parlato del nuovo iPhone 4, pupillo di casa Apple presentato ieri sera al WWDC 2010. Come già accennato, il nuovo terminale vanta, tra le tante novità, un display molto interessante. Definito “Display Retina”, il nuovo schermo è dotato di un numero di pixel visualizzati di ben 4 volte superiore agli iPhone precedenti.
I pixel per pollice sono adesso 326, regalando una definizione di immagine mai vista prima su un cellulare, con dettagli e nitidezza migliore. La risoluzione del nuovo display è di 960×640 pixel, con un contrasto di 400:1 e l’aggiunta della tecnologia IPS per una resa migliore dei colori (più profondi e nitidi) ed un angolo di visualizzazione più ampio.
L’iPhone 4 è dotato del 78% dei pixel utilizzati su iPad. Il nuovo display si presenta quindi come l’alternativa agli schermi AMOLED. Per dimostrare la differenza tra il nuovo display su iPhone 4 e quello normalmente utilizzato sui precedenti iPhone, i redattori di MobileCrunch hanno realizzato l’immagine che trovate in apertura. Potete vederla in risoluzione maggiore aprendo la gallery. Cosa ve ne pare?
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
daemon999
08 giu 2010 - 12:19 - #1beh… la differenza si vede eccome. ma è ovvio visto che la risoluzione è doppia. in pratica anche da molto vicino non si vedono i pixel. bello schermo accidenti
Anto's
08 giu 2010 - 13:11 - #2è ovvio che medio display (per uno smartphone) + altissima risoluzione = display super nitido
paolinovaivaivai
08 giu 2010 - 13:12 - #3Hahaha altra vaccata del marketing. Apple avrà messo questo display perchè l’Amoled costa troppo e avrebbe meno margine.
italian style
08 giu 2010 - 13:52 - #4l’amoled consuma meno e rende meglio. la domanda che mi sorge spontanea è: ma come mai con così tanti pixel non hanno usato un 3.8 pollici? io i pixel su un 800×480 3.7″ non li vedo neanche sforzandomi, mi sembra inutile metterne 960×640 su un 3.5
cino
08 giu 2010 - 16:24 - #5Secondo me 800×480 su un 3,7 è decisamente abbastanza, 960×640 su un 3,5 non ha senso. Invece avrebbe avuto molto più senso adottare un display amoled dato che la durata della batteria è decisamente il punto debole di questi dispositivi.
ernest
08 giu 2010 - 20:45 - #6@italian style
Hanno voluto tenere la risoluzione il piu’ possibile vicino a quella dell’iPad, per avere la compatibilita’ delle applicazioni.
marco_von_lahnstein
08 giu 2010 - 20:55 - #7a) avrei preferito un confronto con un AMOLED;
b) dov’è l’utilità di avere tutti quei pixel su uno schermo da nemmeno 4 pollici? :)