La differenza tra display vi confonde? Cosa è meglio tra Super AMOLED, AMOLED e LCD? Un video creato da Techblog mette a confronto il display del Samsung Galaxy S (4 pollici, risoluzione 480 x 800 pixel, Super AMOLED), quello dell’HTC Desire (3.7 pollici, risoluzione 480 x 800 pixel, AMOLED) e quello del Sony Ericsson XPERIA X10 (4 pollici, risoluzione 480 x 854 pixel, TFT LCD), portandoli anche alla luce del sole.
Cosa ve ne pare?
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
infiniteloop
21 giu 2010 - 14:35 - #1dal minuto 2:12 direi che alla luce del sole è comunque un disastro in fatto di leggibilità per tutti.
quello che se la cava peggio è l’amoled dell’htc.
non avrei scommesso un ramino sul lcd che alla fine è il secondo… niente male.
alecom
21 giu 2010 - 15:14 - #2a me in alcuni punti sembra migliore il SE, in altre il Samsung… direi quindi che i due sono alla pari.
l’HTC in effetti e’ dietro, e son comunque tutti in difficolta’.
gniii
21 giu 2010 - 15:24 - #3l’unico smartphone che sotto il sole migliora invece di peggiorare è l’iphone. putroppo gli amoled e superamoled hanno il problema del vetro troppo riflettente.
infiniteloop
21 giu 2010 - 15:43 - #4gniii
mi sembra un pò esagerato dire che migliora l’iphone sotto il sole.
alla fine è un lcd con il vetro.
il-moderatore-di-ignoranza
21 giu 2010 - 16:59 - #5credetemi l’amoled è molto più luminoso e i colori più accesi dell’lcd, questo video non rende bene, la differenza tra htc hd (lcd) e htc desire (avuti entrambi) è netta. colpa del vetro
ice
21 giu 2010 - 17:34 - #6@ #3
finchè i produttori si ostinano a mettere vetri con stilosi effetti specchio……
in caso di forte luce LCD è teoricamente avvantaggiato
mi speigo:
nell’amoled è direttamente il pixel a emettere la luce nel colore desiderato e le sostanze organiche non possono essere eccitate piu di tanto per emettere luce, pena la perdita della stessa capacità
l’lcd invece prevede un panello che polarizza la luce e relativi filtri per decidere il colore, ma la luce è emessa da luci led posteriori
quindi basta mettere luci led piu potenti e si puo contrastare la luce del sole
l’lcd non ha questo limite e lo dimostra che lo stesso princiio sia addirittura usato per i proiettori
gniii
21 giu 2010 - 19:22 - #7ho un pisello veramente smisurato!
Men
22 giu 2010 - 00:18 - #8E’ proprio per le ragioni che ha esposto ice che le tecnologie amoled sono più luminose dell’lcd! Con una energia nettamente inferiore queste riescono ad emettere una luminosità molto superiore rispetto alle lampade che retroilluminano gli LCD!!
GrantMills
22 giu 2010 - 00:33 - #9A me sembra che l’Xperia si veda meglio anche se il nero tende al blu (su questo non è ai livelli del Galaxy), inoltre è l’unico che sembra avere il vetro antiriflesso e questo aiuta molto nella visualizzazione alla luce diretta del sole…
ice
22 giu 2010 - 09:45 - #10@ #8
a partià di consumo gli amoled hanno luminosità superiore
ma in assoluto gli lcd non hanno limiti alla luminosità
tant’è che con una retroilluminazione sufficientemente potente e un apposito gruppo ottico…con gli ldc si fanno anche i proiettori (che hanno una luminosità talmente elevata da poter proiettare l’immagine a distanza)
zmalqp
08 ott 2010 - 18:37 - #11io gli ho posseduti tutti e ti assicuro che sotto la luce il super amoled (samsung wave) si vede benisssssssimo!!! e come colori lcd ha solo da invidiare!!!! comumque la lumimosità del super amoled è elevatissima e di sera la devo abassare perchè da fastidio!!! si gli lcd vanno bene per tv e proiettori ma non per cellulari!! non serve abere un telefono con la potenza di un faro da stadio basta che si veda!!
killduke
09 gen 2011 - 16:17 - #12Premesso che per valutare una prova simile occorre farlo dal vivo utilizzando i proprio occhi (la telecamera non renderà mai neanche il 20% di quello che è la realtà), prima di parlare occorrerebbe avere un minimo di preparazione tecnica su cosa si sta parlando. Ha ragione zmalqp quando dice che la luminosità non conta.
Infatti basterebbe andarsi a leggere una minimale definizione di cosa sia un Super AMOLED per sapere che la sua caratteristica principale è di non riflettere quasi per niente (ben l’80% in meno) la luce del sole. Questo tradotto in parole povere significa che diminuisce al minimo l’effetto specchio (che poi è quello che limita la visione dell’immagine alla luce del sole).
Se si guarda attentamente il video si può vedere facilmente come l’unico dei tre ad avere questa caratteristica sia proprio il Samsung. Infatti è l’unico in cui il famoso e fastidioso effetto specchio non è presente quasi per niente.
Saluti