Il Nokia N8 potrebbe essere l’ultimo terminale Nseries ad avere sistema operativo Symbian: si tratta solo di rumor proveniente da Asia CNET. Una loro fonte avrebbe anche confermato che l’N9 sarà il primo terminale con MeeGo.
Sarebbe stato il responsabile del Marketing per Nokia Asia Pacific, Will Harris, a dichiarare all’editore Joseph Hanlon che l’N8 sarà l’ultimo terminale Nseries con piattaforma Symbian; i futuri modelli Nseries avranno tutti MeeGo.
Ciò significherebbe che Symbian^3 e il futuro Symbian^4 saranno utilizzati solo sulle Xseries ed Eseries.
Grazie ad Adrianotiger per la segnalazione
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
_thedarkangel_
23 giu 2010 - 11:30 - #1finalmente symbian finirà nella fascia media e bassa per poi si spera sparire del tutto in favore di meego o chi per esso
nokiafan
23 giu 2010 - 12:01 - #2va bene, allora in futuro ci compreremo l’x8 quando uscirà!
adrianotiger
23 giu 2010 - 12:05 - #3:D
Anche se, come futuro possessore di un N8, un po’ mi dispiacerà sapere che non avrà più futuro… Perché così i programmatori di giochi e applicazioni non avrebbero più interesse a programmare per Symbian, se l’N8-01 avrà MeeGo.
eneaeneaenea
23 giu 2010 - 12:08 - #4era ora…
nokiafan
23 giu 2010 - 12:16 - #5teoricamente sviluppando in qt, ci vuole poco a portare l’applicazione in symbian^3, maemo, o kde
ice
23 giu 2010 - 12:46 - #6i piani iniziali di Nokia prevedevano Symbian ^3 e ^4 che avrebbero fatto la loro comparsa sui terminali di fascia medio altra per poi slittare verso la facia media e bassa
mentre Maemo6 avrebbe dovuto essere iPhone killer
e dal successo del Maemo5 si poteva ben sperare
poi il matrimonio (a mio avviso scellerato con Intel che ha interessi troppo grossi e si è monopolizzata il progetto, con l’effetto che da molte indiscrezioni i primi prodotti MeeGO sul mercato saranno di qualche sconosciuto manufascurer cinese)
Se a questo aggiungiamo che Nokia ha completamente rilasciato Open anche Symbian ^3…..
Alla fine la porprietà intellettuale è la cosa piu importante
Nokia aveva un grande vantaggio sulla concorrenza
Cosi è costretta a competere ad armi pari con colossi dell’hardware del calibro di Samsung
o litigare per le briciole come fa Motorola che cerca di mettere la faccia su smartphone costruiti da manufacturer dell’estremo oriente (che producno anche per conto proprio/di altri concorrenti) e montarci un os disponibile a chiunque
insomma Motorola si appresta a fare la fine della Palm che abbracciò WM e si mise in concorrenza con l’HTC che fino al giorno prima era solo un manufacturer
e Nokia abbandonando il controllo dello sviluppo di Symbian e Maemo rischia di fare lo stesso
dert86
23 giu 2010 - 12:54 - #7era ora..
Nokia teme anche la piccola HTC e Samsung che sfornano una miriade di terminali di fascia alta con Android..
MeeGo spero le ridia il riscatto perchè Android è morto e sepolto oramai!
Soter.
23 giu 2010 - 13:03 - #8Speriamo di no.
Symbian è gia il sistema operativo per cellulari più completo che esiste.
Ed ormai ha ragiunto la totale maturità con la versione touch 3^.
Meego ancora non lo conosciamo, quindi dire che è meglio è semplicemente stupido.
Se hanno intenzione di creare un altro sistema per smanettoni tipo Android, mi sa che passerò alla serie X.
adrianotiger
23 giu 2010 - 14:02 - #9@8: concordo pienamente. Ai tempi, mi ricordo come Linux vantava come può essere installato su un PC con soli 32MB di RAM e che occupa solo 100MB per avere un sistema completo. Oggigiorno é utopia, Linux con meno di 512MB non funziona più, usa più risorse che Windows e graficamente non regge il confronto. Symbian invece é pensato per consumare poche risorse ed essere efficiente su terminali, non su processori quadcore 2GHz.
Symbian non è morto
23 giu 2010 - 15:26 - #10A chi dice “era ora”, “symbian è vecchio”, “iPhone è di un altro pianeta”, ecc. chiedo:
ma voi, con i vostri smartphone (magari iPhone-vodafone), riuscite ad ascoltare GRATIS last.fm in autostrada?
No, perché io con il vecchio e defunto symbian (3rd ed. su N95 con H3G) ascolto last.fm tramite mobbler passando da un proxy in USA (che rende gratuito l’ascolto in streaming) a 120Km/h sulla tangenziale di Torino…
infiniteloop
23 giu 2010 - 16:44 - #11Bello tirarsi la zappa sui piedi affossando il proprio telefono ancor prima dell’uscita facendo sapere che non verrà più sviluppato in futuro…
infiniteloop
23 giu 2010 - 16:46 - #12@10
beh… se tu la connessione dati del telefono l’hai gratis sei molto fortunato. bravo.
dino75
23 giu 2010 - 18:15 - #13a me symbian è sempre piaciuto e poi chi dice che il futuro è touch screen? Il miglior cellulare che ho mai comprato (e ne ho comprati di telefoni…)è il nokia serie E, ma parliamo di telefoni cellulari non di device che fanno tutto e niente.
infiniteloop
23 giu 2010 - 18:48 - #14dino75
lo hai detto! il touch dopo un pò stanca….
niente di meglio di una bella qwerty della serie E di nokia.
alla fine è quella che serve davvero! non lo sborronate delle applicazioni.
darkat
24 giu 2010 - 01:14 - #15@9: assolutamente no! Linux(il kernel) gira ancora su ram di 32MB e processori vecchissimi(tanto è vero che esistono distribuzioni create appositamente per pc del genere), sono i sistemi operativi, in particolar modo le interfacce grafiche, a dare il peso sulle risorse di sistema. E comunque anche nella sua incarnazione più pesante non pesa assolutamente più di windows, non dimentichiamoci che linux è il kernel usato sul 98% dei supercomputer ed è il sistema usato dalla nasa, quindi un motivo tecnico ci sarà…
Comunque sono pienamente d’accordo sulle considerazioni di symbian, lo trovo davvero migliorato e se ci pensiamo bene l’ultimo firmware dell’iphone introduce tutte novità che sono presenti su symbian da qualche lustro…direi che il processo di ammodernamento funziona e che nokia sceglierà che sistema usare in base al successo o meno dell’N8, mentre meego per adesso sia un obiettivo per i tablet(diretta sfida all’ipad)
adrianotiger
24 giu 2010 - 18:38 - #16@15: Eh lo so… Si entra nella problematica del sistema operativo e cosa deve esserci… Io riesco a crearti un Windows XP Embedded in grado di farti girare giochi in DirectX, dove windows occupa 140MB di hard disk e con 128MB di RAM.
Linux é anche il sistema più usato per il fatto che é “malleabile” e configurabile per le tue esigenze. Il tutto è perfetto (windows xpe e linux) se il tuo PC deve svolgere solo 1 funzione. Nel caso dei telefonini/tablet abbiamo visto che Linux (qualsiasi distribuzione) con meno di 512MB di memoria fa fatica…
adrianotiger
24 giu 2010 - 18:41 - #17@15: E rimane il fatto che iOS4 é paragonabile a DOS 6.11. Non c’è niente che windows 3.11 non riesce a fare che iOS4 invece riesce a fare. Appunto perché non c’è il multitasking. x infiniteloop, che già fa fatica a capire: windows 3.11 non é un sistema operativo, é solo un’app che viene caricata dal sistema operativo DOS.
adrianotiger
24 giu 2010 - 18:43 - #18@17: Ora mi viene in mente… Windows 3.11 é un multitasking evoluto (come lo chiama infiniteloop), perché potevi ascoltare musica, aprire un documento word e un gioco contemporaneamente, perché gestito dalle API. Quindi più evoluto di Windows7 che é multitasking vero! C’ho messo 15 anni, ma ora ho capito che Windows 3.11 é il miglior Windows mai apparso!
infiniteloop
24 giu 2010 - 20:43 - #19adriano ti stai infognando in un discorso infinito. hai perso di vista il punto.
stai parlando da solo con te stesso. bravo. ti ripeti le cose.
multitask non significa solo quello che stai dicendo tu. non ha un solo significato e un solo modo di funzionare. possibile che non lo capisci?
ti stai pompando e hai perso di vista la questione.
ripigliati, ma ti rendi conto che hai tirato fuoti win 3.1? oh!
hai presente cosa significa cooperative e preemptive?
see… ciao.
adrianotiger
24 giu 2010 - 21:11 - #20Bravo! Non so se é perché l’hai letto o perché lo sai tu… cooperative é il sistema che adottava windows 3.11, che ripeto non era un sistema operativo ma solo un’app. In Windows 3.11, se un’applicazione si bloccava, si bloccava automaticamente tutto il sistema.
Questo perché, non essendo multitasking, il sistema non aveva più controllo sulla CPU (perché era a disposizione dell’app) e quindi non potevi più chiuderlo. Non é un vero multitasking, perché solo 1 applicazione poteva essere eseguita. Se creavi un’applicazione con deathlock (infinite loop, come dice il tuo nome), il sistema operativo non aveva più possibilità di chiudere il programma.
darkat
25 giu 2010 - 17:57 - #21@Adriano: no scusa non sono d’accordo: la “pesantezza” di android deriva solo dal fatto che il sistema gira sotto macchina virtuale e quindi richiede risorse hardware più alte rispetto ad un sistema comune. Ci sono stati in passato esperimenti di porting di alcuni sistemi linux su cellulari (come il runner) che permettevano di eseguire linux su terminali con ram piccolissime e permettevano di fare qualsiasi cosa con un multitasking davvero funzionale. Lo stesso maemo gira tranquillamente sui vecchi n800-n810. Non si va al risparmio, i sistemi linux sono stati creati sin dal principio per essere modulari e quindi portabili su qualsiasi tipo di device. Invece per windows il discorso è diverso, non è mai stato un sistema adatto ai device mobili, e per girarci bene sopra necessitava di una riscrittura completa (windows phone 7) . Tieni anche presente che android non è un vero linux-based, ma un derivato, creato in modo indipendente. MeeGo invece è un vero signor sistema linux, basato su sistema Fedora (lo stesso sistema usato dalla nasa). Con questo non voglio sminuire affatto symbian che credo sia il miglior kernel mai creato per questi dispositivi, di fatti è l’unico di quelli attuali (ios, android, windows mobile) a girare su certi hardware e permettere caratteristiche avanzate(multitasking reale), però queste meraviglie le paga in altro modo…bisogna aspettare symbian^4 per vedere che fine farà…
@infiniteloop: e basta con questo discorso, avete un pò ragione entrambi. Non esiste un implementazione standard del multitasking, uno la può realizzare come vuole. Tuttavia un multitasking moderno dovrebbe essere affidato al sistema operativo e non alle applicazioni, questo per rendere molto più efficente la gestioni di eventuali blocchi o comunque la gestione più ottimizzata delle priorità. Con il sistema scelto dalla apple questo non è possibile, la scelta di apple infatti non è stata una scelta tecnica ma strategica: il “vero” multitasking inficerebbe troppo sulla batteria dell’iphone visto che il sistema di per se è già grande e consuma tanto, inoltre il sistema di base è monotasking e inserire il multitasking a livello di kernel richiederebbe una grossa fatica da parte degli sviluppatori, probabilmente arriverà con le prossime versioni(iphone5 o 6)