Canalys ha pubblicato un report che offre una interessante visione d’insieme sul mercato mobile nel 2010, con particolare attenzione al secondo trimestre di quest’anno. Sembra che le statistiche di altre compagnie come IDG e Gartner, oltre a quelle offerte dagli stessi produttori di cellulari, risultino lievemente differenti da quest’ultima analisi. I numeri che potete vedere nella tabella in apertura si riferiscono allo share sul mercato globale.
Il mercato di Android sarebbe cresciuto addirittura dell’886% nel solo secondo trimestre del 2010, paragonato con lo stesso periodo del 2009. Nel secondo trimestre del 2009, infatti, Android aveva una presenza sul mercato degli smartphone pari al 2.8%.
Quest’anno Android ha venduto oltre un milione di terminali, la maggior parte di essi risultano essere HTC Dream/G1. Android 1.5 è stato realizzato nel secondo trimestre del 2009, ma alla fine di Giugno solo due modelli di telefono potevano avere la nuova versione dell’OS, il Samsung i7500 Galaxy e l’HTC Magic. Android 1.6 è uscito poi nel Settembre successivo, quando il sistema operativo iniziava ad essere stabile ed interessante per l’adozione di massa, con un incremento dei terminali interessanti sul mercato.
Al momento Android è solo lo 0.9% lontano dal sistema operativo BlackBerry di RIM, che probabilmente supererà a breve. Windows Mobile ha iniziato il suo declino nel mercato mobile molto tempo prima. La crescita di Android, per quest’anno, lascia prevedere grandissimi numeri e prestazioni ancora migliori per il prossimo trimestre.
Forse, il calo di interesse nei confronti di Android potrebbe avvenire nel 2011 qualora Google non realizzasse nulla di nuovo con Android 3.0 Gingerbread, ma i rumor fino ad ora diffusi sembrano confermare il contrario: le novità dovrebbero essere tante, con una interfaccia utente completamente ripensata e tante piccole migliorie.
Qualsiasi altro sistema operativo mobile ha perso quote di mercato in questo secondo trimestre del 2010. A voi le ulteriori riflessioni.
[Via Canalys]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Dany901
04 ago 2010 - 10:19 - #1Ma che senso hanno sti dati? Come si fa a confrontare ios con android? I cellulari con android sono un sacco e a prezzi più variegati… è normale che crescano di più anche perché symbian si è di fatto tolto dalla competizione e Microsoft spera di risollevarsi sul settore mobile con la versione 7… ripeto questi dati nn hanno alcun senso!
forza72
04 ago 2010 - 10:33 - #2il futuro e libero..ANDROID :)
MALOL
04 ago 2010 - 10:37 - #3Ma che dici? non è mica un paragone fra iphone e un cellulare qualsiasi? è un confronto fra chi sceglie un SO invece di un altro… chi sceglie l’IPHONE non lo sceglie mica per il modello (anche perchè c’è poca scelta) ..lo fai per il SO così fanno gli altri..
chi vuole android sceglie fra modelli android…
chi vuole WM sceglie fra modelli WM…
chi vuole Symbian sceglie fra modelli Symbian…
chi vuole BB sceglie fra modelli BB…
poi c’è una % del mercato che non gli frega niente e sceglie per il design del cellulare o perchè va di moda ma quello non vuol dire nulla…anche perchè l’unico dato che va a influenzare è quello APPLE…LOL!
dal grafico si nota bene che molta gente da WM si è spostata ad android secondo me è la % di crescita secondo me non deve stupire perchè essendo un SO nuovo avrebbe una % simile…
MALOL
04 ago 2010 - 10:40 - #4Ho scritto male…un qualsiasi SO nuovo avrebbe una % simile di crescita..
cmq android è il meglio ad oggi…ci fosse la possibilità di comprare l’HTC evo4g probabilmente venderei l’hd2 e prenderei quello…
Soter.
04 ago 2010 - 10:52 - #5Symbian cresce più di RIM ?
Alla faccia del s.o. vecchio e moribondo….
cino
04 ago 2010 - 10:56 - #6Allora, mi sembra sia stata fatta parecchia confusione.
Le percentuali di crescita elencate nella colonna “Growth” non si riferiscono alla quota di mercato percentuale, ma al numero totale di dispositivi venduti. Lo si evince, oltre che dai calcoli, dal fatto che tutti eccetto android hanno perso quota di mercato percentuale ma il dato growth è positivo per tutti tranne che per microsoft. Inoltre l’885,9% di crescita per android significa poco dato che la base di partenza è praticamente 0; ciò non significa che non si tratti di una crescita incredibile, perché di fatto di questo si tratta, ma per capirlo bisogna guardare al fatto che Android è l’unico sistema sul mercato ad avere acquistato market share, mentre tutti gl’altri l’hanno persa.
Sono inoltre d’accordo con chi dice che non ha molto senso confrontare Apple con Android, ma il motivo non è il numero di terminali, quanto piuttosto la diversa strategia che sta dietro all’operato di Google ed Apple: mentre Apple ottiene significativi profitti da ogni terminale venduto (con quello che costa iphone non potrebbe essere altrimenti), Google invece da via il suo sistema GRATIS, perché di fatto guadagna solo dall’advertising. Quindi mentre Apple mira a creare una nicchia di mercato di utenti disposti a spendere cifre esorbitanti per un cellulare, Google invece punta a diffondere il suo sistema il più possibile per incrementare il valore della pubblicità venduta. Apple vende telefoni, Google vende la nostra attenzione.
Questi dati quindi non mi stupiscono in alcun modo, testimoniano solo il successo della strategia di Google.
cino
04 ago 2010 - 10:59 - #7@5
Ecco lo sapevo che si creava confusione: non guardare la casella growth, quella si riferisce al numero totale di dispositivi venduti: è ovvio che symbian, avendo una quota di mercato maggiore goda di più della crescita complessiva del mercato. Il leader al crescere del mercato ottiene in proporzione di più di chi è follower. Per capire come va un sistema devi guardare invece il market share percentuale: symbian ha perso ben il 6,8% mentre rim solo il 2,9%, quindi di fatto rim va meno peggio di symbian.
mah....
04 ago 2010 - 11:11 - #8@forza72
perchè simbian che è???
adrianotiger
04 ago 2010 - 13:11 - #9MALOL, non so se magari ho capito male… Ma chi sceglie iOS4 non lo sceglie perché voleva il sistema operativo (che poi il 90% dei possessori di iPhone nemmeno sa cosa significa iOS4). Stesso discorso per BB e RIM.
Android e Windows (e al limite limite anche Symbian) sono sistemi che attirano clienti, per il resto il sistema viene accettato per quello che é o quello che offre il telefono. Chi sceglie RIM, lo sceglie perché vuole un BB. Chi sceglie Symbian, lo sceglie perché voleva un Nokia (con alcune eccezioni). Chi sceglie iOS4 (che cosa???) lo prende perché l’iPhone non propone altro.
Mentre per i discorso del cominciare da 0, se si guarda l’anno 2006-2007 dove c’erano i primi prototipi di Android, allora é cresciuto del 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 % E’ una percentuale elevatissima non pensate, hehehe… paragoni che non hanno senso!
adrianotiger
04 ago 2010 - 13:23 - #10@Cino: Però anche tu fai confusione. Lo share é un dato relativo. Se ci sono 10 concorrenti, lo share diminuisce rispetto ad un mercato con solo 2 concorrenti. Se diminuisce lo share, non vuol dire niente (se sul mercato ci sono nuovi concorrenti).
Se proprio vuoi fare una statistica corretta, devi prendere i concorrenti in lista e vedere quanto sei forte sul mercato. 5 anni fa, c’era Symbian, Windows e RIM. Quindi avere il 33% voleva dire essere forti. Oggi, con 5 sistemi, basta avere oltre il 20% per essere leader. Con il 20% di oggi sei forte quanto 5 anni fa con 33%, senza aver perso mercato!. Questa é la statistica che conta, non i dati che porta Apple che non hanno senso. Symbian non ha mai perso fetta di mercato, divide con altri concorrenti, ma non ha perso. Se vuoi pensarlo, contento tu! Ma non é così se leggi bene questi dati.
Come detto, con 5 concorrenti sei leader se hai più del 20%. Symbian ha oltre il doppio, quindi non ha niente da temere. Android é cresciuto, ma anche qua lo si sapeva già 1 anno fa. Apple é anche cresciuta, ma non ha più potenziale di crescita perché chi non ha avuto l’iPhone fino ad oggi difficilmente ne acquista uno nuovo (si parla di circa 4% di nuovi utenti per l’iPhone 4).
Quindi possiamo già dire che Android aumenterà, ai danni di tutti gli altri anche nel Q3, perché é un sistema che sarà presente su sempre più dispositivi. Anche Windows aumenterà perché appare WM7 (però probabilmente solo nel Q4).
cino
04 ago 2010 - 15:43 - #11Symbian gode di una posizione di leadership dovuta al fatto che è stato per anni l’unico vero sistema operativo mobile, ma l’entrata nel mercato di nuovo concorrenti non è assolutamente una scusa sufficiente per spiegare la perdita di quota di mercato. Se infatti un azienda che possiede la metà del market share in un mercato con pochi concorrenti opera in maniera efficacie l’entrata di nuovi concorrenti sul mercato non dovrebbe causare una diminuzione della sua quota, quanto piuttosto una riduzione di quella di vecchi concorrenti. Il fatto che stia perdendo market share non è un buon segno, a prescindere dal fatto che mantenga comunque la leadership. Le dinamiche competitive non funzionano come le divisioni, mantenere la quota di mercato a prescindere dal numero dei concorrenti significa lavorare bene, perderla significa lavorare male, o comunque peggio della concorrenza, fine. Sul fatto che ancora sia leader non si discute, ma ciò è il risultato di una politica lungimirante passata, non di un corretto operare ora.
adrianotiger
04 ago 2010 - 18:23 - #12Symbian gode di una posizione di leadership dovuta al fatto che è stato per anni l’unico vero sistema operativo mobile, ma l’entrata nel mercato di nuovo concorrenti non è assolutamente una scusa sufficiente per spiegare la perdita di quota di mercato.
Invece é matematico!
Chi compra un telefonino con Symbian lo fa perché vuole un Nokia, non tanto perché vuole Symbian! Il resto vien da sé.
tidus88
04 ago 2010 - 18:29 - #13adrianotiger
“90% dei possessori di iPhone nemmeno sa cosa significa iOS4″
a parte che non capisco perchè hai tutto sto odio verso l’iphone e verso chi c’è l’ha…ma poi tu credi che il 90% dei possessori di Nokia o chi per essa, sappia cosa significhi Symbian??
adrianotiger
04 ago 2010 - 19:33 - #14Hai ragione… stesso discorso vale per Symbian!
Tu l’iPhone lo compri perché é un iPhone, non perché ha iOS4. Mentre chi compra Android, cerca tra i modelli con Android.
frat
04 ago 2010 - 22:25 - #15adrianotiger… se sei convinto tu!
il mercato dei cellulari e’ in minima parte in mano agli appassionati di tecnologia tali da discutere di sistemi operativi. gli android che sono in giro sono in mano al 90% a gente che non sa cosa e’ un sistema operativo. come iphone e gli altri, si intende.
poi questi tecnofili che schifano l’iphone giudicandolo solo per fighette… che tristezza. come se la tecnologia fosse i mhz di un processore!
zz80
05 ago 2010 - 09:37 - #16Resta comunque il fatto che Symbian resta il sistema più diffuso. E credo che con S3 e S4 riconquisterà fette di mercato