Davvero interessante il video comparativo messo online, alcuni giorni fa, dai blogger di PocketNow. In esso, il browser di un prototipo di telefono con Windows Phone 7 viene messo a confronto con i due principali concorrenti, quello di iPhone e quello presente nei terminali con Android 2.2.
Nonostante si tratti ancora di un prototipo, dunque di una versione dell’OS di Microsoft non ancora definitiva, il browser non sembra cavarsela male, anzi, in alcuni casi risulta particolarmente veloce. La gestione dei tab pare molto efficiente, e panning e zoom estremamente fluidi.
Ora, se arrivassero anche il supporto ad HTML5 e Flash, direi che ci potremmo trovare davanti ad un prodotto praticamente perfetto, o quasi…
[Via PocketNow]
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
adrianotiger
24 ago 2010 - 08:58 - #1Avrebbero potuto prendere anche Symbian^3, con il browser dell’N8 che ho segnalato 2 settimane fa.
adrianotiger
24 ago 2010 - 08:58 - #2Ma poi non ci sarebbe stata storia e hanno pensato bene di non inserirlo nella comparazione.
adrianotiger
24 ago 2010 - 09:24 - #3Impressionante la fluidità di WM7!
Ho paura che nemmeno Symbian arriverà mai ai livelli di browsing di questo nuovo sistema… Patetici gli utenti di iPhone che pure per lo scrolling devono aspettare 1/2 secondo (ma lo difenderanno coi denti come al solito).
Mi ha deluso molto Android, cavolo… hanno bisogno di un processore da 1GHz e quando si muove la pagina va tutto a scatti! Su un portatile da 500MHz, con Windows7 che occupa 20GB la navigazione é più fluida! Possibile che gli sviluppatori di Android non riescono a ridurre le risorse necessarie? 1GHz, 512MB di RAM e il browser reagisce così male?
il-moderatore-di-ignoranza
24 ago 2010 - 10:07 - #4il mio android con froyo, flash 10 e dolphin hd va più veloce di tutti quanti e senza scatti, prova insulsa
tidus88
24 ago 2010 - 10:32 - #5perchè gli utenti iphone sarebbero patetici??
infiniteloop
24 ago 2010 - 10:42 - #6il nexus one andava benissimo, solo che poi hanno voluto metterci il plugin di flash 10.1 e tutto è andato a ramengo…
ricordiamoci che l’iphone renderizza le pagine a 960×640pxl e lo fa, spesso, prima degli altri… lol!!
(vabbè non c’è flash, ok.)
adrianotiger
24 ago 2010 - 11:05 - #7@6: dici che é per colpa di flash allora? Ìnfatti trovavo un po’ strano, ma Nexus One é il telefono Android, se non funziona su quello su quale altro dovrebbe funzionare? :P
infiniteloop
24 ago 2010 - 11:27 - #8su nessuno, se non lo hai ancora capito, flash è un plugin del cavolo che funziona bene solo su pc con windows.
quelli della adobe hanno sviluppato solo quella negli ultimi anni, solo ora sono ripartiti, ma sono ripartiti tardi, il mondo è già in mobilita sui tutti gli smartphone! sveglia!!
ernest
24 ago 2010 - 11:37 - #9e’ piu’ di un anno che flash e’ sull’N900 e funziona benissimo.
zal
24 ago 2010 - 11:51 - #10Il supporto a Flash è tutto: Android carica il plug-in flash della pagina, gli altri no, e nonostante ciò, renderizza la pagina in tempo uguale: ogni ulteriore commento è superfluo. Con Android si vedono i siti in flash (youtube versione desktop per esempio) direttamente dal browser, con pitch to zoom sull’animazione senza rallentamenti. Non si può paragonare l’esperienza di navigazione con e senza il supporto a flash. Android è una scheggia.
Ps: triste ed irritante lo scroll dell’iphone che ricarica la parte non visibile della pagina…
Sisisi!
24 ago 2010 - 12:07 - #11Bello vedere che l’iPhone si blocchi ad un certo punto……capita….da considerare che ancora il browser di WM7 è in Beta, e se in beta funziona così ci sono possibilità che funzioni ancora meglio….sapete se WM7 supporta già nativamente Flash? Io ho sempre utilizzato Skyfire, su WM e devo dire che funziona bene. Ho provato anche Skyfire per Android….lasciate perdere è una brutta copia :D
charlybread
24 ago 2010 - 13:55 - #12Scusate,a parte che Flash sul Nexus era disabilitato,vi chiedo;
ma c’è ancora chi è convinto che Flash possa girare fluido sugli leggete un po qua;
Flash su Android, lentezza e incompatibilità
del 20-8-2010
La rivista Laptop dedicato alla mobile-technology, test Flash su Android e manifesta ampie perplessità: tempi di caricamento lunghissimi, i filmati a saltelli e crash. Problemi assortiti anche per i giochi. Il giornalista dell’articolo: “Mai avrei pensato di dover dar ragione a Steve Jobs”.
Il magazine statunitense Laptop, dedicato alla mobile-technology parla di Flash su Android e non lo fa certo in termini lusinghieri. “Sarei stato l’ultima persona sulla terra” dice l’editor Avram Piltch, “a credere nelle parole di Steve Jobs, quando nel corso della D8 conference disse a Walt Mossberg che Flash aveva i giorni contati”. E ancora: “Ho interpretato le riflessioni di Jobs su Flash come una grande capacità di intrattenere il pubblico, ma dopo aver passato del tempo con il Flash Player 10.1 sul nuovo Droid 2, il primo telefono Android 2.2 con il player pre-installato devo ammettere che Steve Jobs aveva ragione”.
A detta della rivista, l’affermazione secondo la quale la tecnologia è equivalente alla versione desktop, è quanto meno inesatta. La riproduzione di filmati su siti che Adobe afferma dovrebbero funzionare richiede tempi di caricamento lunghissimi, i filmati si riproducono a saltelli o si blocca del tutto. A detta del magazine, solo i siti ottimizzati per i dispositivi mobile funzionano senza problemi.
Anche sul versante dei giochi vi sono vari problemi: a parte numerosi giochi che per loro natura richiedono la presenza di una tastiera, molti titoli sembrano “impantanarsi” o diventano incontrollabili, anche quando affermano di essere ottimizzati per i dispositivi touch.
Il browsing di siti web che utilizzano Flash risulta molto lento e poco reattivo poiché è necessario attendere che il software carichi il contenuto Flash. Spesso saltando le presentazioni, vi è il rischio di mandare in crash il browser, più di quanto accade sulla versione per macchine desktop.
Benché, dunque, Flash 10.1 funzioni potenzialmente bene nelle situazioni nelle quali la risoluzione e le azioni sono ottimizzate per un telefono, l’impressione è che il plug-in è al momento poco stabile e funzionale e mette a dura prova l’affidabilità degli smartphone.
Steve Jobs ha spiegato i motivi tecnici per cui Apple ha deciso di lasciare fuori la tecnologia Adobe in una lettera pubblicata ad aprile di quest’anno sul sito aziendale. Tra i sei motivi citati dal CEO di Apple, affidabilità, sicurezza e prestazioni, i lunghi tempi di Adobe per prendere nota e correggere bug.
infiniteloop
24 ago 2010 - 14:29 - #13flash 9 sull’N900 gira divinamente, solo che non so perché per vedere i filmati di youtube su FB ci vuole il 10.
anche il 10 gira bene, solo che poi la fregatura è che tutti questi smartphone con il touchscreen molte animazioni non si possono comunque usare, perché non c’è il cursore che passa sopra e attiva alcuni pulsanti…
(fortuna che sull’N900 c’è anche una modalita per usare il cursore nel browser)
insomma flash per gli smartphone allo stato attuale è una m£rda!
è ora che chi è rimasto nel passato è crea ancora siti in flash si dia una svegliata e usi tecnologia più comode e utili anche per gli smartphone.
ripeto: è il web che deve adattarsi al fruitore, e non il contrario.
adrianotiger
24 ago 2010 - 15:07 - #14http://www.mobileblog.it/tips/latest
Per problemi di software legati a Symbian^3, Nokia non vuole ancora immettere sul mercato l’N8.
ernest
24 ago 2010 - 15:12 - #15@charlybread
Il giornalista non capisce na mazza.
-1 Non puoi pretendere di far girare filmati Flash HD H.264 high profile su un telefono, che fa fatica anche il mio laptop vecchio di 3 anni. Ma i nuovi processori che usciranno a fine anno avranno i decoder hw per i filmati (vedremo).
-2 Giochi in Flash nei telefoni non ci sono ancora, anche se alcuni affermano il contrario. La tastiera e’ obbligatoria per il momento, col mio N900 non ho problemi. I giochini passatempo mongoli dell’Iphone li puoi fare benissimo in flash
-3Il browser del’N900 e’ veloce come quello dell’Iphone 3gs senza flash. I crashes del browser sono dovuti a WebKit che non e’ ancora maturo per Flash. Sull’N900 c’e’ il motore di Firefox e di crashes non e’ ho mai avuti.
Il punto non e’ vedere i filmati o no con flash, ma riuscire ad aprire tutti quei milioni di siti che usano flash. Il corriere e la repubblica hanno i soldi per farsi l’applicazione da scaricare, ma prova ad aprire i siti delle piccole aziende fornitrici, o essere in giro e prenotare un hotel sulla costa italiana. Non ne apri uno, han tutti flash.
charlybread
24 ago 2010 - 18:25 - #16Caro ernest,come si suol dire…..
chi vivrà,vedrà……
il-moderatore-di-ignoranza
24 ago 2010 - 20:38 - #17la htc monta sul desire un lettore flash ottimizzato, e ho provato di persona va alcuni decimi di secondo più veloce del nexus one e del droid
infiniteloop
25 ago 2010 - 16:31 - #18@#17
un lettore flash ottimizzato??? scusa ma ottimizzato da chi?
e ottimizzato per cosa??
flash se non lo hai capito è una tecnologia proprietaria e nessuno può permettersi di ottimizzare niente a parte la adobe stessa. (a parte che non sarebbe neanche possibile mettere le mani su flash, proprio perché è proprietario di adobe)
ma non ho mai sentito dire che adobe crei lettori flash ottimizzati per adroid sugli htc.
forse le animazioni che vedi sono in javascript e tu pensi che siano in flash…
Cattelan
27 ago 2010 - 17:12 - #19infiniteloop
ancha qua a trollare.. quando c’e’ qualcosa che su Apple e iPhono nn concorre con gli altri si accanisce a voler denigrare trovando scusanti varie
ti hanno gia’ risposto per flash su Android..suvvia cerca di aggiornarti:-)