Nokia Conversations, il blog ufficiale di Nokia, annuncia con orgoglio come il marchio sia tra i 10 più importanti al mondo. Si tratta di una affermazione vera, certamente di prestigio, ma che in realtà nasconde anche una nota dolente per la compagnia: nel 2009 Nokia era al quinti posto della classifica mentre quest’anno è all’ottavo posto, con una perdita di valore del marchio del 15%. L’unico altro marchio incluso nella Top Ten ch abbia perso valore è General Electric, con un calo del 10%.
Nokia sta certamente cercando di reagire alla situazione. Come abbiamo visto è stato assunto Stephen Elop, che inizia il proprio lavoro di CEO della compagnia proprio oggi e si tratta del primo CEO non Finlandese per Nokia in oltre 140 anni. Elop, ex “uomo Microsoft”, sarà responsabile delle operazioni che dovrebbero riportare Nokia in posizione privilegiata, affrontando questo periodo di transizione. Assumendo anche Peter Skillman, l’uomo che ha creato l’interfaccia di webOS di Palm, si occuperà di MeeGo e dell’esperienza che il nuovo sistema operativo dovrebbe dare all’utente, presumibilmente andando a segnare il futuro della compagnia.
Ritenete che la situazione Nokia si appianerà a breve o prevedete una caduta totale verso il basso?
[Via Nokia Conversations]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nokialandia
22 set 2010 - 13:00 - #1Se vanno avanti cosi li vedo verso il basso….
infiniteloop
22 set 2010 - 13:25 - #2Elop ex uomo Microsoft???!!
ohhhmama povera nokia…
adrianotiger
22 set 2010 - 13:30 - #3Qua il link alla lista completa:
http://www.interbrand.com/it/knowledge/best-global-brands/best-global-brands-2008/best-global-brands-2010.aspx
Nokia e Toyota sono i perdenti principali di questa lista.
Quello che trovo strano, e non lo sapevo, é che Nokia l’ha messo in culo a compagnie come Apple! In pratica, Apple che vende apparecchi di musica, telefonini, portatili, ebooks e sopratutto PC in tutto il mondo, non é in grado di competere con una ditta come Nokia che vende solo telefonini? Apple vende tutto il possibile e cerca pure di creare prodotti proprietari in modo che l’utente é obbligato ad usare i prodotti Apple. Ed arriva ad avere una quota di appena 21mia. Nokia, che vende solo telefonini vale quasi 30mia?
La caduta di quest’anno era pianificata o perlomeno scontata per Nokia. Symbian^3 é arrivato molto tardi. Sono sicuro che l’anno prossimo guadagnerà di nuovo terreno. Forse non posizioni ma sicuramente terreno.
Più di vedere Nokia scendere di 3 posizioni sarebbe bello stimare se Samsung supererà Apple l’anno prossimo! Visto che Apple ha guadagnato 37% grazie all’iPhone ma a parte copiare/rubare le idee ad altre case non ha fatto, mentre Samsung é innovativa su tutti i settori.
caligola
22 set 2010 - 13:58 - #4#3: ahah Apple copia idee? Cos’è uno squallido tentativo di rigirare la frittata? Da quand’è che gli smartphone touch screen hanno cominciato a diffondersi pesantemente? Ah già, dall’avvento di Iphone… Da quand’è che i PAD prima un prodotto di nicchia con quote di mercato inesistenti sono diventati secondo gli analisti una nuova fetta di mercato in cui molte aziende stanno per buttarsi (tra cui la tua samsung)? Ah già, dopo l’avvendo di Ipad… e non ho neanche citato Ipod.
Apple avrà tutti i difetti di questo mondo come chiusura del software e quant’altro, ma per carità, diamo a Cesare ciò che è di Cesare!
E nokia mia cara ha perso un cliente (il sottoscritto) dopo anni di fedeltà a favore di Iphone, proprio per questa improponibile strategia di mercato confusionaria!
tidus88
22 set 2010 - 14:01 - #5adriano
fai veramente discorsi insensati….invece che guardare il fatto che nokia sia più in alto in classifica, il dato rilevante è il grandissimo incremento (superiore a qualsiasi altra azienda) di apple e la caduta (tra le più alte) di nokia…
poi cosa importa se non fa solo telefoni apple???che dire allora di samsug e sony???che fanno oltre che telefoni, pc e lettori mp3 fanno console (ps3), televisioni, elettrodomestici, stereo e chi più ne ha più ne metta????
e in che senso apple non è in grado di competere con apple???i suoi prodotti sono più d’elite rispetto a quelli di nokia…e cmq i fatturati della prima considerando solo l’iphone superano quelli di nokia, samsung e lg messe insieme!!!
adrianotiger
22 set 2010 - 14:09 - #6Infatti anche da Sony ci si aspetterebbe che abbia una posizione dominante, visto che ha le mani dappertutto.
Quello che conta é lo sbalzo? Infatti Nokia non é nata ieri, lo sbalzo nei Top10 c’è stato e non so quando. Apple quando lo ha fatto lo sbalzo? Solo quando, grazie a Bill Gates, é stata aiutata. Nokia é nei Top10, quindi migliore di Apple e questo da anni. Apple non ha mai avuto speranze, quindi é andata a rubare un qualche brevetto e ha costruito l’iPhone, sperando che le desse più potere. Il potere lo ha ricevuto… Ma con iPhone + altri migliaia di prodotti non é capace a competere con una ditta che produce solo telefonini e che produceva stivali in plastica, vergognoso! Se Apple fosse così forte come pensate sempre voi, a questo punto avremmo Apple nei Top10 e Nokia sarebbe in 40a posizione, e sarebbe pure comprensivo. Invece no, Nokia con 1 settore la mette in culo a ditte come Apple che opera in 20-30 settori diversi.
tidus88
22 set 2010 - 14:30 - #7adriano
spiegami in che modo nokia “la mette in culo ad apple”, son proprio curioso di saperlo
e perchè dici solo di sony???samsung non ha le mani dappertutto???
asdda
22 set 2010 - 14:37 - #8Nokia per tornate ai vertici devo abbandonare symbyan e mettere android
paolinovaivaivai
22 set 2010 - 15:09 - #9Io il mercato dei top manager non lo capisco. Hanno preso un manager Microsoft per riportare in auge gli smartphone Nokia, quando la stessa Microsoft è in gran difficoltà nel settore.
E’ come se per far vincere il campionato di calcio di Serie A ad una squadra di metà classifica andassi a prendere un allenatore che l’anno prima ha fatto retrocedere la propria squadra. Mah, misteri del mercato.
caligola
22 set 2010 - 15:10 - #10ma adrianotiger lo pagano per sparare minc.hiate o riesce a fare tutto da solo?
Samsung per la cronaca è impegnata oltre che nel settore elettronico (in moltissimi ambiti minori) persino in quello NAVALE e AUTOMOBILISTICO (non mi aspetto cmq che un 12enne come adriano lo sappia)…
Quando dici che apple è stata aiutata “Solo quando, grazie a Bill Gates, é stata aiutata. ” .. ma cosa stai dicendo?? ARGOMENTA questa frase…QUANDO?
Poi cosa stai dicendo riguardo ai brevetti rubati? Ma per favore… anche qui: ARGOMENTA, FAI RIFERIMENTI A FATTI, SENTENZE CONCRETE.
Per il resto vorrei ricordare che NOKIA vende molto sulle fasce medio basse (dove ancora è prima a mio parere come qualità), e i suoi dati di vendita sono OVVIAMENTE molto maggiori nel totale rispetto a quelli di APPLE, che vende solo nella fascia high-end dei cellulari (per intenderci, un cellulare da 600€ può essere comprato da una ristretta fascia d’utenza, la maggioranza si attesta su fasce inferiori)… quindi anche tu tidus88 quando dici che “i fatturati della prima considerando solo l’iphone superano quelli di nokia, samsung e lg messe insieme!!!” spari una grossa minch.iata… samsung e nokia sono impegnate su tutte le fasce della telefonia mobile, così non è invece per apple, la quale infatti non figura neanche nei top 5 dei produttori di cellulari …
adrianotiger
22 set 2010 - 15:16 - #11Samsung é una ditta giovanissima. E cresciuta solo grazie alla loro tecnologia LCD. Dalle il tempo che si merita per posizionarsi, inutile dire oggi dove si troverà tra 2-3 anni, visto che può sparire tanto in fretta come é apparsa.
Anche Philips dovrebbe stare molto più in alto, visto che rovina piccole ditte per prendergli il brevetto e poi poter aver l’esclusiva per il prodotto.
Tidus, sei forse troppo giovane per capire cosa siano i dati statistici. Possiamo stare qua un’intera giornata a spiegarti una tabella e alla fine riusciresti a chiedere: “ma perché quella ditta é al primo posto?”. Sii contento che ci sia Gucci che é al 44° posto, anche se ha perso 3 posizioni dell’anno scorso! Forse a te si potrebbe fare l’esempio VW/Toyota. Per te VW sarà la miglior marca perché crea la Golf (la vera e unica macchina per i bimbimikia, che la vedono come un iPhone). Eppure guarda dove é situata a confronto della Toyota e la sua Prius!
siriomizar
22 set 2010 - 15:19 - #12Ho ripetuto piu’ volte che l’unico sistema operativo valido e’ il Symbian e c’e’ ancora qualcuno che osa dire il contrario. Quel qualcuno che dice di non amare il Symbian e’ sicuramente gente che non lavora nel mondo new technology. Anche perche’ se non esistesse Nokia, non avrebbe alcun senso comprare un’altra marca di cellulari dato che sono tutte scadenti, Apple in primis.
In pratica: se non esistesse Nokia sarebbe meglio non avere il cellulare ma usare solo i telefoni di casa e delle cabine pubbliche.
tidus88
22 set 2010 - 15:44 - #13adriano
sei proprio un pozzo di ignoranza…
non sai argomentare quello che rispondi, ti ho chiesto di spiegare il perchè nokia la mette in culo ad apple, ma non sai rispondermi…
ti hanno chiestro di argomentare quando dici che apple ha rubato brevetti e che è stata aiutata da microsoft, ma non sai rispondere…
e tanto per la cronaca samsung è stata fondata nel 1938, mentre apple da poco più di 30anni…
e poi non me ne sbatte niente della VW ne tanto meno della toyota…non sono in autoblog!!!!
tidus88
22 set 2010 - 15:46 - #14caligola:
non sono adriano, io argomento quello che dico…
Stando ai grafici di Canaccord Genuity riportati da Fortune
“dall’inizio dell’anno Cupertino ha piazzato qualcosa come 17 milioni di iPhone in giro per il mondo, vale a dire una frazione risibile dei 400 milioni di dispositivi commercializzati dai principali tre competitor Nokia, Samsung e LG. Parliamo del 39% dei profitti accaparrati dalla mela, contro il 32% degli altri tre.
laddove la maggior parte dei produttori fatica a raggiungere un profitto o ad allinearsi al 10% di margini operativi (uniche eccezioni, RIM e HTC), stimiamo che Apple possa vantarsi grossomodo del 50% di margini lordi e di un 30% abbondante di margini operativi per i suoi prodotti a brand iPhone.”
tidus88
22 set 2010 - 15:50 - #15siriomizar
talmente valido che la stessa nokia lo abbandonerà presto nella fascia alta….
charlybread
22 set 2010 - 16:13 - #16Mi spiegate perché perdete ancora del vostro tempo a dar spiegazioni ad adrianotiger che normalmente, quando sta bene, lo devono accompagnare sotto braccio per trovare la via di casa!!?
infiniteloop
22 set 2010 - 16:39 - #17adriano ma tu hai dei seri problemi, la tabella che ci hai mostrato non significa una cippa di niente, fare a gara di chi lo ha più lungo è davvero da ignoranti.
nokia sopravvive nel mondo vendendo telefoni nei centri commerciali a 25€ al pezzo!
apple vende milioni e milioni di computer a semestre e riesce a ridicolizzare nokia in quello che era il suo mercato.
gli smartphone!
quanti modelli di Nseries ha fatto negli ultimi 3 anni nokia?? una marea!
apple gli ha fregato il mercato con 4 soli modelli!!
rimugina sulle c@zzate che scrivi ragazzo…
quello che fattura apple nokia se lo sogna!
infiniteloop
22 set 2010 - 16:42 - #18@ adriano.
ah dimenticavo… apri la descrizione di ogni brand, e leggi quello che c’è scritto p.i.s.t.o.l.a.
infiniteloop
22 set 2010 - 16:46 - #19senza tener conto della quotazione in borsa…
nokia: 9,87$ ad azione
apple: 285$ ad azione
dai piantala…
albaone
22 set 2010 - 18:11 - #20La diatriba Apple vs Nokia ha poco senso, sarebbe come paragonare Porsche vs Ford, due marchi con target diversi. Io penso che l’ ottavo posto sia più realistico, visti i progressi di Samsung ed Lg nel mondo smartphones e poi che dire ho qui per le mani un N93, una marea di funzioni, ma i materiali e la ” usabilità ” non valevano certo i 400 e passa € nel pur giurassico 2006….
alberto
ciciio
22 set 2010 - 20:48 - #21ma quando si decideranno per un nokia con ANDROID?
Luigi S
22 set 2010 - 23:51 - #22Apple con un solo nuovo modello in listino continua a vendere dappertutto. Puoi scegliere tra il 3gs o il nuovo 4 ma vende sempre lo stesso. Quale altro modello di smartphone di quale altra marca riesce o è riuscito a fare lo stesso volume di vendite che produce l’iphone?
L’iphone è la gallina dalle uova d’oro per Apple e tutti vorrebbero una gallina così nel proprio pollaio.
caligola
23 set 2010 - 01:32 - #23@tidus88: Ti sei risposto da solo: “vale a dire una frazione risibile dei 400 milioni di dispositivi commercializzati dai principali tre competitor Nokia, Samsung e LG.”. Apple detiene una minima fetta dei cellulari totali nel mondo…non perché l’Iphone faccia schifo ma perché è modello unico e vende solo in target high-end… che Apple abbia dei margini di guadagno LADRI (e te lo dice uno che ha comprato un Iphone 4 da poco e ne è felicissimo) non è una novità…anche perché vende cellulari da 700€, mentre i cellulari su cui samsung/nokia/lg si fanno i soldi hanno prezzi inferiori e margini inferiori.
Continuando quel discorso che citi (mi piacerebbe avere il link perché così si perde il senso generale): “Parliamo del 39% dei profitti accaparrati dalla mela, contro il 32% degli altri tre.”, ammesso che questa frase significhi che apple ha venduto 17 milioni di dispositivi contro i 383 milioni delle altre tre, ed è riuscita a guadagnare più delle altre tre da quella piccola cifra (il che mi sembra molto strano per questo ti chiedo di riportarmi la fonte intera), anche se fosse vero, stiamo parlando di un solo anno fiscale e ci stiamo riferendo ad un solo ramo produttivo di quelle aziende (che, nel caso di LG e SAMSUNG, fanno ben altro che soli cellulari)…
caligola
23 set 2010 - 01:36 - #24Ripensandoci, tidus, penso che quella frase sulle percentuali significhi che apple ha ottenuto profitti pari al 39% su quei 17 milioni di dispositivi, mentre le altre tre hanno ottenuto il 32% sui 383 milioni.
Il che non significa che in quantità assoluta di denaro apple abbia guadagnato di più, ma che abbia ottenuto più profitti sull’investimento iniziale (precisamente il 39% di quanto investito, contro il 32% delle altre).
Anche perché ottenere più denaro dalla vendita do 17 milioni contro la vendita di 300 e rotti milioni, è fisicamente impossibile!
tidus88
23 set 2010 - 08:50 - #25l’articolo è su melablog….
caligola
23 set 2010 - 19:45 - #26Ribadisco i miei dubbi che ho già espresso sulla validità dell’articolo: in ogni caso non è una novità che apple abbia margini altissimi di guadagno..