Approfittando della bella giornata a Milano abbiamo fatto qualche foto per confrontare le fotocamere di questi due smartphone. Partendo dalla dotazione tecnica abbiamo il Nokia N8 con fotocamera da 12 megapixel (abbiamo scattato a 9 per mantenere il formato dell’iPhone) e iPhone 4 a 5 megapixel.
Tutte le foto sono state fatte in modalità automatica e con lo stesso trattamento per entrambi i cellulari: estrai, inquadra e scatta.
Abbiamo cercato di riprendere varie situazioni dal panorama più ampio alla macro passando per immagini con molti colori e altre con contrasti netti, fino al caso estremo di un controluce quasi diretto al sole.
Cliccando sulla prima foto all’inizio del post potete visualizzare la galleria delle foto scattate con questi due smartphone e ridimensionate a 1280 senza nessun’altra modifica. La prima è dell’iPhone 4 e la seconda dell’N8.
La seconda galleria (che potete vedere cliccando sulla foto grande qui sopra o sulle miniature a fine post), invece, è quella delle foto ritagliate a porzioni di 1280 pixel di larghezza, così da poterne saggiare la qualità al dettaglio dei pixel reali senza ridimensionamento (anche in questo caso la prima foto è di iPhone 4 e la seconda di N8 e via dicendo alternate).
Cosa ne pensate? Come già anticipato a me sembra che l’N8 posso permetterci di sostituire una macchinetta digitale di basso di gamma e per chi cerca foto da stampare senza velleità da fotografo amatore o professionista possa andare più che bene.
EDIT: visto che si sono creati equivoci specifico che nella prima galleria le foto sono nell’ordine iPhone 4 - Nokia N8, così come nella seconda galleria. Ignorate il testo alternativo che compare tenendo il mouse sulle immagini, quello è sbagliato.




P&G
04 nov 2010 - 17:51 - #51@adrianotiger
forse sarò cieco ma tu hai forti problemi di comprensione.
buona notte.
theprov
04 nov 2010 - 17:51 - #52Bella la foto sott’acqua….mei cojoni!!!!!!
ei
04 nov 2010 - 19:42 - #53@ Adriano
complimenti per la foto, molto bella…
se mi dai il permesso la salvo come Desktop…..
max87
04 nov 2010 - 20:26 - #54Piu’ megapixel Piu’ qualita’ ?
vabè allora io vi compro una cinese da 32megapixel e io mi tengo la mia canon da 6 :D
tidus88
04 nov 2010 - 20:57 - #55ei:
hahaha scusami se rido, ma hai elogiato le foto dell’iphone allora non quelle dell’n8 eheheh
lore-rock
04 nov 2010 - 21:30 - #56che dire… a mio avviso n8 ha le basi migliori rispetto a iphone, poichè in rapporto fra il numero di megapixel e la dimensione del sensore i due sono praticamente uguali, tuttavia n8 dovrebbe avere in teoria lenti migliori, un sensore più performante ecc. questo calo prestazionale di n8 non credo sia dovuto alla compressione perchè fra la foto comrpessa e quella non comrpessa la differenza è minima, non credo sia nemmeno delle lenti perchè i suoi scatti ben impostati sono veramente magnifici. secondo me è la gestione attuale del reparto fotografico che non è ancora perfezionato, e credo che le foto che si vedevano i primi tempi siano reali e erano fatti in un periodo di calibrazione della fotocamera. credo quindi che nello studio di symbian ^3 la gestione della fotocamera sia stata un pò coperta. in definitiva spero che con aggiornamenti gli scatti possino migliorare perchè la base di partenza non è da poco.
Darkat
05 nov 2010 - 07:27 - #57@adriano: certo se metti definita nelle impostazione ottieni “apparentemente” un effetto migliore, in realtà è solo un gioco grafico che fa sembrare la foto più magica ma l’immagine viene sgranata in realtà e ci perde la qualità dello scatto. L’iphone4 gioca su questi effetti magicosi, i colori sono volutamente snaturati, il contrasto è a mille proprio per far sembrare le foto supercolorate e piene di vita, la messa a fuoco è perennemente panoramica per far sembrare la foto delineatissima (in realtà usa lo stesso effetto “denifinita” come sull’n8 quindi sgrana l’immagine), ad un primo impatto le foto dell’iphone risaltano, poi subito dopo che gli occhi si sono ripresi dal colore assurdo delle sue foto si vedono quelle dell’n8 e il paragone è schiacciate, a voglia di dire ma non c’è storia, la fotocamera dell’n8 rispetto a quella dell’iphone4 è un altro pianeta.
Non ha senso poi continuare a nominare compatte e no, questo è un blog di cellulari quindi è ovvio che si facciano confronti sui cellulari.
GrimReaper
05 nov 2010 - 09:31 - #58“i colori sono volutamente snaturati, il contrasto è a mille proprio per far sembrare le foto supercolorate e piene di vita, la messa a fuoco è perennemente panoramica per far sembrare la foto delineatissima”…
No spè fatemi capire: quindi ora più le foto e i colori sono diversi da quelli reali più le foto son belle?
O madonna santissima… A che livelli si arriva pur di difendere l’iphone…
GrimReaper
05 nov 2010 - 09:38 - #59Scusate mi si è schiacciato Invio… Dicevo
Io dico che Iphone scatta foto con contrasti maggiori ma questo non vuol dire che siccome i colori son più vivaci le foto son migliori… Dico solo che son diversi modi di interpretare i colori e quindi di memorizzarli. Tuttavia la cam di entrambi resta quella ottimizzata per un cellulare e sinceramente anche io preferisco quella di N8 anche se ammetto che la cam di iphone4 rispetto a quella di Iphone 3 è migliorata.
Resto del parere che continuare a fare paragoni con le compatte è un’idiozia enorme perchè anche la compatta più scalucca costa sui 160 euro… e fa solo foto…chissà perchè… :D
ei
05 nov 2010 - 10:17 - #60@ Tidus
e e e e e e e e e e
Si che figura di M…..
e e e e e e e e e
Scherzi a parte, sto seguendo il blog dell’N8 dove vari proprietari e Beta Tester si confrontano.
Se guardi le foto che ho postato di la’ rimani basito sulle foto postate da Mobilblog. Sembrano due telefonini diversi.
adrianotiger
05 nov 2010 - 12:27 - #61@Ei: certo che puoi metterla come sfondo :P Se vuoi ti do il link diretto alle foto delle vacanze così ti scegli le foto che più ti piacciono :D
Con la foto volevo solo mostrare che anche con una compatta, riesci a far foto che spesso nemmeno professionisti con reflex da 30.000€ riescono a fare.
Durante quelle vacanze, ho visto per la prima volta dei pesci diversi dalle trote e cavedani che vedo sempre e ho scattato 4000 foto :P Una o 2 dovevano per forza venire bene :D Poi anche Lumix ha l’opzione per foto subacque, che riprende il rosso che perdi se ti immergi.
Ti piacciono queste?
http://image.snapmania.com/fesp/SID-u0089145:39/u0089145:88:44/fullsize/
http://image.snapmania.com/fesp/SID-u0089145:39/u0089145:88:88/fullsize/
Ok, basta, visto che poi mi dicono che non sono dell’N8.
Ieri ho scattato ancora una foto con poca luce con l’N8. E’ vero, non é perfetta come immagine, però sfido anche le compatte a fare foto simili… Con la mia vecchia canon S60 foto simili me le sognavo, con così poca luce, avrei visto solo un’immagine nera e basta!
adrianotiger
05 nov 2010 - 12:27 - #62Ho dimenticato il link alla foto, scusate:
http://img213.imageshack.us/img213/3255/04112010028.jpg
ekerazha
05 nov 2010 - 13:22 - #63E’ evidente che “adrianotiger” non sappia nemmeno cosa siano i megapixel, i suoi interventi lo certificano.
siriomizar
06 nov 2010 - 01:05 - #64Il mio mestiere e’ quello di fotoreporter da una ventina di anni per cui ho deciso di fare chiarezza, una volta per tutte, sui parametri che rendono una fotocamera migliore di un’altra. Devo premettere che il sottoscritto possiede sia Iphone 4 che Nokia N8. La bonta’ di una fotocamera non ha NIENTE a che fare con il numero di megapixel, infatti, io per il mio lavoro, uso 3 reflex professionali da 4 megapixel. I fattori che ci fanno capire se una fotocamera e’ buona sono: la dimensione del sensore; la qualita’ del sensore; la qualita’ delle lenti; la qualita’ e l’equilibrio di assemblaggio del tutto. Quindi, come potete notare, il numero di pixel non c’entra proprio NIENTE! Spero di avere fatto chiarezza finalmente su questo punto cosi’ discusso in tanti forum. Se qualcuno vi dice il contrario, e’ perche’ di fotografia non ne sa niente. Per quanto riguarda la fotocamera di Iphone e Nokia devo dire che non c’e’ proprio paragone in quantoche’ quella della Nokia e’ molto superiore e da queste immagini non si evince la schiacciante differenza, anche se ci danno gia’ un’idea. Ma e’ superiore non perche’ ha piu’ pixel riapetto all’ Iphone, ma perche’ e’ nettamente surclassante in tutti quei parametri cui accennavo prima. In termini fotografici, il rapporto tra la fotocamera Nokia e la fotocamera Apple e’ uguale al rapporto tra un’automobile di formula 1 e la mia utilitaria.
ekerazha
06 nov 2010 - 11:00 - #65Parole sante.
lore-rock
06 nov 2010 - 12:30 - #66adriano, lo sai vero che hai lo stesso cognome di uno dei più grandi chitarristi? XD
AdrianotigerX
07 nov 2010 - 11:53 - #67@lore-rock: hehe, non sei il primo che me lo dice :P Ho il nome di uno dei migliori cantanti italiani, preferisco il paragone a Celentano non a John, hehehe
zwz8520
15 nov 2010 - 23:15 - #68le foto sono meglio quelle dell’iphone e non sono nemmeno da paragonare.
il primo scatto è iphone e il secondo è nokia
Il fatto che il nokia abbia 12 MP non vuol dire proprio niente. Il discorso pixel è paragonabile ai libri. Un libro con più pagine non è obbligatoriamente più bello di uno da meno pagine.
Faccio anche un esempio pratico. Facciamo uno scatto con una D70 della Nikon macchina del 2005 (6,1 MP) e una con una compatta da 10-15 MP. La differenza sarà abissale, la Nikon farà foto che avranno molta più profondita e definizione. La seconda sarà più piatta, con colori meno reali ma molto più grande come dimensione
Aggiungo una cosa dicendo che la quantità alta di pixel in uno scatto può attufare la foto alterando in colori.
Un cellulare non può arrivare a una macchinetta digitale di almeno 300 euro come qualità proprio per lo spazio che a differenza della caompatta è utilizzato da altre parti del cellulare