Da qualche giorno è disponibile su Ovi Store un applicativo gratuito per due dei terminali di punta del colosso finlandese: Nokia N8 ed il più datato Nokia N900. Si chiama Nokia Panorama e permette di catturare in sequenza scatti di alta qualità da elaborare in un’unica immagine.
L’applicazione per i dispositivi Symbian ^3 e Maemo 5.0, offre scatti panoramici molto nitidi e totalmente automatizzati. Infatti, basterà inquadrare ed iniziare a ruotare attorno a noi stessi, al resto ci pensa il software distribuito tramite Nokia Project.
Questo genere di applicazioni non ci è nuovo: ricordiamo un prodotto analogo, non più disponibile sul mercato, chiamato Panoman e sviluppato dalla BitSide, società tedesca acquisita circa un anno fa dalla stessa Nokia. Per il download sugli smartphone compatibili, vi rimandiamo alla pagina ufficiale.
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Grigo
12 ott 2010 - 15:35 - #1Solo per la cronaca …
La funzione “panorama” è nativa sul Galaxy S, non so se sia una funzione
implementata da Samsung o se sia presente di base in Android (è il mio
primo smarthpone Android), funziona molto molto bene e collega in automatico
fino a 8 foto consecutive (quasi un 360°).
adrianotiger
12 ott 2010 - 16:03 - #2Fantastico!
E’ questo che io chiamo “funzionalità” :D
Col 6600, Panoman era una cosa innovatissima, avrò scattato non so quante foto panoramiche, se le riguardo oggi mi vien da vomitare per via della qualità della cam. E’ nel 2004, dopo aver visto le capacità di Panoman infatti, che ho capito che i MPx sul cellulare sono TUTTO. Sul N80 non mi é mai funzionato. Ora capisco anche perché non riuscivo più a trovare la nuova versione… non c’era più!
Sono strafelice che Nokia abbia comprato il programma… Panoman ha rivoluzionato il modo di pensare e ha fatto capire che ci vuole una macchina fotografica che possa installare delle APP. Purtroppo non ci sono ancora macchine fotografiche con le apps, però un cellulare offre molte più possibilità rispetto ad una macchina fotografica.
@Grigo: Quello che intendi tu, é quello che trovi anche sulle nuove Lumix, ti aiuta a scattare foto per poi creare una panoramica. Panoman invece ti scattava (ad esempio) 10 foto al secondo in automatico e te le incollava mentre ti giravi su di te. Quando finivi il giro, le incollava e ti creava la foto panoramica.
Grazie per la segnalazione! Ora mi manca solo l’N8 :P
infiniteloop
12 ott 2010 - 17:27 - #3“i Mpx sul cellulare sono tutto”
LOL! Uaaaahhahahahahahahahahah!! LOL!
Bravo adriano hai capito proprio tutto della vita…
infiniteloop
12 ott 2010 - 17:30 - #4mi sa che sei ancora fermo sull’N80.
L’N8 aspetti che te lo regali la nokia? aspetta e spera…
mi sa che non te lo comprerai mai l’N8.
forse tra 6 mesi a 200€ usato… buona fortuna.
tidus88
12 ott 2010 - 17:35 - #5adriano
ahahah i mpx sul cellulare sono tutto???ma non dire stupidate….lo sanno anche gli asini che i mpx contanto ben poco…altrimenti come te lo spiegheresti che ci son telefoni con 8 o più mpx ma fanno foto peggiori di telefoni che ne hanno di 5 di mpx????
Antoooo
12 ott 2010 - 19:41 - #6i megapixel non centrano proprio una mazza con la qualità di una foto, o meglio, centrano solamente in parte, è uno dei tanti fattori che contribuiscono, ma non è quello determinante.
adrianotiger
12 ott 2010 - 22:42 - #7Sapete, quando io avevo il nokia 6600, pensavo che fosse il top avere i miei 1.3MPx. Così come i vostri 3MPx interpolati a 5MPx, siete fieri.
Poi é apparso Panoman, probabilmente voi puzzavate ancora di latte, quindi non potete capirlo.
Da allora sapevo che il prossimo cellulare doveva avere almeno 3MPx per poter sfruttare meglio questo Panoman.
Come detto in altri post, siete ignoranti come capre, quindi non sto nemmeno qua a spiegarvi le cose… Scommetto che non uno di voi ha una macchina fotografica con 3MPx. Ma mi rispondereste così: “beeeeeehheeee, bonk bonk”.
@Infiniteloop: Quanti megapixel ha la tua Canon reflex? Dai, sono curioso di sapere perché non abbia solo 2MPx, in fondo bastano no?
tidus88
12 ott 2010 - 23:21 - #8applicazioni come Panoman c’è ne sono molte (forse non per nokia)
la madre degli stolti è sempre incinta…sei veramente un pozzo di ignoranza senza fondo….parla con un fotografo professionista, vediamo cosa ti risponderà…
e spiegami perchè ci son telefoni con un sacco di MPX che fanno foto di peggior qualità di altre che ne hanno di meno….mai sentito parlare di ottica?
poi rileggiti il tuo post, non ha nessun nesso, nessun senso logico…
tidus88
12 ott 2010 - 23:41 - #9Nei sensori d’immagine, maggiore è la grandezza dei pixel, migliore sarà la capacità di catturare la luce, ovvero,migliori performance in condizioni di scarsa illuminazione, migliore accuratezza dei colori e migliore gamma dinamica, ergo, ’immagine più dettagliata sia delle zone in ombra che in quelle esposte alla luce. tenendo conto che i sensori presenti nei cellulari sono di dimensioni molto minori o 1/4″ rispetto per esempio a quello delle fotocamere compatte o reflex, e quindi hanno già dei pixel di dimensioni ridotte, aumentare il numero di pixel , come es. a 12 megapixel – mantenendo più o meno le stesse dimensioni del sensore – non fa altro che portare ad una riduzione delle dimensioni dei pixel, con conseguente riduzione della sensibilità alla luce e quindi della qualità delle immagini.
quindi non bisogna fermarsi solo sui MPX, ma anche sulle dimensioni del sensore, sulla gamma dinamica,il processore d’immagine e la qualità delle lenti
papapapa
13 ott 2010 - 00:42 - #10tanto per rispondere sul fatto che le fotocamere non hanno la funzione panoramica
http://www.sony.it/hub/cyber-shot-fotocamere-digitali/tecnologia/panoramica
adrianotiger
13 ott 2010 - 09:44 - #11@10: Come detto, anche la Lumix offre la stesso possibilità, forse non ancora ai livelli di questa cybershot. Però se vuoi una funzionalità nuova come fai? Panoman é nato nel 2003 (stimerei). Quello che voglio dire, é che se hai un cellulare che ti permette di installare di tutto, non ci sono limiti a quello che puoi fare con la cam. Sulle compatte, puoi fare solo quello che ti da la casa madre, e nel 2003 non c’era nessuna compatta che ti permetteva di fare ciò. Ora lo fanno perché grazie ad applicazioni per cellulari come Panoman hanno visto che é una funzione utile.
Non so se capisci cosa voglio dire. Se dovesse uscire una nuova modalità per scattare le foto, non esistono firmware upgradabili che poi ti permettono di farlo, ti tocca aspettare che la casa madre lo implementa nella nuova compatta. Con un cellulare, scarichi il programma ed é fatto.
infiniteloop
13 ott 2010 - 10:32 - #12@adriano
sei proprio un povero c.o.g.l.i.o.n.e.
sai parlare solo del tuo cavolo di nokia 6600 e N80.
sei decisamente in dietro ragazzo… sono passati anni e anni da allora.
1 nel 2001 la mia compattina canon Powershot A20 faceva già foto panoramiche con un sensore da 2mpx, altro che nokia…
Fai tatnto il saputello ma non sai una cippa di niente di fotografia…
2 paragonare una reflex con un cellulare è davvero da stolti.
una reflex può avere molti più mpx perché ha un sensore che permette di avere tanti pxl e di buona qualità, perché meno stipati…
poi dimpende sempre da che tecnologia usa la casa per il sensore…
canon arriva ai 22mpx sui sensori full frame e 18mpx sugli aps-c
ma le foto sono della stessa qualità di una reflex da 10mpx. dipense poi da cosa si intende per foto di qualità, è un pò generico dire foto di qualità… qualità di cosa??
il sensore coms di una reflex costa come un cellulare, questo per dire che viene fatto molto meglio e usando tecnologia più costose…
per non parlare della qualità delle lenti con capacita risolutive molto più ampie che i vetrini di un cellulare.
adrianotiger
13 ott 2010 - 11:10 - #13Appunto, vedi che pian pianino cominci a capirlo?
1- la tua A20 con 2,1MPx NON faceva foto panoramiche, ti aiutava a farle ma la macchina NON le faceva.
2- Come dici bene (vedi che l’hai capito?), chiedi “qualità di cosa”. In un cellulare non puoi avere lenti di una reflex. Fino a qua ci arrivi no? Inoltre il sensore non può essere troppo largo perché se no avresti bisogno di ulteriori lenti compatte (che forse potrebbero anche produrrli tra un paio di mesi). La cosa più difficile quindi, é creare un sensore con tanto di lenti, che non superi il diametro di 5-8mm e non supera lo spessore di 5mm, altrimenti non riesci a inserirlo in uno smartphone.
Come fai ora, a ricevere il maggior numero di informazioni per l’immagine, se le dimensioni sono date e deve costare poco? Ci sono sicuramente centinaia di parametri per settare una cam per avere il risultato migliore per ogni situazione, su questo non ci piove. Ma mi dispiace per te, ma non hai capito molto sull’evolversi delle cam da cellulari se pensi che un 5MPx sia migliore rispetto allo stesso identico sensore ma in grado di prendere informazioni per 12MPx (tenendo le stessi lenti, stesse dimensioni e stessa tecnologia). Devi metterti in testa che su uno smartphone non c’è l’obbiettivo estraibile.
tidus88
13 ott 2010 - 11:16 - #14adriano
basta bestemmiare
infiniteloop
13 ott 2010 - 12:30 - #15adriano stai delirando… il tuo discorso non ha ne capo ne coda…
e cmq un sistema con obiettivo estraibile comporta molti più compromessi (cioè minore qualità) di un sistema a focale fissa, come reflex o micro 4/3.
vedi che le compatte e le bridge hanno tutte obiettivo estraibile e fanno foto penose…
il discorso non cambia, se la lente è una pena, i mpx dietro non servono ad una cippa.
un N8 con il sensore che si ritrova potrebbe essere anche a 8 mpx, ma farebbe le stesse foto, questo perché la qualità risolutiva delle lenti è minore della capacita del sensore che sta dietro…
ecco perché i mpx non contano.
a meno che zeiss iniziasse a fare davvero delle lenti degne del nome zeiss, produrle in germania e farle pagare quanto il telefono stesso!!
adrianotiger
13 ott 2010 - 15:53 - #16Le lenti ormai sono quelle che sono.
i MPx servono solo a riuscire a prendere più informazioni possibili, su una cam che sicuramente non é all’altezza di macchine fotografiche professionali.
Che la qualità delle lenti non permette di fare foto a 12MPx, é una cosa che dici tu.
Grigo
13 ott 2010 - 16:58 - #17Adriano forse non ti rendi conto delle cavolate che stai dicendo,
cerca di informarti bene prima di fare certe affermazioni.
1°) Quello che fa la funzione nel Galaxy S è proprio quello che viene detto che faccia questo programma Panorama (ex panoman) di Nokia.
Scegli la funzione panorama, ti posizioni dove vuoi far partire la prima foto,
dopodichè scatti e ti muovi verso destra o verso sinistra, un riquadro compare nel
dispaly non devi far altro che spostare lo smarthphone fino a centrare il riquadro
e lui scatta DA SOLO, e si fa in automatico fino ad un massimo di 8 scatti, dopodichè finiti gli 8 scatti (o prima se lo stoppi prima) autoprocessa la foto e voilà
la foto è fatta. se ti muovi girando su te stesso con 8 scatti ti fai quasi un 360°
completo, altrimenti li puoi fare spostandoti in linea retta (caminando).
2°) Paragonare una fotocamera ad uno smartphone mi sembra veramente assurdo.
Ci sono tropppi fattori che influiscono sulla qualità di una foto.
I Mpixel sono uno di questi, ma il valore di Mpixel non identifica necessariamente
la qualità di una fotocamera/cameraphone.
Certo non mi andrai mai a paragonare un 1.3 MP con un 8 MP, è chiaro anche ad
un neonato che quella da 8 è migliore, ma ogni fotografo prof. ti può dire che
ci sono fotocamere da 12 MP che fanno le foto meglio di alcune da 14,5 MP,
(e se non ci credi fatti mostrare qualche test).
Diciamo che per foto a livello amatoriale (quelle delle vacanze da mostrare
agli amici sullo schermo tv) direi che da 5MP in su si ha una buona qualità,
ma anche li se sei pignolo ……
io ho provato a fare la stessa foto con una fotocamera compatta, (ma di qualità), Canon ed con lo smathpone, entrambi da 8MP.
La fotocamera è impareggiabile, si vede che è fatta per far quello !!!
infiniteloop
13 ott 2010 - 17:05 - #18un modulo fotografico da 50€ per smartphone può avere tutti i mpx che vuole, ma non sarà mai all’altezza di una compatta recente dai 200€ in sù.
è vero che i moduli fotografici degli smartphone avanzano costantemente, ma lo fanno anche le compatte…
adrianotiger
13 ott 2010 - 20:41 - #19@Grigo: mostri di non sapere nemmo cosa sia panoman! Quindi non leggo nemmeno il punto 2.
@Infiniteloop: Non credo, una cam e una macchina fotografica compatta hanno spesso lo stesso chip. E anche se tutti e 2 avanzano costantemente, su una compatta puoi fare molto a livello meccanico, mentre sugli smartphones, le cam devono diventare sempre più piccole e sempre più piatte. Quindi se su una compatta hai bisogno un buon dispositivo ottico, su uno smartphone hai bisogno una lente piccolissima e una cam con tanti MPx ;)
tidus88
13 ott 2010 - 22:39 - #20son solo i bimbiminkia che credono che tanti MPX voglia dire qualità :)
Grigo
14 ott 2010 - 11:28 - #21Caro Adriano.
Io credo di aver capito benissimo come funziona Panoman, forse
sei tu che non hai capito che la funzione già installata in Galaxy S fà esattamente
la stessa cosa.
Comunque la mia intenzione non è quella di sminuire Nokia o esaltare
Samsung, anche perchè non me ne viene in tasca niente, si tratta solo di
condividere informazioni con altri utenti che magari stanno cercando di capire
se acquistare uno o laltro terminale.
Anche per questo trovo assurdo ridurre l’analisi del comparto fotografico di uno
smarthphone al mero computo dei Megapixel.
Mi sembra inoltre ovvio che uno smartphone da 500 euro debba avere comunque
un buon comparto fotografico, ma non possa pretendere di competere con un
fotocamera da 250/300 euro studiata per fare praticamente solo quello.
Detto questo, non sono quì per far polemiche o mettermi in competizione con
nessuno, sono ben contento delle funzioni del mio smartphone da 5MP,
come sono contento della mia reflex digitale da 12 MP che più volte è stata
degnamente sostituita dallo smartphone per ovvi problemi di peso ed ingobro.
adrianotiger
14 ott 2010 - 21:56 - #22@Grigo: Sai, la storia dei megapixel e che i megapixel non sono niente, é una scusa per quelli che hanno un’iphone con 3MPx che si sentono inferiori e devono trovare un motivo per dire che il loro telefono vale qualcosa. Pure a me piace il Galaxy. Come ho detto a infiniteloop, tu non hai una reflex da 2MPx ma ne hai una da 12MP… perché? Se tanto i MPx non contano niente?
Uno smartphone con cam da 12MPx, spesso ha anche ottiche e elettronica superiore ad uno da 3MPx. Esattamente come nel mondo delle compatte e sopratutto nel mondo delle reflex. E’ questo che intendevo con i MPx sono tutto. Era chiaramente provocatorio, ma da uno che usa quotidianamente le macchine fotografiche mi aspettavo che capisso cosa intendevo. 8 anni fa, ero contento con i miei 0.3MPx. Poi ero contento con 1.2, poi 3, poi 5. Oggi l’N8 fa foto migliori di qualsiasi altro smartphone con 5MPx. Forse non sarà per i MPx, ma indica comunque la qualità. Nokia non ha mai messo tanti MPx per una cam peggiore. Quindi un qualche rapporto tra MPx e qualità c’è (almeno se confronti tutti i modelli nel mondo smartphone).
tidus88
15 ott 2010 - 10:52 - #23adriano
e basta con sto iphone :) ho visto le comparazioni e le foto del nokia non sembrano poi tanto superiori, ma anzi…
di certo i possessori di iphone non soffrono di inferiorità verso nessuno, avendo potuto permettersi qualunque altro telefono in commerico (visto che l’iphone è il più costoso).
se i MPX fossero tutto perchè l’n8 non fa foto di qualità come una reflex o una qualunque compatta da molti meno pixel??
adrianotiger
15 ott 2010 - 13:03 - #24Ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8, ho l’N8
Sono stra felice! E’ in carica, ma sono felicissimo lo stesso! Non vedo l’ora di provare la web-TV, l’HDMI, i 12MPx… Non ci sto nella pelle, talmente sono felice! Ho dovuto aspettare tantissimo, ora ce l’ho :D
Ho il miglior smartphone al mondo! E non é nemmeno così grande come temevo.
Qua in svizzera i cellulari costano comunque sempre meno, però l’N8 é davvero moooolto più conveniente. 440€ costa. Se lo si prende al mobilezone. Però ci sono degli store che lo danno a 380€.
Quindi, se siete di Milano/Como, consiglio vivamente di fare un salto oltre la frontiera per prendervi questo telefonino.
Ho l’N8!
Sapete una cosa? Ho l’N8!
lore-rock
16 ott 2010 - 11:33 - #25aaaaaaah…. menzogne! il 6600 non aveva la cam 1.3 mp, aveva una vga.. mentre il 6630 si aveva la cam da 1,3mp… redimiti figliuolo… redimiti
ady
25 apr 2011 - 18:12 - #26c…zzzo. . leggendo i vostri post mi sono reso conto che tutti gli italiani sono dei fotografi professionisti.. ma fatemi un piacereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :) ;)