La “guerra dei numeri” nel mercato mobile prosegue con le varie analisi. Quest’oggi parliamo di Canalys, che prende in considerazione in particolar modo la posizione di Android ed iPhone nei rispettivi ambiti.
Secondo le analisi di Canalys, Android avrebbe fatto un passo avanti sul mercato dell’886% nel secondo trimestre di questo 2010, ma c’è di meglio: Android è cresciuto del 1.309% a livello mondiale rispetto questo stesso periodo dell’anno scorso, accaparrandosi il 43.6% del mercato degli smartphone statunitensi nel terzo trimestre del 2010. A livello di sistemi operativi, quindi, Android è il vincitore sul mercato USA.
Apple però non è da meno, con il 26.2% del mercato d’oltre oceano, superando RIM che rimane al 24.2%, come già accennatovi precedentemente. Una crescita notevole rispetto al trimestre precedente, in cui BlackBerries batteva iPhone con il 32% contro il 21.7% negli Stati Uniti. Anche a livello globale, Apple ottiene un 17% del mercato rispetto a RIM che rimane al 15%.
Anche i numeri di Canalys confermano l’attuale leadership mondiale di Nokia e della Symbian Foundation, ma con un calo dal 38 al 33% di share di mercato.
E Windows? Con il lancio di Windows Phone 7 ci siamo tutti chiesti che fetta di mercato potesse ottenere la compagnia nell’attuale guerra degli smartphone e, pare, che per ora abbia ottenuto un 3%. Il lancio del nuovo OS è ancora recentissimo, quindi sarà necessario attendere i prossimi trimestri prima di tirare conclusioni.
Sempre in tema di analisi di mercato, anche NPD Mobile Phone Track dice la sua rimanendo abbastanza concorde con il report di Canalys, ma l’NPD attribuisce un market share inferiore ad Apple e RIM. Il secondo telefono più venduto attualmente negli Stati Uniti risulta essere il BlackBerry Curve 8500.
[Via Canalys]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
japsi
02 nov 2010 - 12:20 - #1E in Italia?
dert86
02 nov 2010 - 14:08 - #2parlano del Q3 quando i vari GalaxyS,Htc e Motorola DroidX/Droid2 non erano ancora sul mercato USA!!
Si presume un Q4 da urlo per Android a discapito di altri Os soprattutto il defunto Symbian Os!!
Darkat
02 nov 2010 - 16:58 - #3@dert: non ti vuoi dar pace che symbian è ancora l’os mobile più diffuso eh? ti piace proprio ripetere questa cavolata in giro per il forum vabbè
I tablet non sono stati questo grande successo fin’ora quindi credo abbiamo inciso relativamente poco, finchè non si propone un sistema davvero valido che vada la pena di comprare e utilizzare non troverà la fortuna dei netbook come vorrebbe jobs: la massa non comprerà mai un dispositivo che ha lo stesso os di un iphone ma fisicamente grande 4 volte tanto…ci vuole qualcosa di più di un grande schermo per far contente le persone e non solo gli appassionati apple, che diciamo la verità sono stati quasi gli unici a comprare questo dispositivo.
dert86
02 nov 2010 - 18:07 - #4Darkat circa 2 anni fà symbian deteneva una quota di mercato superiore al 55% adesso il 33% e a fine anno meno del 30%!!
old_glory
02 nov 2010 - 18:55 - #5Beh Darkat al di là dei numeri attuali è logico che Symbian non sia morto… Certo è che ha preso una bella batosta, sia da Apple che da Android. Aspettando i numeri di MS che nel 2011 crescerà un bel po’ imho, a discapito proprio di Symbian e non degli altri.
Tutti i grandi produttori (Samsung, LG, Motorola, HTC di smartphone o tablet (che vanno, non guarda la povera Italia) abbracciano Android in primis e Windows Phone 7 come seconda scelta. RIM e d Apple si producono da soli SO e hardware non penso useranno Symbian che nei prossimi anni probabilmente resterà solo sui Nokia
Darkat
02 nov 2010 - 23:34 - #6@dert: che braba, te l’ho già spiegato in un altro post che non significa nulla, le percentuali dicono solo che c’è più concorrenza, ma nokia complessivamente ha AUMENTATO il numero di smarphone venduti negli anni precedenti, il che è un dato positivo. ti rifaccio per l’ennesima volta lo stesso ragionamento delle altre volte sperando che sia l’ultima volta: io e te siamo gli unici distributori di patate nel 2010, nel mondo vengono vendute complessivamente 200 patate di cui 150 sono mie, quindi io ho il 75% di share mondiale. Nel 2011 entrano nel mercato altri 4 produttori, complessivamente vengono vendute 2000 patate di cui 500 sono mie quindi ho il 25% di share mondiale. Dunque dal 2010 al 2011 io ho perso share dal 75% al 25%, una bella botta direbbe uno che non conosce il mio mercato, non fosse altro che in realtà io ho aumentato le mie vendite da 150 a 500! cioè ho più che triplicato le mie unità vendute. Questo è quello che è successo a nokia, a chi non riesce ancora a capirlo non capisco come bisogna spiegarglielo.
Darkat
02 nov 2010 - 23:44 - #7@old_glory: la batosta, se proprio vogliamo, l’ha ricevuta nokia, non symbian, potrebbe sembrare un discorso senza senso ma in realtà è logico. La batosta di nokia è stata a livello di marketing, con la barbosa storia dello share, ma in realtà nokia in questo momento vende più symbian di quanti ne vendeva in passato, basta vedere l’ultimo trimestrale in positivo dell’azienda. Symbian agli occhi di chi usa Android o iOS potrà pure sembrare indietro, ma è una piattaforma molto amata dalla clientela, a dimostrazione del fatto che tutt’oggi continua a vendere di più di qualsiasi altra piattaforma. Gli altri produttori hanno abbandonato symbian semplicemente perchè non riescono a farla fruttare come nokia, quindi si sono buttati sulla scia di Android. Windows Phone 7 non credo personalmente che farà chissà quale successo con tutte le limitazione imposte per gli sviluppatori, anzi penso sia la degna fine di Windows Mobile, ma è solo un opinione quindi potrebbe essere completamente sbagliata. Però io vorrei fare una precisazione sul prossimo futuro: ci sono tante persone che dicono che symbian è rimasto indietro, ma ormai iOS e Android stanno introducendo in seguenza tutte funzionalità presenti da anni su symbian, a volte anche in malo modo(vedi multitasking). Symbian d’altro canto si sta rimodernando prima nel kernel (symbian^3) e poi in futuro nella tanto discussa interfaccia grafica. Siamo proprio sicuri che quando Symbian avrà finito la metamorfosi e iOS e Android avranno finito di copiare features non ci troveremo di nuovo nella situazione stagnante di qualche anno fa? a me sembra proprio che sia quella la direzione obbligatoria.
old_glory
03 nov 2010 - 04:37 - #8Darkat se Nokia vende dispositivi con Symbian si tratta oggettivamente soprattutto di telefoni cellulari o smartphone di fascia bassa. Visto che il mercato che conta è solo quello attuale e quello che si prospetta in futuro, le quote di tale mercato vedono Symbian sempre meno usato. Da una certa fascia di utenza e da una certa fascia di prodotti.
E’ come dire che le vecchie lampadine o le auto inquinanti sono sempre più vendute: ovvio, ci sono mercati che sono più “indietro” di altri. E non è che Nokia sparisce in un trimestre. Resta semplicemente indietro. E questo è un dato di fatto.
Sono tuttora un utilizzatore di Symbian e non è assolutamente paragonabile ad Android. Questo non vuol dire che possa migliorare in futuro. Del resto in un oligopolio avvengono sempre grandi cambiamenti quando subentra prepotentemente un nuovo attore. Ora è il caso di Android. Ieri era il caso di iPhone. E così via.
Nokia saprà sfruttare bene Symbian rispetto agli altri produttori, ma è anche la Nokia stessa a vendere meno rispetto a tutti gli altri che vendono di più. E questo a differenza di RIM e Apple.
Symbian al momento neanche è previsto per device diversi da smartphone (se non sbaglio) mentre la direzione è sempre più quella (tablet, consolle,tv, cornici digitali etc)
Darkat
03 nov 2010 - 18:25 - #9@old_glory: ma anche no! ovviamente il mercato dei telefoni di fascia bassa è molto più grande di quello di fascia alta, è questo è valido per qualsiasi produttore, è una cosa ovvia come il pane. Ma la maggior parte delle vendite di nokia sono legate ai modelli music ediction, l’n97 e ora l’n8 che ha già superato il record personale di nokia nei preordini sul sito online, e il 5800 fu il telefono più venduto nell’anno in cui uscì e costava all’epoca 400euro, quindi non così economica.
Poi tu dici “Nokia saprà sfruttare bene Symbian rispetto agli altri produttori, ma è anche la Nokia stessa a vendere meno rispetto a tutti gli altri che vendono di più. E questo a differenza di RIM e Apple
MA NON E’ VERO! per niente proprio, i nuovi dati fiscali di nokia mostrano che il numero di dispositivi venduti da nokia, smarphone, è aumentato rispetto agli anni precedenti. Quello che era diminuito erano le entrate perchè nokia aveva abbassato tutti i prezzi dei cellulari, ma in questo trimestre ANCHE le entrate sono ritornate in positivo segnalando un trimestre favoloso che ha superato le aspettative degli analisti.
I dati di fatto per me sono questi su carta e non quello che dice jobs.
adrianotiger
05 nov 2010 - 15:48 - #10@Old_glory: Per la fascia bassa, Nokia non ha mai usato Symbian. O usa il suo sistema proprietario, scritto per i telefoni da 20-80€ oppure, per telefonini da 100-200€, usa S40. Symbian lo impiega per telefoni di fascia media.
Come dici bene tu, Symbian non é previsto per televisori o tablet, perché é ottimizzato per smartphone. Se tu vuoi il miglior sistema operativo per Smartphone, hai solo Symbian. E’ fatto apposta per riuscire a gestire al meglio le capacità e risorse di uno smartphone, niente di più e niente di meno. Se sei utente di Symbian é perché apprezzi le sue funzionalità e se cambi sistema sai che puoi perderle.
Ovvio che per ogni telefono, potresti scrivere un sistema operativo proprietario. Un po’ come Intel che per ogni suo tool, ti fa scaricare una versione Linux da 50MB scritta apposta solo per quell’applicazione e per renderla efficiente al 100%. Per un sistema che deve poter comunicare con altri sistemi questo non lo puoi fare. Symbian si collega ad un qualsiasi apparecchio BT senza problemi. Se é un’autoradio, vivavoce, televisore, auricolare, altro device, modem… riesce a comunicare con qualsiasi apparecchio, senza dover installare nessun driver. Sono funzionalità che non riesci ad avere da un giorno all’altro ma che si evolvono grazie a partner ed esperienza in quel campo. iOS non ce l’ha perché non ha partner e gli tocca creare nuovi standard. Symbian ha tanti partner e assieme creano gli standard. Così oggi, un qualsiasi vivavoce riesce a collegarsi ad un Nokia, ad un HTC o un BB, ma non ad un’iPhone. Sono questi i punti forti.
Per le statistiche: Nokia ha venduto 110milioni di terminali negli ultimi 3 mesi. il 25% dei quali erano smartphones. Quindi il dominio di Nokia non é solo nei terminali ma anche negli smartphones. Nell’america del Nord ha incrementato la vendita di quasi 3%, mentre nell’America del Sud mi sembra dell’11%. Anche se poi, 3mio di terminali venduti negli USA su 110mio di tutto il mondo non sono niente.