In questi giorni Google ha annunciato ufficialmente il Nexus S con sistema operativo Android 2.3 Gingerbread, svelando soltando le date di rilascio per il mercato inglese e quello statunitense, ma è lecito pensare che il terminale sarà sicuramente disponibile anche sugli altri mercati, sebbene non entro questo 2010 che va a concludersi. UnwiredView nota un interessante dettaglio: Samsung Russia ha svelato come il Nexus S sarà disponibile sul mercato a partire da Febbraio 2011 e la versione russa, sorprendentemente, non avrà il display Super AMOLED (come invece per le versioni USA e UK), ma un display Super Clear LCD, già utilizzato da Samsung per il Wave II S8530.
Alcuni modelli del telefono quindi avranno display diverso, ma non c’è nulla di cui preoccuparsi in quanto il Super Clear LCD viene ritenuto eccellente tanto quanto il Super AMOLED, anche se sembra consumare più batteria secondo le prove fatte da Mobile-review. Alcuni blogger del settore mobile ipotizzano che la versione Super Clear LCD verrà distribuita non solo in Russia, ma anche su altri mercati Europei. Cosa ne pensate?
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Giangymann
09 dic 2010 - 11:42 - #1Questo display Amoled sta diventanto un bene di pochi…
Io ho il desire con Amoled e non lo cambierei mai con un altro display.
L’SLCD non fa schifo, però secondo il mio parere l’Amoled (super amoled, super amoled 2) sono imbattibili!
Spero tanto che col passare del tempo riescano a produrre abbastanza amoled in modo da coprire bene il mercato degli smarthphone.
la verità
09 dic 2010 - 13:44 - #2balla colossale
guardatevi il video di un super lcd e di un amoled…la difefrenza è abissale, soprattutto con il nero! non diciamo eresie
adrianotiger
09 dic 2010 - 15:13 - #3E difficile dire quale sia migliore… Sicuramente tutti e 2 sono eccezionali!
Se paragonati con semplici LCD (come quelli del Desire, Droid o iPhone) non c’è paragone.
Sul Super AMOLED, l’immagine é molto più chiara e i colori si illuminano quasi, rispetto al nero, creando colori “vivi”. Su un super clear LCD (é uguale a Black clear LCD?) il contrasto é molto maggiore e quindi si si hanno colori più reali.
(qua si nota, con lo zoom, come i colori di un BCD sono più forti, anche se poi l’immagine é più scura, rispetto ad un super amoled).
http://nokiamobileblog.com/cbd-technology-on-new-nokia-devices-vs-superamoled/
Poi c’è questa:
http://www.oled-display.net/files/u3/super-amoled-vs-nokia-clear-black-amoled3.jpg
Che però non fa capire bene, visto che i display Samsung hanno problemi di colori, con la tinta blu.
il-moderatore-di-ignoranza
09 dic 2010 - 23:28 - #4Adrianotiger il mio desire ha l’amoled. Un mio amico ha il desire hd con slcd, sembra che il suo schermo abbia un alone bianco luminoso
darkcg
10 dic 2010 - 03:36 - #5I colori dei Super AMOLED fanno venire da c_a_c_a_r_e.
Colori innaturali, sparati a 3000 che possono piacere solo a chi di schermi LCD non capisce un c_a_z_z_o.
Preferisco di gran lunga i Super LCD agli AMOLED. Gli AMOLED li lascio a quelli che apprezzano i televisori plasma per vedersi le partite di calcio con i campi color verde fluorescente. A questi utonti è dedicato l’AMOLED. Tenetevelo voi utonti che è progettato proprio per voi.
adrianotiger
10 dic 2010 - 11:20 - #6Darkcg, io ho un televisore al plasma!!!! Appunto perché non volevo l’amoled ;)
Ti sei espresso male, penso…
giangyman
10 dic 2010 - 11:54 - #7darkcg:
eheh… mi fai ridere… eheh
in effetti l’ slcd è talmente reale che quando c’è un immagine nera vedi blu! :-)
non dico che i colori siano più reali nell’amoled, dico solo che la differenza di realismo è minima! (lo dico perchè IO ho la possibilità di fare un confronto, dato che mio cognato ha il desire con slcd e io con amoled).
La differenza più marcata è solo nel fatto che nell’amoled il nero è nero, non blu!!!
I colori sono quasi IDENTICI!!!
Prima di parlare e fare il saputello informati!!
ps. le persone civili riescono ad esprimere le proprie osservazioni (sbagliate o giuste che siano) senza offendere. Ma a me sembra chiaro che te non fai parte di queste persone. Consiglio da persona matura: impara l’educazione, impara a rapportarti con gli altri, altrimenti nella vita avrai GROSSI problemi!
adrianotiger
13 dic 2010 - 17:01 - #8E’ impossibile vedere (sopratutto per uno come te giangyman) i difetti di un display, paragonandolo ad 1 solo.
Tieni vicini un nokia recente (N8 o C7), un motorola, un HTC e un iPhone). Vedi subito quali display hanno un problema di colore blu/rosso. Quale display ha dei colori intensi e quale display ha un nero pessimo.
Credo che Luigi, con tutti le recensioni che ha fatto, potrebbe confrontarli una volta, scattando le foto dove sono presenti tutti i nuovi telefonini :D
Riccardyno
30 gen 2011 - 20:04 - #9E’ indubbio notare la differenza qualitativa tra un display AMOLED o SUPERAMOLED e un display SUPER CLEAR LCD.
I primi due riproducono (sebbene concordo sulla relativa innaturalità dei colori riprodotti) immagini contrastate e neri eccezionali, anche sotto fonti di luce dirette o quella del sole (dove il display “Retina” di iPhone 4 prodotto da LG perde il confronto).
Mettete l’uno accanto a l’altro i due cellulari di Samsung (Wave e Wave II), riproducete sul dispaly un’immagine uguale e possibilmente con una parte di cielo color quasi bianco o con nuvole. Noterete la differenza in primis tra i colori del super amoled rispetto al super clear lcd, e il vi accorgerete che il bianco e veramente candido sul primo dispaly rispetto a quello del wave II che risulta (anche se leggermente… ) di un bianco violaceo.
Personalmente, ritengo che attualmente i migliori schermi LCD per cellulari e smartphone rimangano: l’Amoled, il Super Amoled e il Retina display di iPhone.