L’annuncio di quest’oggi che vede Nokia e Microsoft assieme in prima linea per fronteggiare i concorrenti, ha innescato una valanga mediatica senza precedenti. Tutti i media ne parlano, gli utenti accendono forti dibattiti e sulle pagine dei social network l’ira dei fan si abbatte sulla società finlandese.
Ma a vederci chiaro, l’accordo che prevede l’adozione di Windows Phone 7 sui Nokia, non appare poi così tanto banale. Da anni, infatti, Nokia è alle prese con una costante perdita di quote di mercato soprattutto a causa dell’avanzata di Apple e di Google. Proprio Android è diventato il pericolo numero uno per la società con quartier generale ad Espoo, forse più di iPhone OS (oggi iOS) e tutti gli altri. Gli analisti avevano previsto il sorpasso da tempo e proprio poche settimane fa, secondo Canalys, Android ha superato Symbian nell’ultimo trimestre rubandogli lo scettro di OS mobile più diffuso al mondo.
Nonostante i dati di Canalys vengano smentiti dalla Gartner, che conferma invece l’attuale leadership di Symbian, in Nokia non possono rimaner fermi a guardare. A detta del presidente ed amministratore delegato Elop, è necessario costruire un nuovo e potente ecosistema mobile in grado di competere con iOS ed Android. Microsoft d’altronde si vede minacciata da un riscontro, in termine di vendite, non proprio brillante per gli altri costruttori che da subito hanno adottato il suo Windows Phone 7, nonostante come altra faccia della medaglia ci sia il Marketplace che cresce esponenzialmente di mese in mese – e gli utenti vogliono anche le applicazioni.
Ora però le domande da porsi sono tante, in primis quanto tempo occorrerà aspettare per vedere i primi dispositivi Nokia con WP 7? Anche se la risposta è apparentemente “pochi mesi” niente è certo: la strategia di passaggio è a medio-lungo termine. Un’altra domanda può essere la seguente: come reagiranno gli sviluppatori Symbian? Ovi Store ha recentemente raggiunto i 30 mila contenuti, una migrazione verso altri lidi è più che probabile. E gli altri costruttori? Praticamente tutti i principali (HTC, Samsung ed LG, in primis) hanno in portfolio anche terminali Android… E se decidessero, per assurdo, di “tagliare i ponti” con WP 7 che cosa succederebbe?
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
yellowt1707
11 feb 2011 - 19:00 - #1“è necessario costruire un nuovo e potente ecosistema mobile”
Peccato che iOS e android già ce l’abbiano…
Ormai è evidente: Elop ha scelto Windows Phone 7 per fare una marchetta al suo ex capo Ballmer. Anzi, magari è arrivato in Nokia proprio con quello scopo…
renesis89
11 feb 2011 - 19:14 - #2Io avrei puntato TUTTO su MeeGo!! :(
Tanto ormai è pronto, a Barcellona probabilmente lo vedremo e quindi a questo punto adottare WP7 non gli fa di sicuro risparmiare tempo nella commercializzazione di nuovi dispositivi.
albaone
11 feb 2011 - 19:21 - #3non è per fare il pignolo, però sarebbe interessante capire dove Nokia perde queste quote di mercato. In Asia?, In europa? In America? Il mercato è sì globale ma profondamente diverse sono le variabili che possono decretare o meno il successo di uno smartphone a seconda del continente nel quale viene venduto. Nokia non è la Apple, la quale ha dei prodotti globali, unici, ma ne ha 2, 3 o 4 se insieriamo gli ibook., per la prima, invece, la gamma e i target sono talmente diversificati e di conseguenza più complicati da capire e intercettare.
pier088223
11 feb 2011 - 19:27 - #4microsoft si è comprata nokia, senza nessun dubbio. La controlla da quando è arrivato elop, vedi i ritardi su meego e la mancata risposta all’annuncio di win phone 7. Un’azienda che deve crescere non può rimanere ferma prima di natale. WMP7 è symbian ripulito e con un’interfaccia semplice. Vedrete che dopo un calo del 14% in borsa il ramo telefonia passerà in joint venture a microsoft. Speriamo che le “personalizzazioni” di nokia sul sistema wp7 siano all’altezza dei passati fasti.
renesis89
11 feb 2011 - 19:37 - #5Ad ogni modo, dovendo scegliere per forza un OS esterno, credo abbiano fatto bene a buttarsi su Windows. Avessero scelto Android, ci avrebbe guadagnato solo Google e Nokia sarebbe diventata “una come tante”. Collaborando con Microsoft, avrà margine di sviluppo e personalizzazione dei propri devices e di sicuro implementerà le funzioni che ancora mancano a WP7.
….Non saranno mica scemi! Io sono fiducioso! …anche se avrei voluto dei terminali MeeGo da un bel pezzo!
darkat
11 feb 2011 - 20:29 - #6“Non saranno mica scemi!” ma io non ci metterei più la mano sul fuoco su questo, hanno combinato un casino con symbian, meego è in ritardo e ora windows phone 7…direi proprio che la medagli di scemi se la sono meritata tutta
caligola
11 feb 2011 - 21:04 - #7Bene… sarà divertente vedere se Microsoft tirerà nel baratro Nokia o Nokia risolleverà Microsoft (ovviamente mi riferisco a questo mercato mobile… che è come dire una parte minima di MS e TUTTA nokia :P).
Tra un 5 anni o forse meno potremo vedere se nokia sarà 1 esempio portato dai prof di economia in bene o in male :D
Soter.
11 feb 2011 - 22:10 - #8Che tracollo ragazzi, Nokia -16% a wall street…
lornova
11 feb 2011 - 23:26 - #9Non ho mai potuto sopportare i Nokia per via del loro software. Ma con Windows Phone 7 (che ho provato e mi ha davvero stupito) potrei farci un pensierino, visto che Sony Ericsson non lo supporterà e l’unico WP7 con tastiera (LG Quantum) in Europa non è venduto (esclusiva AT&T in America).
dert86
12 feb 2011 - 08:23 - #10ho criticato per diverso tempo Nokia e adesso ho un pò di pena per lei…
Spero trovi la strada giusta e che lavori giorno e notte su MeeGo e abbandoni symbian per sempre.
pask___
12 feb 2011 - 11:38 - #11Peccato davvero… un’azienda storica come nokia che perde la sua identità e si “sottomette” al gigante del software, accettando i suoi rigidi diktat. Un mito che cade, non c’è dubbio. Avrei apprezzato molto di più che mantenesse una sua personalità magari su meego, che tra l’altro è pronto e funzionante già da un po’. Ma anche ora, nokia mostra mancanza di coraggio. Perché dovrei comprare un WP7 nokia e non un WP7 di HTC, cosa li differenzia? Qual’è la “personalità”, l’immagine che mi comunica un nokia WP7 e lo differenzia dalla concorrenza? Forse, se proprio fosse stato necessario piegarsi (o forse meglio dire “prostituirrrsi”dato che ha svenduto tutto ciò che ha costruito negli anni, ovvero symbian e maemo/meego) ad un OS di terzi, avrei apprezzato di più android per le sue decisamente più ampie possibilità di personalizzazione e quindi di pluralità di offerta, garantite da quest’ultimo. Nokia, purtroppo stai rinnegando te stessa.
davidz
12 feb 2011 - 12:06 - #12“Stephen Elop says that he expects Nokia to ramp up the transition this year and be ready to ship Windows Phone 7 devices in significant volume in 2012.”
Non so dove l’autore veda i “pochi mesi”.
Niente da fare, Nokia sarà pur stata in difficoltà, ma ora è nei guai seri. Che fine orribile per una compagnia così.
flask
12 feb 2011 - 12:52 - #13Da una azienda come Nokia mi sarei aspettato una cosa molto diversa, non certo l’omologazione e banalizzazione dei suoi terminali… wp7 e android son roba per pesci piccoli senza futuro e senza visione che riescono a mala pena a costruire l’hardware… peccato per Nokia e noi utenti.
Oramai la vera ricerca e sviluppo e l’innovazione ce se la può aspettare solo da Apple, RIM e HP gli unici veramente liberi di innovare in quanto sviluppano OS, HW e servizi in casa loro… non dovendo rendere conto ne a microsoft ne a google.
Comunque che pena constatare la crescente incapacità di innovare che c’è tra le grandi multinazionali… sembra esserci rimasta solo Apple che tra l’altro è spesso bistrattata e vista un male assoluto… una desolazione.
ice
12 feb 2011 - 13:15 - #14cito
Praticamente tutti i principali (HTC, Samsung ed LG, in primis) hanno in portfolio anche terminali Android… E se decidessero, per assurdo, di “tagliare i ponti” con WP 7 che cosa succederebbe?
NON SUCCEDERA MAI
Htc era in ritardo nel dichiarare di rilasciare device con WP7 e si è vista arrivare una minaccia di causa da MS
Motorola che si è rifiutata ha una causa in corso
Samsung e LG sono anche produttori di PC, e li MS è il monopolista, quindi sicuramente la controparte per rilasciare telefoni WM7 è stata anche uno sconto sulle licenze Win7
Messiah
12 feb 2011 - 13:23 - #15I maya avevano ragione.. Entro il 2012 il mondo come noi lo conosciamo cambierà… Nokia è tra le prime aziende ad essere cambiata…
Dave
12 feb 2011 - 15:35 - #16Nokia sa costruire buoni cellulari ma dal lato software è molto limitata. Microsoft a mio avviso ha realizzato un software alternativo e con un interfaccia tutta sua, l’unica che si è differenziata dagli altri che in qualche modo hanno copiato Apple. A questo punto che c’è di male se si uniscono le cose? Potrebbe nascere qualcosa di nuovo. :)
tidus88
12 feb 2011 - 15:50 - #17The King is dead….
davidz
12 feb 2011 - 16:17 - #18Microsoft ha realizzato un sistema operativo che ancora non supporta né il copia-incolla né il multitasking (presenti invece in WM6.5 per fare un esempio)… avrà anche un’interfaccia carina, ma a livello di funzionalità è un sistema castrato almeno quanto iPhone OS 1.0.0. Ha tutte le limitazioni della prima incarnazione di iOS, ma arriva con anni ed anni di ritardo e quando ormai Apple le ha eliminate da un pezzo fornendo un sistema contemporaneamente piacevole nell’utilizzo, innovativo e meno limitato.
Non è la strada giusta per Nokia, nemmeno per sogno.
davidz
12 feb 2011 - 16:32 - #19Ricordo ancora le risate alla presentazione di WM7 ricordando che i primi palmari con PocketPC 2000 (avevo un iPaq 3130) alla prima accensione ti obbligavano ad imparare a tagliare e copiare un appuntamento con il dentista sul calendario.
dert86
12 feb 2011 - 17:39 - #20davidz dai non dire fregnacce ti prego,wp7 avrà presto il copia-incolla come iOs e Android,è tutta una strategia di mercato adottata da Microsoft…
Soter.
12 feb 2011 - 18:37 - #21Sì, la strategia di aumentare i clienti dei competitors….
Assange
12 feb 2011 - 21:01 - #22WP7 è ottimo, chi non lo capisce e comprende è un integralista…ve lo dice un android boy…
misangelo
12 feb 2011 - 21:34 - #23Io dico che su android ci si sono buttati già tutti con risultati piuttosto altalenanti, sulla facia alta escono tantissimi device tutti uguali o quasi, che però perdono di appeal non appena una novità viene presentata dopo 2 settimane, sulla facia bassa la vedo durissima scontrarsi con degli huawei ideos da 80 euro che tra l’altro vanno benissimo.
Nokia con meegoo potrà fare il botto per 2 mesi poi la mancanza di software, e di tools decenti per svilupparlo, unito ad i problemi di gioventù di un nuovo os (TUTTI gli os mobili erano molto acerbi nella versione 1.0).
Con WP7 nokia si assicura un OS che ad oggi è bello da vedere ma estremamente frustrante da usare un po’ seriamente, però microsoft può contare su 2 fattori importantissimi: lo straordinario ecosistema di tecnologia da cui può attingere per migliorare ed integrare WP7 (solo google può vantare un ecosistema simile) ed un os sufficientemente nuovo e da rappresentare la novità di cui ha bisogno già rodato da 3 mesi giusto per smussare le mancaze più importanti
darkat
13 feb 2011 - 02:41 - #24@misangelo: mancanza di tool per sviluppo? ma se nokia è 2 anni che sta lavorando su qt creator! che tra l’altro è il kit di sviluppo migliore che sia mai stato realizzato, tanto da convincere diverse società a passare a qt, la dreamworks con is uoi software di animazione, vlc mediaplayer, virtualbox, skype, Maya-il più famoso ambiente di modellazione 3D professionale ecc…no su questo non condivido per niente perchè l’ambiente per lo sviluppo è 1000 volte migliore di quello proposto da microsoft con silverlight, inoltre anche le applicazioni non erano un vero problema, si poteva contare su le già grandi applicazioni create per maemo, ora sulla conpatibilità delle applicazioni android, e si hanno creato un tool,che non è un emulatore, che permette alle applicazioni android di girare su meego e maemo, ed infine meego avrebbe attirato l’attenzione di migliaia di sviluppatori linux. Ora è tutto buttato nel cesso, e per cosa? per passare a windows phone? volete sapere il motivo per cui Elop è voluto passare a windows phone e non ad android? state facendo tante filosofie ma inutili e assurde, il vero motivo è che Elop è il settimo azionista di Microsoft, avete capito bene il n.7 di microsoft! altro che storie “android è troppo usato, sarebbe stata una fra tante”, ma per favore diciamo le cose come stanno
flask
13 feb 2011 - 13:03 - #25vedo che utenti condizionati da false credenze c’è ne sono ancora molti ! e guarda caso son tutti quelli che poi alla fine comprano le brutte copie di prodotti originali e ricchi di ingegno, tutti utenti che, ciliegina sulla torta, hanno anche la sfacciataggine di non riconoscere i meriti a chi di dovere.
.
ma come si fa ancora a valutare la potenzialità di una piattaforma considerando i soliti 3 parametri farlocchi: il mutitasking, i copia e incolla e flash… ma basta quanto siete condizionati!
.
iOS 1 è stato rivoluzionario e ha avuto la forza dirompente di scompaginare in modo irreversibile il modo degli smartphone anche senza quelle 3 farloccherie… in realtà ne mancavano tante altre e di molto più importanti al fine pratico.
.
Sentir dire che wp7 è scarso perché non ha il multitasking è semplicemente patetico, nella mia esperienza su iPad e iPhone il passaggio da iOS 3 e 4 questa cosa non ha apportato nessun apprezzabile miglioramento… il fatto è che su questi device si lavora mono task e a parte 2 o 3 cose (l’ascolto di musica ad esempio e poco altro) per il resto non se ne sente il bisogno. A proposito iOS è sempre stato multitasking (il kernel è quello di Mac OS X) solo che per scelte progettuali/strategiche/tempistiche non è stato da subito abilitato… la road map di sviluppo giustamente non la decidono gli utenti.
.
WP7 a differenza di android ha il pregio di essere decisamente diverso ad iOS, e questo è un bene… in microsoft avranno fatto un buon prezzo a google per le loro vecchie fotocopiatrici :DD
WP7 ha il difetto di essere uscito troppo tardi e di avere alle spalle una microsoft incapace di portare aventi con convinzione anche le sue buone idee … tra l’altro ne ha molto poche di buone.
.
WebOS senza ombra di dubbio il migliore in quanto a completezza, semplicità/coerenze e originalità.
.
andoid semplicemente rappresenta il mix perfetto del peggio linux e di windows concentrati in un sol prodotto. È solo buono fare enormi volumi di vendita e a far ingrassare google… di per se far ingrassare google non è un male anzi, peccato che son sicuro che da android non ci si potrà mai aspettare alcuna vera novità nessuna innovazione degna di nota… per ora ha solo dimostrato di saper copiare bene come i Cinesi… e altroché multitasking… l’innovazione segue strade imperscrutabili ai più, google compresa :DDD
darkat
13 feb 2011 - 17:56 - #26@flask: ancora con questo condizionato…prima di tutto Windows phone potrà anche essere bellissimo, ma non come Meego. Punto secondo è inutile continuare a dire che questo accordo è stato scelto perchè windows phone è il migliore che si poteva scegliere, è stato fatto solo perchè Elop è uno dei più grandi azionisti Microsoft nonchè ex dipendente di questa società. Quindi quelli che sono condizionati siete voi, che credete alla buona volontà di questo uomo. Per fortuna nemmeno i dipendenti nokia ci credono infatti scioperano e hanno ragione
flask
13 feb 2011 - 19:27 - #27l’unico merito, molto scarso per altro, che ho attribuito a wp7 è che almeno non ha copiato spudoratamente iOS, a differenza di quello che ha fatto android, e di quello che solitamente ha sempre fatto microsoft stessa. Poi sinceramente dei giochi politici e di asset di potere dei manager mi interessa molto poco in quanto quello che conta è solo il risultato finale, ovvero il prodotto che viene poi offerto. Unendo due fallimenti dovuti alla endemica scarsità di idee, e non alla non comprensione da parte del mercato di prodotti originali, ovvero nokia+wp7 verrà fuori ben poca roba che possa stimolare nel consumatore un minimo interesse. Si c’è fallimento e fallimento non bisogna mai banalizzare e mettere tutto sullo stesso piano.
.
Secondo me Nokia doveva percorrere una via tutta sua, quindi ne wp7 ne android e questo a prescindere dalla bontà dei rispettivi OS… di megoo non so nulla in quanto ho visto solo qualche video poco significativo di prototipi tutt’altro che maturi e commercializzabili.
.
poi siamo alle solite, è sempre tutta roba di derivazione linux che incarna sempre la stessa filosofia di fondo dell’open e del free SF, filosofia dalla quale non ho mai visto uscire nulla di buono e originale per l’utente finale… sempre e solo copie buone solo per far fare palestra e addestramento ai vari geek/smanettoni… nulla di più che un perpetua fase si addestramento maturazione che non si conclude mai in un prodotto finito innovativo o rivoluzionario per l’utente finale.
.
A me dispiace per Nokia in quanto era una delle poche a produrre sia HW che SW, e quindi una delle poche con il potenziale di poter fare qualche cosa di interessante e originale. Secondo me chi produce o solo il SW o solo l’HW è zoppo, monco, handicappato e non in grado alla lunga di competere ad armi pari con Apple, rim ed hp che nel bene o nel male hanno la libertà di fare quello che vogliono senza dover scendere a patti con nessun partner più o meno scomodo.
.
Android è destinato a far la fine di win… una base di installato vastissima del 60% ma impantanata in un coacervo ingestibile di terminali di mille tipi, personalizzazioni utili solo ad aumentare la confusione e la iper frammentazione della piattaforma. Con il particolare che le dinamiche che governano il mercato degli smatphone son tuttaltro che statiche non essendo ingessate come quella dei comuni PC, quindi a differenza di win che praticamente non perde colpi anche se è penoso, android si sgonfierà abbastanza in fretta di fronte alla prossima rivoluzione che arriverà, magari ancora una volta da Apple ma perché no anche da altre **libere** realtà… insomma partnership con colossi come google o microsoft vanno bene per i piccole realtà con poco potenziale innovativo non certo per Nokia.
.
darkat: win e tutti i prodotti MS che uso e conosco mi fanno letteralmente schifo in quanto mi fanno bestemmiare per almeno 67 minuti al giorno, e sono: win, office, ie, outlook. Quindi a casa solo prodotti della mela i quali fino ad ora mi fanno bestemmiare si e no 10 minuti al quadrimestre… insomma non c’è paragona son prodotti che calzano perfettamente anzi sembrano ritagliati su di me. Quindi nessun atteggiamento reverenziale o di ammirazione verso MS e le sue capocchie.
darkat
14 feb 2011 - 10:30 - #28@falsk:”poi siamo alle solite, è sempre tutta roba di derivazione linux che incarna sempre la stessa filosofia di fondo dell’open e del free SF, filosofia dalla quale non ho mai visto uscire nulla di buono e originale per l’utente finale… sempre e solo copie buone solo per far fare palestra e addestramento ai vari geek/smanettoni… nulla di più che un perpetua fase si addestramento maturazione che non si conclude mai in un prodotto finito innovativo o rivoluzionario per l’utente finale”
scusa ma secondo me hai detto una grande cavolata, se pensi che davvero questo dell’opensource smetti di usare firefox, chrome, vlc, virtualbox e potrei continuare
flask
14 feb 2011 - 20:09 - #29quello che dice cavolate sei tu caro darkat :DDDD
.
non verrai mica mettere sullo stesso livello la complessità di sviluppo di una piattaforma tipo iOS et simila con quella di un broswer o una utiliy del piffero… ma dai su non scherziamo :DDDDD
.
c’è la stessa differenza che passa tra la complessità di assemblaggio di una mini cooper della hobby & work e quello della progettazione, assemblaggio, collaudo e mantenimento in servizio dell’acceleratore di particelle HLC di Ginevra !!!
.
non è per sminuire quei progetti open ma c’è troppa differenza e non è corretto metterli sullo stesso piano, non ne convieni ?