Nokia ha visto le proprie quote di mercato azioni scendere di un 11% il giorno in cui il CEO Stephen Elop ha annunciato la partnership con Microsoft, ma da allora le cose sembrano essere precipitate oltre. Dopo l’annuncio, le due compagnie hanno tenuto delle conferenze stampa separate al MWC 2011, ma Nokia ha continuato a perdere, arrivando ad un 24.64% in meno di share a partire dal 10 Febbraio scorso.
L’annuncio di Elop avrebbe distrutto un quarto del valore di mercato dell’azienda nel tempo di una sola conferenza stampa: si tratta di un fortissimo segnale di ciò che il mercato pensa della nuova strategia Nokia. MobileMentalism ha voluto fare un salto indietro nel tempo indagando nell’archivio di TechCrunch e scoprendo i rumor di un potenziale accordo tra le due compagnie risalente all’anno scorso.
Sia Nokia che Microsoft, infatti, non riuscivano a scavarsi un posto rilevante sul mercato: Nokia è stata progressivamente messa da parte poichè così concentrata sull’hardware da non incontrare le nuove necessità di mercato a riguardo dello sviluppo software (come Android e iPhone). Microsoft, da parte sua, si trovava a dover combattere la propria immagine di produttrice di software per computer per potersi affermare nel mercato mobile. Già allora, quindi, sembrava avesse senso un’unione tra le due.
Se il tentativo è quello di salvare due colossi e produrre un concorrente forte sul mercato, l’utente medio sembra non essere d’accordo con questo progetto e Nokia pare pagarne le conseguenze, almeno per il momento. Qualcuno fa notare come “da due dinosauri non si produca un mammifero, ma sempre un dinosauro”; pensate che le acque si calmeranno o la situazione precipiterà oltre?
Grazie a Soter per la segnalazione.
[Via MobileMentalism]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ma.....
17 feb 2011 - 15:02 - #1i due dinosauri?????
ed allora tutte le altre aziende che sono????
ah ah ah…….tranne google le aziende in questo campo non so quanto siano giovani…….
Nic_o
17 feb 2011 - 15:12 - #2Che dire, Nokia se l’è cercata.
Ero un sostenitore accanito di Nokia, ma questo annuncia mi spinge su iPhone o su Android…ahimè…
Nokia ha venduto l’anima al diavolo…
paolo-giulio
17 feb 2011 - 15:12 - #3A parte che riportare la fonte non sarebbe male:
http://mobilementalism.com/2011/02/15/nokias-shares-now-24-down-as-microsofts-invisible-takeover-sinks-in/
,,, mi domando quale CANE abbia steso l’articolo… il sentiment del mercato sul BREVE periodo (5 giorni!!!) non può rispecchiare l’efficcacia di una mossa strategica per entrambe le aziende… inoltre Nokia si è fatta pagare PROFUMATAMENTE l’accordo… e continuerà a vendere perchè “è Nokia”… della guerra di OS all’utente MEDIO (non quello “preparato” dei forum) poco interessa che un Android sia più “flessibile”… l’utente MEDIO compra iphone perchè “fa moda”… android perchè adesso “tira”… ma poi non sfrutta nemmeno il 10% delle POTENZIALITA’ del suo device… Win7 non sarà “buono” perchè è un buon OS (non è importante), ma perchè Nokia COMUNQUE venderà… adesso le azioni calano? Si, vabbè… ne riparliamo tra un anno… see you in 2012…
claudias
17 feb 2011 - 15:14 - #4@Paolo-Giulio: grazie per il CANE e complimenti per l’educazione. La fonte c’è ed è a fondo articolo sin dalla pubblicazione, tra parentesi. Magari una lettura vera prima di criticare non sarebbe male.
wolf wolf
17 feb 2011 - 15:20 - #5Stephen Elop ha preso soldi da Microsoft per appoggiare questo grande passaggio epocale.
Stephen Elop possiede una grande quantità di azioni Microsoft che sono cresciute di valore a fronte della decisione presa.
Queste cose spiegano tutto.
Voglio proprio vedere come fara Nokia a realizzare telefonini a basso costo con WM7
.
17 feb 2011 - 15:21 - #6@3
Concordo pienamente.
Purtroppo è “di moda” dar contro a Microsoft ed esaltare Apple, piuttosto che riempirsi la bocca di “open source”.
.
Quel che fa specie è che anche qui dentro, soprattutto chi scrive i post, segue questa bislacca idea per cui Microsoft è “il diavolo” (vedi @2) e gli altri sono i salvatori della patria.
Vorrei vedere tutti questi “novelli guru” in che modo sanno sfruttare tutte le potenzialità di ogni OS, vorrei vedere quanti di questi sanno fare sul loro PC.
Federico2
17 feb 2011 - 15:23 - #7Più che una critica quella di @paolo-giulio #3 mi sembra il violento rigurgito di incomprensibile rabbia.
@paolo-giulio, see you in 2012, byez!
itafaber
17 feb 2011 - 15:28 - #8Claudia, solo una segnalazione, nell’articolo usi ’share’ in un modo che sembra intendere ‘quota di mercato’ mentre in inglese si parla del valore della ’share’ ovvero dell’azione Nokia.
renesis89
17 feb 2011 - 15:47 - #9Sono un fedelissimo Nokia e rimarrò fedele al marchio, anche con WP7. Mi dispiace un sacco che non abbiano puntato tutto su MeeGo sviluppando quindi qualcosa per conto proprio, ma ad ogni modo la strada intrapresa dopotutto mi stuzzica.
Colmate le lacune di gioventù, credo che WP7 sarà un validissimo OS, oltre che graficamente davvero accattivante! Sono curioso di vedere come lo personalizzerà la Nokia….perchè lo personalizzeranno vero??? Lo Spero.
Un Nokia deve distinguersi dagli altri e quando lo vedi devi poter dire: “Questo è un Nokia!”
wolverine
17 feb 2011 - 15:58 - #10Claudia, dissociandomi in ogni caso dagli insulti, stai attenta con il traduttore automatico; “Nokia saw its shares slide 11%” non si traduce con “ha visto le proprie quote di mercato scendere di un 11%” ma bensì con “ha visto le proprie azioni scendere dell’11%”, credo che il significato sia profondamente differente, per non parlare poi dei numerosi altri errori di traduzione che non trascrivo per motivi di tempo, forse l’unico modo “vero” di leggere l’articolo è leggere l’originale…
darkat
17 feb 2011 - 16:24 - #11io non dico che microsoft sia il male(cit), semplicemente dico che windows phone 7 è la strada sbagliata, Microsoft non è davvero interessata a far risalire Nokia ma solo ad entrare con forza nel mercato mobile, questo perchè se la cosa dovesse fallire il capitale di microsoft calerebbe di una cifra infinitesimale e basta mentre nokia collasserebbe. Allora dico io, va bene, vuoi usare una piattaforma esterna perchè non ritieni le tue all’altezza? però contemporaneamente vuoi: un sistema che alla gente piaccia(wp7,android,webos, anche se l’unico che vende è android al momento), che ti permetta di essere personalizzato(Android e webos), che non ti faccia perdere il lavoro sui tuoi progetti come mappe(wp7,webos molto di più) e che sopratutto ti permetta di distinguerti da tutti gli altri produttori(SOLO webos)? allora dicono io la risposta è ovvia, se il CEO fosse stato una persona qualsiasi avrebbe ovviamente puntato su webos e l’appoggio di HP(il produttore di hardware più grande al mondo), e invece la scelta di wp7 non ha alcun senso! perchè scegliere un sistema così quando ne esiste un altro che ti permette di fare tutto quello che volevi tu ed inoltre permetterebbe una futura integrazione con meego e qt visto che sono entrambi basati su linux? è assurdo dai
drive01
17 feb 2011 - 16:36 - #12per citare un antico adagio: son tutti finocchi col culo degli altri
è quello che sta facendo Microsoft
Alexandroz
17 feb 2011 - 17:28 - #13ma i soldi che hanno preso dall’europa per Symbian?(nostri tra parentesi) Unico sistema operativo per cellulari che non proveniva d’oltreoceano, bene adesso dipendiamo anche per quello dagli USa e getta..cmq Elop qua Elop la, le società sono le uniche democrazie reali, quanti consiglieri e quanto, hanno dovuto pagare??? Nessuno se ne è accorto fino ad ora..seeeee
daffy
17 feb 2011 - 17:37 - #14“due tacchini non fanno un’aquila.”
darkcg
17 feb 2011 - 17:38 - #15E’ vero, la notizia è completamente strampalata. Fra valore delle azioni e quote di mercato ce ne passa abbondantemente.
Non è che uno che sente di Nokia e WP7 butta il cellulare che ha e le quote di mercato scendono… Suvvia… Capisco gli errori di traduzione ma quando vedete problemi di logica nemmeno ve ne accorgete?
C24u610
17 feb 2011 - 17:43 - #16@wolverine
Fossi in te non parlerei “dei numerosi altri errori di traduzione” ma del “ma e del bensì” che non vanno mai e poi mai (mai mai mai) usati insieme!!!!!
darkat
17 feb 2011 - 17:51 - #17vabbè non è ora tutti devono stare a commentare l’errore di traduzione, abbiamo capito, in ogni caso perdere il 24% di share è sempre un duro colpo
andreal
17 feb 2011 - 17:54 - #18Il primo giorno un cliente nokia su 10 ha buttato via il proprio telefono e nel giro di una settimana la quota è salita a uno su 4? LOL ;)
petauro
17 feb 2011 - 17:57 - #19Tutto quel che tocca Ballmer diventa spazzatura.
E’ esattamente l’antitesi di Jobs, 2 eccessi uno troppo illuminante e l’altro troppo puzzolente.
Tra i 2 Google gode.
P.Inquino
17 feb 2011 - 18:53 - #20povera nokia. morte certa con accordi di questa portata.
none1
17 feb 2011 - 19:05 - #21@petauro #19
Ma per piacere… Ballmer ha fatto un colpaccio, su questo non ci piove. Non produceva come Apple, OS+HW per un suo terminale mobile? Ora sì ;) …e c’è chi dice che questo tracollo anche sia stato calcolato: MS arriverà a comprarsela direttamente e ufficialmente la Nokia ad un prezzo regalato!
Il punto invece è che per Nokia è stata una scelta suicida buttando a mare MeeGo (”entro fine anno verrà rilasciato Opensource” = ce ne laviamo le mani, Symbian resterà bloccato senza evoluzioni servendo solo per terminali di fascia bassa finché non sparirà anch’esso; resterà solo WP7, partito male che sta recuperando solo ora e che cmq costringerà Nokia a 2 anni di semi-stallo anche se dovesse realmente essere competitivo. Troppo tardi, anche perché fino al 2012 non staranno a guardare Android, iOS e persino il valido bada di Samsung (che passerà alla matura 2.0 entro il 2011) e l’ottimo WebOS….
lore-rock
17 feb 2011 - 19:08 - #22si consideri che:
- lo viluppo di wp7 da quando è stato fatto l’accordo è accelerato del 66%
- nokia potrà mettere mano (non si sa in quale proporzione) al sistema operativo e personalizzare l’interfaccia mantenendone l’esclusiva
ci sono ancora tanti aspetti che ignoriamo e che devono essere chiariti. il problema principale è che vedremo il primo windows phone a fine anno (le voci dicono ottobre)
none1
17 feb 2011 - 19:13 - #23Infine aggiungo che Nokia per tentare un disperato colpo di coda ha promesso un minimo di personalizzazione in più per WP7, concessa in virtù straordinaria da MS.
Sì, ma davvero secondo voi grazie ad una Homepage rivista e 2 icone differenti (perché siamo realisti, non è che potrà riscrivere WP7 versione Nokia. Manco glieli danno i segretissimi sorgenti!), la gente comprerà un Nokia ad un prezzo elevato (perché Nokia non ha prezzi bassi per i terminali di fascia medio-alta, vedi N8 venduto a oltre 500€ con caratteristiche tecniche solo medie)? Samsung e gli altri produttori di HW per WP7 possono ad esempio offrire HW più potente e dalle caratteristiche uniche da top gamma (es. Super Amoled Plus e GPU/SOC SGX540 o superiore!) a prezzi inferiori. Cosa farà preferire un Nokia veramente? E solo un lento inesorabile suicidio la scelta di WP7 per Nokia….
darkat
17 feb 2011 - 19:23 - #24condivido tutto quello che ha detto none1
alcarin
17 feb 2011 - 19:56 - #25ehm occhio perchè tradurre share con quote di mercato è una bella cantonata. Magari rettifichiamo l’articolo.
ciop, cmq fa piacere che vi sbattiate a scrivere questo blog che cmq leggo e apprezzo, una svista capita a tutti. Però pubblicate una rettifichina magari :D
per il resto, rimango dell’idea: affidarsi a WP7 è una scelta rischiosa, ma coraggiosa.
in nokia non avranno molta fiducia nelle loro capacità di sviluppare OS decenti al loro interno, e vedendo cosa ha fatto apple in 4 anni, cosa ha fatto google in 2 anni, e cosa ha fatto symbian in 10 anni, capisco anche come possano pensarlo :D
cmq dai vedremo… tutto dipenderà da come questa scelta sarà gestita. In ogni caso nache affidarsi ad un OS a sviluppo ‘gratuito’ e non certo scadenzabile, come android, può non essere efficace per una strategia a lungo termine quale deve mettere in piedi una azienda come nokia. Può andare benissimo per produttori relativamente più generalisti come htc o samsung, che usano anche wp7 o quello che più gli aggrada.
animale
17 feb 2011 - 21:24 - #26lol
niente
quest’articolo con traduzione annessa l’avete già stroncato voi.
Meno fatica per me
ciao a tutti
cino
17 feb 2011 - 22:08 - #27Il crollo del mercato azionario nel breve periodo è davvero poco significativo, inoltre non testimonia la sensazione dell’utente medio sul prodotto, quanto piuttosto quella dei business analysts e dei direttori di fondi d’ìnvestimento. Il motivo vero del crollo è legato al fatto che nokia ha scelto un sistema operativo potenzialmente buono ma con una base di utenza ridotta e con un costo elevato quando invece poteva sceglierne uno migliore e già molto diffuso e per di più gratis (Android). Il motivo per cui nokia l’ha fatto giace nel suo desiderio di differenziazione che ha da sempre e che è stato lo strumento del suo vantaggio competitivo sin dall’inizio. Di fatto non biasimo questa strategia: il mercato ora come ora è affollatissimo ed i margini sono molto bassi; l’unico modo per trarne profitto è quello di differenziarsi. Se questa mossa dovesse rivelarsi un fallimento converrebbe chiudere tutto (nokia ha molti altri business più redditizi di quello della telefonia mobile) piuttosto che andare avanti in eterno con margini striminziti.
Soter.
17 feb 2011 - 22:23 - #28Perdere un quarto (UN QUARTO!!!) del valore azionario di una società per voi non è poco???
Mamma mia, considerando che siamo solo ai primi 5 giorni dalla conferenza stampa, per me è un disastro totale che rimarrà nella storia….
Soter.
17 feb 2011 - 22:26 - #29Volevo dire “per voi è poco?”
darkat
18 feb 2011 - 01:52 - #30@alcarin:”In ogni caso nache affidarsi ad un OS a sviluppo ‘gratuito’ e non certo scadenzabile, come android, può non essere efficace per una strategia a lungo termine ” se voi parlate di rettifiche degli articoli e poi dite certe castronerie…scusa non è contro di te ma chiariamo questa cosa che sento dire da molti: opensource =/= gratuito, non centrano niente, di fatto android non è affatto sviluppato in modo gratuito ma internamente da google, da sviluppatori con stipendio fisso e anche abbastanza alto.
@cino:perdere il 25% degli azioni in una settimana non è niente? alla faccia, cioè al -10% in un giorno possono chiudere un titolo perchè rischia di far crollare il mercato e nokia che arrivata in un giorno al -14% non significa niente? io sono un fan nokia sia chiaro, però non posso e non voglio dire cose positive solo perchè è nokia, per me ha fatto il più grande sbaglio della sua storia
animale
18 feb 2011 - 02:03 - #31perdere il 25% in 5 giorni è molto e denota sfiducia generale indubbiamente.
i piccoli risparmiatori e il mercato si ca.ano in mano.
vogliamo vedere che li recupera facendo guadagnare un botto di soldi a chi compra le azioni nokia adesso?
non credo proprio che la fine di nokia sia ancora giunta, anche se la sfida è tutt’altro che semplice…
al mercato (e agli azionisti) l’ardua sentenza : )
paolo-giulio
18 feb 2011 - 02:37 - #32@Claudias: come già sottolineato da altri, visto il (probabile) utilizzo di un traduttore automatico, l’evidenza della approssimazione della traduzione e la relativa fuorvianza nella lettura restano palesi ed evincono che chi ha tradotto probabilmente nemmeno non ha competenza tecnica per affrontare discorsi di “shares” (AZIONI in italiano)… in topic, il fatto che poi il sentiment del momento abbia inciso INDUBBIAMENTE in maniera PESANTE sul titolo non può di certo essere indicativo di un trend che DEVE essere confermato o smentito dalla prova dei fatti, ovvero dai DATI DI VENDITA dei FUTURI terminali Nokia…
Io ho giusto un paio di competenze universitarie in proposito ed ho lavorato in Caboto Sim (ora faccio altro, ndr)… a naso e senza alzare il telefono per avere conferme da ex colleghi, soprattutto sul ribasso a -25%, un paio di call options al 2012 le consiglierei tranquillamente…
Io non sto a discutere su quale OS sia migliore… come ho già detto, non è importante se non per l’utente “navigato” di forum e web… invece è EVIDENTE che le quote di W7 come OS SALIRANNO e che Nokia venderà (come al solito)…
CMQ ci rivediamo nel 2012, 12 mesi oggi…
darkat
18 feb 2011 - 02:53 - #33@paolo-giulio, scusa hai fatto tutto un discorso sensato dicendo che appunto non possiamo esprimere giudizi affrettati senza aspettare che i terminali escano fuori e alla fine dici “invece è EVIDENTE che le quote di W7 come OS SALIRANNO e che Nokia venderà (come al solito)…” lol ma che significa? da dove sarebbe evidente??? guarda che di esempi del genere nel campo mobile ne abbiamo a iosa: motorola, sulla cresta dell’onda fa accordo con microsoft per windows mobile, promettente sistema operativo: motorola rischia banca rotta dopo pochi anni - Palm: come motorola solo che ci è arrivata davvero alla banca rotta - Ericcson pure e posso continuare. Anzi erano messe meglio perchè tutte queste società nel momento in cui facevano accordi con microsoft erano se non prima le seconde in classifica come produttori nel settore cellulari e palmari, eppure nessuno dei diversi tentativi microsoft ha funzionato, ora tu però dici che nokia, in una situazione nettamente peggiore di queste società, con una concorrenza spietata e rispettivo vantaggio dei competitori, con windows phone che è ancora un sistema allo stato iniziale senza applicazioni al contrario di windows mobile che ne era pieno, ce la faranno! evviva l’ottimismo, il profumo della vita
tigre2010
18 feb 2011 - 10:12 - #34Tanto rumore per nulla….
tutti ad odiare microsoft, ma perchè? Tutti ad elogiare android, ma perchè?
Tutti a dire una scemenza colossale come “nokia morirà”…. ma vi staccate un poco dal computer e vi fate un giretto? Tutti hanno un NOKIA, anche chi ha un iphone… e dite che solo per il fatto che produrrà un W7 “morirà”… della serie chi tocca muore…
Veramente sono allibito da tante stupidaggini messe una dietro l’altra….
sergio-gandrus
18 feb 2011 - 10:39 - #35Ma no. Nokia non morirà per questo. Diciamo che agli occhi di chi è cresciuto a pane e Symbian l’accordo con Microsoft è alquanto indigesto.
Un po’ come mettere il ketchup sulla pasta.
alcarin
18 feb 2011 - 17:07 - #36@darkat: la maniera di sviluppo di android era cosa chiara. È per quello che ho messo le virgolette a “gratuito”, intendevo dire tutta una serie di cose che non avevo tempo di scrivere, esattamente come ora :D . Mi sono spiegato male io. Cmq bene hai fatto a rettificarmi, perchè non ero stato chiaro.
ciauz
paolo-giulio
19 feb 2011 - 01:06 - #37@darkat
… beh, quando W7 sarà montato sui nuovi modelli Nokia, è PACIFICO che la quota di mercato dell’OS in questione salirà… fosse solo perchè NOkia fa numeri in termini divendita indiscutibilmente superiori a quelli dei competitor che ADESSO offrono al pari W7… non ho mica scritto che diventerà il numero 1 degli OS (ci mancherebbe), ma svariati punti percentuali con segno + sono facilmente prevedibili… e figurati se non saranno cavalcati alla grande da Noia e dalla Microsoft… la frase “NOkia vende” era relativa al fatto che tanto la gente SPESSO compra Nokia perchè E’ Nokia…