Torniamo a parlare dell’HTC Evo 3D con degli aggiornamenti riguardo prezzo e cover ufficiale.
Partiamo subito dall’argomento più spinoso: il prezzo. Secondo le prime informazioni, Evo 3D è pre-ordinabile a 699$, 100$ in meno del prezzo di acquisto una volta uscito.
Convertendo in euro abbiamo circa 500€ per il pre-ordine e circa 570€ per il prezzo di lancio. Cifre troppo basse per uno smartphone 3D, specie considerando i prezzi dei modelli “non 3D”. L’ipotesi più probabile, quindi, rimane quella della conversione 1:1, 799€ al lancio. Troppo?
Passando all’argomento cover, ecco l’immagine di quella che sembrerebbe essere la cover ufficiale per l’Evo 3D, con tanto di kickstand griffato HTC. Ancora nessuna informazione sul prezzo dell’accessorio, sempre che non venga incluso nella confezione visto il prezzo previsto per lo smartphone!
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Assange
28 mar 2011 - 10:41 - #1Aaaaaaaaaaaaaaaa meno male che c’è il telefono 3d, non si poteva stare senza….ci sarà qualche scemo che lo comprerà?
eneaeneaenea
28 mar 2011 - 11:27 - #2credo che il prezzo giusto potrebbe essere 699€ al lancio.. sempre si possa parlare di un PREZZO GIUSTO per un utilissimo smartphone 3D… ci mancava..
conte_mascetti
28 mar 2011 - 11:29 - #3troppo…
BoRn84
28 mar 2011 - 12:54 - #4il 3D è utile come il touchscreen su un telefono.
Ma dato che gli smartphone ormai non sono solo telefoni…
ice
28 mar 2011 - 13:14 - #5@ #4
gli schermi da 4″ e oltre non servono piu per telefonare
come nel mercato dei pc, visto che ci sono schede video che da sole costano come un intero notebook….. si punta al mercato videoludico
e li la nuova frontiera sono i display 3d
basti vedere gli effetti del 3d in ambito cinematografico
inevatiabile che ci porvino anche in ambito teleofnico
poi se con un display che costa 30E inpiu di unostandard, riescono avndere sostanzialmente lo stesso telfono a 150-200E in piu
voglio dire, fan bene
BoRn84
28 mar 2011 - 13:22 - #6ma io sono assolutamente d’accordo. infatti volevo dire che da quando i telefoni sono “più che telefoni” ogni innovazione tecnologica è mirata per spostare un po’ più avanti la linea di confine tra il dispositivo e l’utilizzo che se ne può fare.
quindi ben venga il 3d. se uno non lo vuole può semplicemente non comprarlo (non è che tutti i telefoni ora hanno per forza il 3d!!!!)
Soter.
28 mar 2011 - 13:48 - #7Ben venga il 3d che permette agli utenti più furbi di continuare a comprare smartphone con display tradizionale a prezzi ribassati.
Grazie a queste inutility oggi posso comprare un plasma (che continua a garantire la migliore visione cinematografica) da 42-50 pollici a poco più di 500 euro (Led 3d a 2000 euro? no grazie)
Alesscam
28 mar 2011 - 19:04 - #8ho un Led 3d della Lg da 42 pollici pagato 899 euri,non 2000 ;)
kech
28 mar 2011 - 20:41 - #9porcaaaa 800euro?????cavolo fra 2 anni un cellulare lo faranno pagare 1000 euro….questi sono fuori…
ice
28 mar 2011 - 22:15 - #10@ #8
un mio amico ha appena acquistato (su mia segnalazione) un Samsung palsma 3D 50″ a 999E a MW (compreso buono da 100E)
ma non sono paragonabili
i tv 3d sono normalissimi tv ad almno 200Hz con un tramettitore IrDA e una opportuna scheda di controllo
sono tlmente normali TV, che conuna opportuan scheda video NVidia e relativo set di trasmettitore e occhiali qualunque TV con frequenza di refresh sufficianetnemente elevata diventa 3D
.
invece i pannelli di questi dispositivi sono intrinsecamente e SEMPRE 3d
cioè NON possono nemmeno mostrare immagini 2D
vivalafiga
28 mar 2011 - 23:16 - #11Allora, il plasma è una tecnologia ormai obsoleta e lasciata perdere da tutte le case costruttrici poichè ha una vita limitata che va dai 6 agli 8 anni, dopodichè potete buttare la vostra tv.
Per quel che riguarda la tecnologia 3d, personalmente penso che sia una miglioria ,non solo ai tv ma anche agli smartphone.
Poi c’è il discorso, (ma mi guardo i film in 3d su un telefono?)ecco qua l’incognita che mi viene in mente analizzando questi nuovi dispositivi.
Diciamo che può capitare che tra amici , si può vedere qualcosa di diverso mai visto con un telefono, ma nono solo , anche i giochi 3d non sono male, senza contare filmati fatti col device e le foto 3d senza occhiali.
Per concludere , da come la vedo io ,ben vengano dispositivi 3d , e se non bastasse anche 4d.
L’importante è che queste tecnologie ,non rovinino gli occhi col passare del tempo….
yuri85zoo
29 mar 2011 - 00:50 - #12#10
se per “questi dispositivi” intendi l’LG optimus 3D, ti sbagli alla grande.
non solo il 3D è escludibile, ma è persino regolabile. i contenuti 3D puoi renderli + o - tridimensionali
vynnineno
29 mar 2011 - 03:15 - #13Qualcuno sa dove e’ possibile fare il preordine? Grazie
eneaeneaenea
29 mar 2011 - 13:27 - #14per “vivalafiga”:
dire che il plasma è morto e non ha senso..
PRIMO: i monitor di alta qualità (e non quelli da 2000-5000euri che trovi nei supermarket dell’elettronica) sono TUTTI al plasma, un led (che è sempre e cmq un lcd).. più veloce, più fluido, colori realistici e morbidi (secondo me punto di maggior vantaggio del plasma)..
SECONDO: dei BUONI pannelli economici sono ad esempio i panasonic con NeoPDP, un 46″ pollici costa sui 1200€ e hanno una durata stimata di 100000 ore di utilizzo con perdita di luminosità finale del 15%.. quindi i 6-8 anni di cui parli sono un’altra cavolata che hai detto senza sapere di cosa stavi parlando..
skyllo
30 mar 2011 - 15:53 - #15Si vede che non capite un caz.o, siete degli ignoranti che usano il telefono ancora per telefonare?? Allora compratevi un nokia 3310 o un mer.a di iphone, falliti, sputate sul miglior cellulare al momento
vinero
23 apr 2011 - 18:45 - #16Bhe ma almeno vediamolo prima dal vivo… :-)
utente3D
30 giu 2011 - 14:32 - #17@ #11 - #14 La ragione a tutti e due. La qualità del plasma è alta, ora raggiunta dal led. Le differenze si vedono nei vari modelli. Il plasma vive meno del led, questo è un dato di fatto, ma costa anche meno.
@ #15 Sante parole, consiglio anch’io ai “furbi” di prendere il 3310. Già che ci siete buttate eventuali pc per una sana e sicura macchina da scrivere.