Particolarmente necessario ed apprezzato l’intervento di Andy Rubin di Google che, con un post apparso nelle ultime ore sul blog per sviluppatori di Android, ha ribadito che il sistema operativo di Google resta e rimarrà open source.
L’intervento era doveroso, dopo la ridda di notizie apparse di recente online, relative alla volontà della Grande G di ritardare, per il momento, l’uscita del codice sorgente di Honeycomb, la terza major release di Android, per impedirne il porting su dispositivi che Google non ritiene adatti a soddisfare determinati parametri qualitativi. A tale proposito Rubin afferma chiaramente che, in Google:
Non crediamo in una soluzione ‘che va bene per tutti’. […] Come sempre, i costruttori sono liberi di modificare Android per personalizzarlo. […] Continueremo ad essere una piattaforma open source e continueremo a rilasciare il codice sorgente quando è pronto. Mentre scrivo il team che si occupa di Android sta ancora lavorando sodo per portare tutte le nuove funzionalità di Honeycomb sui telefoni. Non appena questo lavoro sarà completato, pubblicheremo il codice. Si tratta di un ritardo temporaneo, non di un cambiamento di strategia. Restiamo fermamente impegnati a rendere disponibile Android come piattaforma aperta su molti tipi di dispositivi.
Ben detto. Speriamo non ci sia da aspettare troppo, però…
[Via Android Developers Blog]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Assange
07 apr 2011 - 13:08 - #1Voglio vedere come potrà mai girare Honeycomb su un wildfire…Meglio Apple, compri un iphone e sai che iOS funziona alla grande. Qua compri cell con android e non sai mai quanto sarà lento e scattoso
ice
07 apr 2011 - 13:19 - #2@ #1
puoi ancora montare il nuovo iOS su un iPhone 1G?
no
invece si sono porting di 2.3 sul vecchissimo G1
.
il tuo ragionamento cmq non ha senso
è come dire acquisto un pc oggi, potrò installarci la versione di WIndows che uscirà tra 10 anni?
chi se ne frega
il prodotto deve funzionare subito e rimanere “moderno” per 2-3
non di piu
ice
07 apr 2011 - 13:22 - #3cmq Google avrebbe mille arme nel suo arco per impedire eccessive customizzazioni di Android
rilasciare applicazioni non open che permettano di avere la miglior funzionalità solo con un ANdroid standard (che so gmAil, maps, etc)
oppure dare copertura legale (vedi aquisto Nortel) solo a chi non modifica l’os
l’ultima sarebbe l’optimo
sic
07 apr 2011 - 14:07 - #4No, devi comprare un telefono oggi e pregare che il carrier che ha prodotto il tuo telefono aggiorni il software con un certo tempismo. Ad oggi il 65% degli smartphone android monta il 2.2, il 27% monta il 2.1.
Ti puoi scordare di vedere il 3.0 su telefoni prodotti un anno fa perché nessuno ha interesse a fare l’upgrade ai propri clienti su terminali fuori produzione. Piuttosto te ne fanno comprare uno nuovo…
ice
07 apr 2011 - 14:22 - #5@ #4
su Samsung/Motorola/HTC non so
ma con Nokia io ho piu volte provveduto a cambiare region code per sbrandizzare telefoni
uno di quesit teleoni è finito poi in assistenza Nokia per un problema che faceva immpazzire il software (era un problema di elettornica della tastiera/sistema di apertura)
il teelfono è stato riparato in geranzia benchè il firmware fosse stato sbrandizzato (ed ovviemnte pure l’hack del rompatcher)
quindi non vedo dei grossi limiti alle scelte dei carrier
ad ogni modo a mio avviso labrandizzazione dovrebbe essere un semplice applicaizone che l’utnete puo segliere o meno di rimuove
o installare, quando magari si cambia operatore e si vuole essere certi di avere tutte le impostazioni dell’os ottimizzate per quel provider
stramaxxa
07 apr 2011 - 15:09 - #6#Assange e #sic
siete due xxxxx….. rimanete pure con iPhone se volete… anzi meglio per la comunità Android non avere utilizzatori così piagnoni!
1° Google rilasci VERI aggiornamenti per Android e non specchietti per le allodole come fanno altri.
Pensa iPhone quanto tempo ed aggiornamenti ha avuto prima di introdurre il multitask (non reale a tutti gli effetti) il tethering wifi (solo quando vogliono loro), le video chiamate tramite web (solo tramite wi-fi) ??
2° visto che siete così esperti ed informati che differenze ci sono tra la 2.2 (ormai presente in modo + o - ufficiale su quasi tutti i dispostivi.. ma non in modo illegate!!!) e la 2.3 che non potete fare a meno? sentiamo!
sic
07 apr 2011 - 15:50 - #7-cambiare region code per sbrandizzare telefoni
-un problema che faceva immpazzire il software
-l’hack del rompatcher
wow, vi piacciono le cose semplici
tatac
08 apr 2011 - 09:23 - #8Alla fine avere il codice opensource in QUESTO caso non ha garantito nessuno sviluppo parallelo… non è come con Linux dove le varie “distro” apportano modifiche e variazioni.
Qualche produttore si è personalizzato l’interfaccia senza osare o provare a innovare.
Pensavo meglio, l’opensource per i produttori di telefono non è uno strumento per innovare ma solo per tirare fuori cellulari senza faticare. Grazie a Google aziende come Motorola sono riuscite ad uscire dal buio nel quale erano nascoste dall’epoca dello startac!!!
stramaxxa
08 apr 2011 - 10:01 - #9#tactac
perché le varie distro…. cosa fanno di rivoluzionario???
è sempre un puzzle di quello che c’è …. il filemanager di un tipo o Kde o Gnome… il file system in un modo o in un altro…..
Non siete mai contenti … .se Android è troppo frazionato vi lamentate perché non si riesce a programmare le app decentemente….
ora tu dici che bisogna sperimentare e quindi frazionare ancora di più….. mah!