Se il Samsung Galaxy S II vi stuzzica, ma non sapete se è lo smartphone che fa per voi, i nuovi benchmark potrebbero convincervi nel caso in cui cerchiate la potenza. Il nuovo smartphone Samsung è equipaggiato con processore da 1.2GHz che ha ottenuto un impressionante punteggio di 3.053 nel test di benchmark Quadrant. La rivelazione arriva da un tweet di Eldar Murtazin, autore di MobileReview e ben noto per le sue anticipazioni e rivelazioni nel mondo mobile.
Il Quadrant è un test in grado di misurare le performance di CPU, memoria, I/O e delle grafiche 3D pensato per gli smartphone Android. Alcuni ritengono che l’accuratezza del test sia contestabile nel caso di processori dual-core, ma comunque vogliate metterla questo risultato (unico scovato, per altro) risulta interessantissimo.
Tornando allo scorso MWC, l’ottimo smartphone LG Optimus 3D ha ottenuto un punteggio di 2.958 che già qualche mese fa sembrò impressionante. Il test sul Samsung ha verificato il funzionamento del processore Exynos 4210 1.2GHz (ex-Orion) supportato dalla GPU Mali-400 MP.
[Via Twitter]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
14 apr 2011 - 13:54 - #1direi che il test della piattaforma Samsung sia “deludente” se rapportata q quella di TexasInstruments montanta sull’LG
l’architettura della cpu arm resta la stessa per entrambe (Samsung e TI)
cambia la gpu
che a questo punto si prende il merito di comprensare egregiamente un buon 20% di differenza di clock a livello di cpu
NOTEVOLE
charlybread
14 apr 2011 - 15:23 - #2Tra poco ci metteranno un QuadCore 3.0 Ghz dentro, poi la differenza da LUMACA, la farà sempre
android…..
ubiknet
14 apr 2011 - 17:49 - #3Spiegatemi a cosa serve tutta questa potenza…perchè invece non migliorare altri aspetti come l’autonomia ad esempio?
Danice
29 set 2011 - 06:12 - #4Your articles are for when it absolutely, positively, needs to be understood ovreinght.
hctemgx
29 set 2011 - 19:32 - #5FxS8D6 wijrjvlompsp
vxtpzhtfku
03 ott 2011 - 12:01 - #69BHfEB svdafjzteaiz