Samsung ci porta in quello che secondo alcuni sarà l’anno della fine del mondo e, incurante delle profezie, annuncia un super smartphone per il 2012.
Parlando di super cellulari e processori dual core, l’azienda promette uno smartphone con processore a doppio core da 2 GHz, una vera e propria bestia. ARM al momento ha già un Cortex-A9 in cantiere che sarebbe possibile portare fino a 2 GHz e probabilmente sarà la base del lavoro di Samsung per questo super cellulare.
Un cellulare così potrebbe anche far girare Windows e i videogiochi per PC senza problemi (a patto di associarci una GPU) ma il problema è: quanto durerà la batteria? Si riuscirà a far progredire la durata delle batterie con la stessa velocità con cui avanza la frequenza dei processori equipaggiati?
[via engadget]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andyrunner
18 apr 2011 - 12:50 - #1i cellulari si evolvono ma le batterie sono sempre le stesse…forse bisogna investire un pò su quest’ultime!nessuna novità concreta e vicina si intravede per il futuro delle batterie
ice
18 apr 2011 - 13:10 - #2@ #1
le cpu per cellulari evolvono non solo in prestazioni pure, ma anche e sopratutto in prestazioni/watt
le batterie fuell cell le hanno cassate per motivi di sicurezza internazionale (non puoi portare liquidi in aereo, figurati una pc carico di etanolo per far funzioanre la batteria
Migabri
18 apr 2011 - 13:34 - #3@ #2
Si prestazioni/watt migliori ma resta il dubbio che la potenza pura sia l’obiettivo primario e l’ottimizzazione del consumo un aspetto collaterale… si vede che è il mercato che chiede quel tipo di numeri… XD
charlybread
18 apr 2011 - 14:19 - #4Ah si si, giusto in tempo x farci girare Android 4.
Ah, ah, ah, ah, ah……..
jing
18 apr 2011 - 15:21 - #5concordo con migabri, anche ipotizzando che il dual core da 2ghz raggiunga prestazioni energetiche tali da consumare quanto un tegra 2 attuale, già il tegra 2 consuma troppo, quindi un miglioramento delle batterie è necessario comunque
L
dert86
18 apr 2011 - 16:36 - #6ma perchè non si evolvono sulla durata delle batterie?
ma che diamine,da una parte si cresce e dall’altra si decresce?
Samsung&Co sveglia.
Ph3nix
18 apr 2011 - 16:54 - #7C-A-Z-*-A-T-* megagalattica. Inutile. Inutile. Inutile.
maxboost
18 apr 2011 - 17:05 - #8sarà l’s2 con uno straordinario schermo 3d? (sennò non si spiega tanta roba…a meno che non ci vogliano seriamente far girare win…hai visto mai,un dual boot android - win)
ex nokiafan
18 apr 2011 - 17:12 - #9la soluzione “banale” sarebbe semplice: aumentiamo la batteria!
ricordo che i vecchi cellulari avevano una batteria standard … e si trovavano su ebay batterie potenziate: + grosse, + spesse, + capaci!
putroppo il mercato sta andando in direzioni opposte: tutti i produttori stanno facendo a gara a chi fà il cellulare + sottile, col risultato che si hanno antenna-gate e cellulari perennemente in carica!
piccolo sondaggio: scegliete tra
A) un cellulare figo … spesso solo 5 mm con la batteria da 1,5 ampere che però dura un giorno
B) un cellulare brutto, spesso 2 cm (che poi parliamo di qualcosa spesso quanto un pacchetto di sigarette, non mi dite che in tasca non ci stà!) … però con la batteria da 3 ampere o ancora + banale con 2 due batterie indipendenti da 1.5, con il telefono che può funzionare con solo una batteria durando un giorno, o con tutte e 2 le batterie e dura 2 giorni, con il caricabatterie vecchio tipo (tipo quelli per il motorola 8700 che può caricare le batterie senza il cellulare), una batteria in carica, una sul cellulare!
a me sembra di essere l’unico fesso che ha sempre voluto la soluzione B, il mercato è sempre andato sulla soluzione A
Giurato
18 apr 2011 - 17:40 - #10#9
Parti da presupposti sbagliati. Se davvero la batteria durasse un giorno intero sceglierei la A) senza dubbio!
Ma oramai sono schiavo, ho cavetti miniusb dappertutto :)
darksymon
18 apr 2011 - 18:54 - #11Ma a cosa serve questa corsa alle prestazioni??? Onestamente, in un uso del telefono che comprende navigazione internet, mail, telefonate, sms, poche foto, facebook, qualche giochino… Un processore da 1 GHz con 512 MB di RAM è più che buono! Quindi, un telefono TOP dello scorso anno è ancora molto competitivo! (Desire, Galaxy, Nexus One, X10 ecc…).
Mi sembra si stia ripetendo la stessa cosa che è successa e sta proseguendo nel mondo PC, computer sempre più veloci… ma per chi???
naitmer
18 apr 2011 - 21:44 - #12se mi metto a smanettare col mio htc desire hd non arrivo a mezza giornata. sono d’accordo con chi auspica un miglioramento delle batterie.
mi sembra il minimo sindacale avere almeno 15 ore di autonomia con utilizzo medio/alto e connessioni hspa e wifi attivate.
E’ inutile mettere display giganti in alta definizione, connessioni di ogni tipo, applicazioni che si mangiano la batteria ( anche se li poi la palla passa agli sviluppatori che devono ottomizzare il codice ) se poi devo centellinarne l’uso per poter arrivare a casa la sera col cell acceso.
Dave
19 apr 2011 - 08:00 - #13Forse perché costerebbe di più ottimizzare il software?
ice
19 apr 2011 - 10:10 - #14@ #11
per chi?
per far girare interfacce eye candy in maniera fluida e reattiva che canto piacciono ai consumatori
presto per far girare tantissime applciazioni di agmented reality in maniera fluida
e per i videogiochi
quanto costa un scheda video da videogiochi?
quella è un fascia di mercato cui punteranno tutti
quando compri qualcosa per lavoro fai un saggio bilancio di costi e benefici e cerchi di limare all’osso
ma quando compri per soddisfare un paicere……il piacere non è quantificato e ci spendi molto di piu
ci sono aiznde che lavornao nel terzioario e hanno ced sgnagherati, ma i proprietari piuttosto che spendere 100.000E ogni 3 anni per tenerli in ordine, li ripsarmiano per cambiare ogni tre anni l’auto di lusso ultimo modello
nel nostro piccolo ahimè ragioniamo tutti cosi
Sun&Moon
19 apr 2011 - 13:40 - #15Crescono le frequenze dei processori (inutilmente, per ora), crescono i pollici dei display (inutilmente, per ora) rimangono uguali i mah le batterie (inutilmente, per ora)… C’è qualcosa che non mi convince, trovate anche voi?
Sostanzialmente che diavolo ci fate 4ghz in uno smartphone dove non ci possono girare programmi professionali ma soltanto giochini con grafica figa?
E cosa ci fate con schermi NON PORTABILI da 4.3 pollici in su? Scommetto che con 2Ghz di processore il nuovo schermo sarà da 4.5″, ovvero oltre l’inutilità assoluta oltre che massima scomodità. D’estate dove cacchio lo mettete? Con la punta di fuori del costume? Ma per favore!
E soprattutto. Dove son finiti tutti quei gran intelligentoni che sostenevano che i dual core consumano meno? Per caso vi siete accorti che batterie da 1500 mah sono inutili con frequenze da 4Ghz?
Su dove siete finiti parlate un pò!