Oltre alle continue ricerche di mercato, il mondo mobile sembra animato da continue battaglie legali tra compagnie. All things D racconta come Apple abbia denunciato Samsung Electronics per aver imitato il “look e la sensazione” di iPhone e iPad.
La causa prende in considerazione principalmente il Samsung Galaxy S 4G e il Galaxy Tab. Questi prodotti sono sul mercato ormai da tempo, come mai Apple li prende in considerazione solo ora? Forse il fattore discriminante è il gran numero di vendite dei terminali Galaxy S. La denuncia riporta:
Piuttosto che innovare e sviluppare la propria tecnologia e uno stile unico Samsung per i propri smartphone e computer tablet, Samsung ha scelto di copiare la tecnologia Apple, l’interfaccia utente e lo stile innovativo in questi prodotti che violano i brevetti.
La disputa legale si terrà in California e un rappresentante Apple ha dichiarato:
Non è una coincidenza che gli ultimi prodotti Samsung assomiglino ad iPhone e iPad, dalla forma dell’hardware all’interfaccia utenta e persino nel packaging. Questo tipo di scopiazzatura palese è sbagliata e noi dobbiamo proteggere la proprietà intellettuale dei prodotti Apple quando le altre compagnie ci rubano le idee.
Samsung ha prontamente risposto che combatterà in tribunale:
Lo sviluppo Samsung delle tecnologie core e il rafforzamento del nostro portfolio di proprietà intellettuali sono elementi chiave del nostro successo continuo. Samsung reagirà attivamente a questa azione legale contro di noi con misure appropriate atte a proteggere la nostra proprietà intellettuale.
Se pensiamo che Samsung produce parti hardware utilizzate da Apple nei propri terminali, sarà curioso capire come si regoleranno i reciproci rapporti dopo questa battaglia legale.
[Via All Things D]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bozzoz
19 apr 2011 - 10:08 - #1Bhè a guardare l’immagine, il plagio sembra abbastanza evidente! Non credo comunque che Samsung rinuncerà mai a vedere le memorie alla Apple…anzi!
Ciao
paolo-giulio
19 apr 2011 - 10:41 - #2Solo in USA puoi fare la pupu e registrarne la forma con relativo brevetto… poi fai causa a tutti quelli che la fanno marrone e simile alla tua… RIDICOLI a prescindere…
ex nokiafan
19 apr 2011 - 11:10 - #3ma che palle!!!
come se uno comprasse un telefono solo per la sua estetica!
(io ho sempre guardato alla caratteristiche tecniche)
tatac
19 apr 2011 - 11:53 - #4@ex nokiafan
Io sono convinto che nel 90% l’utente medio di cellulari guarda esteticaprezzo.
Tra quelli che conosco che hanno smartphone tutti si limitano ad installare la livella, il programma scorreggione e quello che cambia la voce…. Nessuno che usa l’agenda i contatti avanzati magari sincronizzati. Idem per le connessioni… nessuno ha un piano dati ma solo voce.
Tornando al topic, anche io appena ho visto il Galaxy ho pensato la stessa cosa. Il problema è la mancanza di innovazione, si limitano a pompare la caratteristiche tecniche senza implementare novità hardwaresoftware. Lo stesso è successo con i tablet… ignorati per 10 anni ora dopo che l’iPad fattura miliardi di dollari tutti a fare Tablet!!!! E’ resuscitata anche l’Olivetti… ed ho detto tutto.
gond
19 apr 2011 - 12:47 - #5Finalmente.
Se posso, siete usciti un pò fuori discorso.
Lo studio di un’interfaccia, il desgin di un qaulsivoglia oggetto, comporta spesso anni di ricerca e sviluppo, accompagnati da enormi risorse economiche a supporto.
Ne viene che se io spendo 100 per sviluppare il design del mio prodotto (che non è solo estetica, ma usabilità, ergonomia, e tante altre cose) dovrò metterli in conto nei costi e ovviamente dovrò detrarli dal fatturato delle vendite dello stesso.
Va da se che se, invece di spendere soldi in sviluppo e design, copio pari pari quanto fatto da altri, avrò sicuramente costi enormemente più bassi.
Non vedo dove sia il problema quindi e, soprattutto, perché vi scandalizzate.
Provate a costruire un’automobile in cina, con carrozzeria quasi identica alla ferrari e vedete se Montezemolo resta a guardare (ma soprattutto credete sia giusto?).
whertag
19 apr 2011 - 15:02 - #6Qualcuno mi sa indicare uno smartphone che non abbia monitor e pulsante centrale?
Sono accuse assurde… quale altra forma dovrebbe avere uno smartphone?
ex nokiafan
19 apr 2011 - 15:45 - #7che poi il galaxy s ha monitor, pulsante centrale (rettangolare e non tondo) e 2 pulsanti (soft keys) ai lati … ed è già diverso dagli altri android che hanno pulsante e quattro soft key
dove sono finiti quelli che dicevano che apple innova? se dite che il galaxy s è copiato dall iphone 3gs, allora apple ha cambiato tutto (di nuovo! tanto per usare un suo spot) col iphone 4 … perchè non lo fa ancora una volta?
perchè apple si accorge solo ora che c’è un telefono simile all’iphone che vende + dell’iphone?
son finite le idee … l’iphone 5 non esce e ora è il momento di sguinsagliare i cani (avvocati) per raschiare il barile
La casa della brugola
19 apr 2011 - 18:22 - #8>Se pensiamo che Samsung produce parti hardware utilizzate da Apple nei propri >terminali, sarà curioso capire come si regoleranno i reciproci rapporti dopo questa >battaglia legale.
IMHO faranno una patta e S farà un extrasconto sul prezzo a A di componentistica.
Non sarebbe male pensare all’Iphone 5 con schermo superamoled.
albaone
19 apr 2011 - 19:02 - #9Le cose non sono così semplici. Apple è lifestyle da anni e i suoi prodotti determinano uno status e addirittura l’ appartenenza ad un comunity, questa è la magia. Il prodotto in sè, dall’ iphone, all’ ipad ecc. sono ” solo ” la cigliegina sulla torta.
darkat
20 apr 2011 - 02:29 - #10@gond: oki allora perchè apple non paga per tutti i brevetti infranti degli altri? oppure apple ha inventato anche l’uso delle cartelle? la videochiamata? ecc ecc…? allora se uno deve pagare allora pure apple deve pagare e che cavolo, sta giustizia ad unica uscita, comodo
e poi questa notizia è ridicola, samsung produce il 50% di quello che è l’iphone e l’ipad (tecnologie per i display, quello dell’ipad, memorie, cpu, ecc… praticamente tutte le cose più importanti) quindi è davvero ridicolo che apple citi samsung, visto che vende tecnologie prodotte da quest’ultima come se fossero loro. Samsung farebbe davvero bene a chiudere le proprie tecnologie a questa azienda che si diverte così tanto a fare le troll-war sui brevetti
Mattte
22 giu 2011 - 00:15 - #11Io do ragione all’Appel, grandi!!!!Basta copiature