HTC si sfoga e lancia un messaggio a Apple, azienda che ha innovato tanto ma che - negli ultimi tempi - sembra più concentrata a fare cause a destra e a manca piuttosto che focalizzarsi sulla competizione leale.
Grave Lei ha dichiarato: “HTC è sdegnata dai continui tentativi di Apple di litigare piuttosto che competere lealmente. Questa è la seconda volta che Apple ha cercato di bloccare l’importazione dei dispositivi di produttori di Taiwan […] Con questo ritmo l’azienda sta spendendo più per le parcelle legali che per la ricerca e sviluppo per gli smartphone di prossima generazione”.
Che dire, sicuramente accuse forti da parte di HTC e forse le parole di Lei non sono poi così sbagliate, voi che ne dite?
[via engadget - foto: bloglive]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Muzzino
13 lug 2011 - 13:32 - #1Apple è destinata ad una insignificante quota di mercato.
cacao
13 lug 2011 - 13:36 - #2Arguta deduzione…. E da dove nasce questa genialata??
.
13 lug 2011 - 13:39 - #3@1
Finchè al mondo esiterà la categoria dei “fighetti”, Apple continuerà ad aver una bella fetta di mercato.
.
Quando i “fighetti” spariranno e l’intelletto e la sostanza avranno finalmente il sopravvento sull’apparenza, allora le cose cambieranno :)
alecom
13 lug 2011 - 13:46 - #4io dico che in HTC hanno ragione, ma che gran parte del problema sta nella regolamentazione dei brevetti.
(soprattutto) in usa e’ possibile brevettare dettagli insignificanti che sono imprescindibili e non sono innovazione, oltre alla possibilita’ di brevettare idee inutilizzate e piu’ o meno futuribili.
Muzzino
13 lug 2011 - 13:49 - #5@cacao
Come sottolinea giustamente il #3, è solo questione di buon senso: perchè pagare Apple per un prodotto/servizio offerto dalla concorrenza a meta prezzo??
cacao
13 lug 2011 - 13:54 - #6Rimarrò nella mia ignoranza a lavorare con Apple e a pagare il doppio i prodotti … poi mi spiegherete dove trovate un tablet con caratteristiche superiori a metà prezzo… Cioè 250 euro. Ma sarà sempre così , chi continuerà ad usare Apple ed il resto del mondo
ice
13 lug 2011 - 14:01 - #7@ #3
non ne farei una questione ideologica
tra gli stessi dipendenti Google, sviluppatori compresi, la maggioranza dei notebook sono Apple
eppure loro sviluppano per linux/windows/osX e iOS
quindi mi sembra piu giusto che in USA modifichino la legge sui brevetti, piuttosto che prendersela di volta in volta con chi la fa valere
Se una legge c’è ed è sbagliata, la colpa non è certo di chi ne chiede l’attuazione
.
Basti vedere come con questa legge aziende fallimentari come Nortel siano improvvisamente diventata un manna per le aizende di speculatori che curano i fallimenti
La legge USA sui brevetti, non tutela chi investe in ricerca, ma solo chi ci specula
Come minimo ndrebbero dimezzati i tempi sulla durata dei prvetti
invece basti pensare che hanno alllungato a 100 hanni le royalty sulla muscia
perchi ne possiede i diritti continuasse a lucrare su canzoni di inizio secolo
i diritti sulla musica sarebbero a difesa dell’autore
e invece sono diventati dei derivati a ingrassare chi specula sui mercti
il parallelo tra i diritti sulla musica e i brevetti software è evidente
mikiwolf
13 lug 2011 - 14:09 - #8apple non ha mai fatto veramente innovazioni si è soltalto limitata ad ottimizzare tecnologie brevettate da altri e a fare delle ottime strategie di marketing , i suoi prodotti son ottimi ed affidabili ma questa corsa a brevettare tutto non puo continuare all’infinito sicuramente è un problema legato al concetto di brevetto la vicenda di meucci bells ne è l’esempio classico
ma la corsa sfrenata hai brevetti giovera sicuramene ad apple ma non a gli utenti non puo esistere un monopolio di una sola azineda soprettutto cio limita la vera innovazione è come se in ragione della potenza economica e degli avvocati che posso mettere in campo brevettassi il manubrio della bicicletta o il volante dell’auto pretendendo royalties dai produttori di auto e bici
ernest67
13 lug 2011 - 14:09 - #9@cacao
Iphone e’ 3 anni che e’ fermo al 25% del mercato in USA. Android e’ gia’ al 31. E se Nokia non avesse dormito ora la situazione sarebbe ancora piu’ diversa.
Certo che se apple dovesse introdurre in autunno un iphone “nano” a 300 dollari, le cose potrebbero cambiare.
shen_lei
13 lug 2011 - 14:40 - #10@ ernest67
L’idiozia del tuo commento è atroce.
iPhone ( cioè un solo telefono) è al 25%
android ( cioè la combo di 300modelli di cellulare) è al 31%. prendi il migliore di android ( uno solo) e confrontalo con iPhone poi mi rispondi
Perfetto
13 lug 2011 - 14:45 - #11Ha ragione HTC.
Devono Commissariare subito Apple, dopodichè smembrarla e rivendere ogni possibile settore a Società che non si occupano assoluamente di nulla.
Possibilmente farla gestire a Qualche Ex Politico-Imprenditore Italiano che ne risolleverà le sorti ecc. ecc.
(scusate), scherzavo.
Ciao
ernest67
13 lug 2011 - 15:01 - #12@shen_lei
l’unico idiota qua sei tu, che offendi e inizi la battaglia da fanboy, come l’ultimo giapponese. Senza neanche capire il contesto del discorso.
ex nokiafan
13 lug 2011 - 15:04 - #13si vabbè, non che non sia d’accordo con htc ma dovrebbe indirizzare la stessa critica anche e soprattutto contro chi le fa pagare 5$ a cellulare non si sà ancora bene perchè!
@7 per essere precisi nel 2002 non è stato allargata la durata del copyrigth per godere dei diritti della musica di inizio secolo … ma soprattutto perchè topolino è stato creato nel 1928, e quindi con “soli” 75 anni di copyrigth dal 2003 in poi topolino sarebbe diventato patrimonio dell’umanità e ognuno di noi avrebbe potuto mettere l’immagine di topolino su cartelle magliette senza pagare nulla alla disney
e quindi hanno portato il copyrigth a 100 anni (e si prevede che venga allargato ancora nel 2024)
l’errore sta nell’applicare il copyrigth delle canzoni e opere letterarie al software
difficilmente uno potra inventarsi un disegno di un topo … e dire che non ha copiato topolino
mentre con una basilare conoscenza di programmazione e tanto tempo a disposizione chiunque può implementare una gui in cui si swippa tappa slidda e quant’altro senza aver mai visto una riga del codice originale apple!
ice
13 lug 2011 - 15:18 - #14@ #13
e qui c’è un errore di fondo
copyright sulla musica è nato per tutelare l’artista
l’artiste è una persona
che al massimo campa 100 anni
è sbagliato estnere alla corporation i diritti neti/pensati per tutelare le persone fisiche
le corporation sono virutalmente eterne
vincono cause in cui sono palesemente parte colpevole, perchè la controparte muore prima della fine del giudizio (caso tipico delle cause su questioni di salute, inquinamento ambientale, farmaci e sostanze tossiche)
ice
13 lug 2011 - 15:20 - #15la legge nasce per tutelare la parte debole
la parte forte non ha bisogno di tutele
le corporation sono la parte forte, quindi non ha senso estendere a loro i diritti riservati alle persone fisiche
da luogo a vere e proprie aberrazioni
alecom
13 lug 2011 - 15:24 - #16@shen lei: son mica stato io a decidere che deve esistere un solo (si fa per dire) iPhone.
sono le applicazioni a fare la differenza (non e’ un caso se MS paga sviluppatori per produrre roba per WP7), e quantita’ e qualita’ delle applicazioni dipende dal mercato, che a sua volta e’ strettamente legato a quantita’ di pezzi venduti con quel sistema operativo, non di un solo modello. Ad oggi il numero di applicazioni sensate presenti sul mercato iOS e non su quello android e’ ridicolmente basso. Se Apple non sara’ in grado di invertire la tendenza, “presto” potrebbero moltiplicarsi sviluppatori che lavorano esclusivamente su android, e allora il destino di iPhone sara’ segnato.
nota: se google smettesse di sviluppare i vari maps, latitude, google+, gmail… anche per iOS, “qualcuno” comincerebbe a piangere…
o apple si decide a far uscire modelli (anche piu’ scarsi) a prezzi inferiori o, prima o poi, la sua quota di mercato sara’ destinata a scendere drasticamente.
maso61
13 lug 2011 - 16:18 - #17@ shen_lei migliore di iphone??? il mio Samsung Galxy 2!!!!!!!!!e non aggiungo altro
idarth
13 lug 2011 - 16:19 - #18anche l’iPod sarebbe dovuto morire schiacciato dalla concorrenza…
anche l’iPad sarebbe dovuto morire schiacciato dalla concorrenza…
anche il MB Air sarebbe dovuto morire schiacciato dalla concorrenza…
P.S. mi piace la politica di Apple che con una liquidità imbarazzante costringe i competitor a spendere soldi per cause legali invece di farglieli investire in nuove tecnologie…
federicog
13 lug 2011 - 16:26 - #19Io studio lavoro e ascolto musica principalmente con prodotti apple : mac book, ipad, ipod. A dicembre 2010 ho voluto fare “l’alternativo” (soprattutto per la mia natura di cliente apple) e comprare un Samsung Galaxy S (pagandolo un botto). Non l’avessi mai fatto! Ragazzi Android è un buon sistema operativo e ti consente di fare molte più cose di Ios, questo è vero, ma è ancora pieno di difetti e per eliminarli tutti ci devi smanettare un sacco. Piccolo problema : per i sistemi operativi Mac non ci sono software di aggiornamento e quant’altro per ottimizzare il telefono! Morale? Mi sono dovuto far prestare un computer windows da un amico per aggiornare il software. Altro “piccolo” problema? Alla prima caduta (dalla tasca della giacca), telefono in terra schermo spaccato : 160 euro di riparazione. E non vi dico che odissea per trovare il centro Samsung! Mentre i centri Apple sono sparsi ovunque. E ora che è uscito Gingerbread? Che stress! Con tutti i soldi che ci ho speso avrei potuto prendere un iphone 3gs e vivere felice.
Con questo cosa voglio dire? E’ vero che l’Iphone è da fighetti, però per alcune categorie di utenti (come me) non c’è scelta, perché gli altri produttori se ne fregano.
Htc fa bene a mandare a quel paese Apple. Però la mela cerca di difendere il suo orticello…anche se non ne avrebbe davvero bisogno. Come Apple c’è solo Apple : parla un androidiano deluso.
tatac
13 lug 2011 - 16:50 - #20Nell’altro blog ci sono i fanboy della mela e qui invece quelli nokia-android.
Bha….
Cmq iPhone ha dato un punto di svolta nel mercato degli smartphone prima quasi totalmente privi di software decente, per non parlare dell’intrattenimento!!!
Il fatto che tutti sentano Apple come quella da battere la dice molto, M$ e Nokia stanno facendo ridere nonostante prima del 2007 si spartissero il mercato.
I numeri sono numeri, nessuno sta facendo quello che è riuscito a fare Apple, e nei primi due anni hanno macinato record di vendite nonotante ci fosse l’obbligo a sottoscrivere un contratto biennale.
X fighetti, bhe in parte si.. ma lo stesso è valso per Nokia quando i cell cromati venvano venduti al triplo perchè andavano di moda… e poi voglio vedere quanti ne usavano tutte le funzionalità!!!! Idem per il Comunicator “simbolo” del businessman… ma alla fine quanti sapevano spedire un fax o ci gestivano l’agenda sincronizzata con il PC?
E poi a buon intenditore allego questo link
http://counternotions.com/2010/12/29/clones/
Se non fosse per Apple adesso molte delle cose usate da AndroidWM7 non ci sarebbero…. e saremmo ancora schiavi di mille tastini ed il pennino!
federicog
13 lug 2011 - 20:45 - #21@maso61 Il Samsung GS2 è una bomba, ma occhio a non farlo cadere : si spaccherebbe in mille pezzi. Tutti i soldi che ci hai speso sono andati in schermo e processore. I materiali sono una schifezza. Con gli stessi soldi potevi aspettare l’iphone5 (che sarà sicuramente molto meglio di tutti gli android in circolazione). E’ una cosa che ho imparato a mie spese: evitare di fare i fanboy, perché tanto prima o poi arriva sempre il nuovo prodotto che te lo mette in quel posto.
Se proprio volessimo fare confronti tra Apple vs il resto del mondo, sarebbe giusto farli sulle fasce intermedie e basse del mercato, quelle in cui Apple non arriverà mai e proprio quelle in cui un os open come Android può rubare grosse fette di mercato!
Soter.
13 lug 2011 - 21:08 - #22federicog, dici di essere un utente mac ma ti sei fatto “prestare” un pc winzozz, dunque sconosci Boot Camp.
Allora, delle due l’una:
- o hai detto una bugia con le gambe cortissime
- o non sai nemmeno usare il tuo mac book, e allora sei proprio un utonto…(scusami)
shen_lei
13 lug 2011 - 23:57 - #23@ernest67
Non c’è alcun senso da capire: quello che hai detto è semplicemente sbagliato.
@ maso61
Ah sì è meglio? Davvero? Prima cosa: bella forza, ha oltre un anno in meno di età, vorrei vedere fosse pure più scarso ma come la mettiamo quando il prossimo iPhone lo cancellerà dal mercato relegandolo a mezza tacca come il predecessore? Seconda cosa: sarà migliore solo se venderà di più altrimenti è solo aria fritta
Sox
14 lug 2011 - 02:38 - #24ma manco li costruiste voi sti telefoni che li difendete strenuamente in tutto e per tutto (parlo di iphone come di android). forse perchè li pagate un mucchio di soldi e non volete vedere che ognuno in fondo i suoi difetti ce li ha….
Bik
14 lug 2011 - 16:26 - #25Sox…sono daccordissomi con te.
Sta lotta fra utenti è inutile…io dico solo che a spendere 300 o 400 eruo per un telefono mi sentirei stupido (a meno che per esigenze di lavoro non fosse necessario).
Questi terminali hanno ognuno a suo modo dei limiti e delle carenze evidenti, e buttarci dei soldi è quasi da collezionisti (ma non credo siano in molti i collezionisti di telefoni al mondo)…