RIM ha presentato al mondo gli ultimi terminali con sistema operativo BlackBerry OS 7, puntando in particolare su un “supermodello” che dovrebbe riconquistare il pubblico perso e risolvere la crisi finanziaria. Lo smartphone in questione ha nome in codice BlackBerry Colt e sarà il primo terminale RIM con sistema operativo QNX completamente touch e processore dual core.
Il Colt arriverà sul mercato nel primo trimestre del 2012 e RIM vuole che venga percepito come rivoluzionario: avrà lo stesso OS utilizzato sul tablet BlackBerry PlayBook, un design leggermente meno conformato ai modelli passati e l’interfaccia sarà solo touch con, però, l’imprescindibile trackpad. RIM mette quindi in gioco la propria sopravvivenza sul mercato cercando di cancellare quanto fatto con il BlackBerry Storm, il dispositivo solo touch tanto avversato dal pubblico.
Molti utenti attendono l’adattamento di QNX su smartphone come l’innovazione più significativa per porre i BlackBerry allo stesso livello della concorrenza. La preoccupazione è che l’OS più potente e il processore dual core divorino letteralmente la carica della batteria. Riuscirà RIM a conquistare il pubblico con il Colt?
[Via CrackBerry]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ciaociaonador
22 ago 2011 - 16:05 - #1smartphone inutile… l’obbiettivo è sbagliato…. i blackberry sono cellulari da lavro (ce li hanno molti professionisti).. questo modello per quanto valido sia ha una grossa limitazione cioè il sistema operativo…
se vuole vendere questa tipologia di smartphone deve rivolgersi ad altri sistemi operativi perchè ormai questi sistemi operativi legati al marchio non hanno più senso di esistere (vedi symbiano blaskberryOS) eccezione fatta naturalmente per iOS che è un’altra storia…
fazampa
22 ago 2011 - 17:08 - #2Concordo con #1 - il touch su un terminale del genere, considerato “da lavoro” è inutile; diverso il discorso se si considera come ad uso personale, a patto che il price non sia sopra i 600 euro, come ormai RIM ci ha abituati. Personalmente uso ho un BB e ne sono veram. contento, ma se si punta sugli utenti non aziendali, si guarda a un device con ottima cam (da 8 mpx in su) e un OS brillante, solo così il prezzo sarebbe giustificato! Ultimamente la RIM produce modelli con prezzi molto al di sopra delle caratteristiche hardware dei device… quindi… o si sveglia o schiatta… Nokia docet…
albaone
22 ago 2011 - 18:59 - #3@fazampa fa un’ analisi condivisibile sul dilemma businnes-consumer, oggi questi due profili sono sempre più vicini e RIM non può non tenerne conto. Il terminale da lavoro o aziendale è tale solo quando ti viene dato in uso altrimenti ognuno si ingegna come può. Lo smarphone touch per il lavoro può avere lo stesso successo di un altro con tastiera fisica, altrimenti come si spiega la rinascita dei tablet di ultima generazione. Chi ha necessità di lavorare veramente per modificare fogli di lavoro elettronici si affida sempre al ” portatile” , ma lo smarphone ci permette di avere l’ anteprima di ciò che sarà il nostro prossimo impegno o attività sia essa di lavoro , come personale a portata di mano.
infiniteloop
22 ago 2011 - 21:58 - #4i BB vengono considerati da lavoro solo perché hanno il servizio di mail criptato e push, per tutto il resto c’è un iphone o un android.
chi è che diceva che l’iphone non va bene per lavorare?
i risultati finanziari di rim parlano chiaro.
il mercato fa anche senza il telefono da lavoro. (che detto fuori dai denti, non significa una beata fava! dipende che lavoro…)
darkcg
23 ago 2011 - 05:21 - #5#1: Blackberry OS 7 non c’entra nulla con le versioni precedenti, questo ha un kernel QNX che è di ben altra classe e fattura del precedente. Quindi non dare del limitato a una cosa che nemmeno conosci. Secondo, il target di Blackberry sarà pure l’utente aziendale ma questo è esplicitamente orientato al mercato consumer. Terzo, come diceva l’utente sopra di me, ormai il concetto di “telefono da lavoro” fa ridere i polli. Lavorare con un telefono significa poter inviare e ricevere email, rimanere in contatto con diversi servizi, poter creare / modificare / leggere alcuni documenti. Questo ormai lo fanno tutti tant’è che Bank of America ha comprato per i suoi dipendenti un’iPhone, non proprio il target dell’utente aziendale, a dimostrare che ormai questo concetto del “telefono da lavoro” è diventato abbastanza banale. Se un iPhone che dopo 6 ore è morto perchè non gli puoi nemmeno cambiare la batteria può assolvere a questo scopo, allora anche un terminale Android da 100€ può farlo.
roberto-d
23 ago 2011 - 12:44 - #6Io penso sia solo una questione di moda, non c’entra nulla l’effettiva intuitività del telefono. Chi osa dire che l’iPhone è un ottimo prodotto per lavorare? Chiuso com’è, non trovo il melafonino un’ottima soluzione per chi ha bisogno di un device per lavorare. BB offre alla metà del prezzo (parlo della serie Bold) telefonini che offrono il doppio di un iPhone, inoltre il loro sistema operativo è più flessibile. Ma ritorno alla frase iniziale: è l’era dell’iPhone, nonostante sia un telefonino costoso per quel che effettivamente offre vende e venderà comunque tantissimo, per la moda, perché i fanboy compreranno sempre i nuovi modelli nonostante quelli attuali siano stati comprati da poco, ecc. Penso che RIM per tenersi la sua fetta di mercato debba puntare più sui modelli che caratterizzano da sempre la sua linea di telefonini, piuttosto che omologarsi con smartphone che, in fondo, sembrano tutti uguali.
ciaociaonador
23 ago 2011 - 15:39 - #7@ DARKCG
Intanto cosa vuol dire che BB OS 7 non ha niente a che fare con le versioni precedenti? Vuol dire che è migliore e che quindi spopolerà? WebOs era considerato superiore sia ad Adroid che a iOS e guarda che fine ha fatto…
Per il resto i BB sono considerati cellulari da lavoro ormai per dato di fatto; sono nati per questo e hanno la loro forza in questo. Non dico che gli altri cellulari non possano fare le stesse cose ma solo che l’immaginario collettivo li definisce ancora cellulari da lavoro quindi questa cosa non fa come dici tu ridere i polli… Detto questo se ti fossi fermato a leggere il mio commento avresti visto che non ho screditato il sistema operativo ma forse avevi troppa voglia di esprimere arrogantemente la tua opinione..
albaone
23 ago 2011 - 16:08 - #8Le aziende devono ridurre i costi ? Questo è l’ imperativo categorico per manegers e operatori economici. Rim dovrà trovare un coniglio nel suo cilindro se non vuol finire come WebOs, il servizio bes gratuito per le aziende è stata una buona mossa , ma è ancora poco. Skipe riduce i costi, per esempio, di comunicazione nell’ ambito del lavoro tra azienda e dipendente, quando il dipendente lavora da casa. l’ invio di una mail e di un messaggio può essere troppo lento e vincolante rispetto alla comunicazione verbale telefonica in ” diretta” e qui mi fermo, forse sono già off.topic.
steeeeeeee
06 set 2011 - 17:20 - #9ragazzi ma questo è il 9860????
dopo due anni di onorato servizio il mio storm mi ha lasciato (a differenza del 90% degli utenti il mio non ha mai avuto problemi)