Dopo l’annuncio del Samsung Wave 3 solo pochi giorni fa, oggi possiamo vederlo nel concreto grazie all’hands-on video girato da Engadget all’IFA 2011. Lo smartphone ha un processore da 1.4GHz, ma il vero particolare è il display molto brillante da 4 pollici WVGA. Il sistema operativo a bordo è Bada 2.0, arricchito dal servizio di messaggistica ChatON. Date un’occhiata al video e fateci sapere cosa ne pensate.
Via | Engadget
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
01 set 2011 - 14:24 - #1credo che la legittima domanda di tutti potenziali acquirenti di questo telefono sia:
che fine farà Bada, qualora Samsung perfezionasse l’acquisto di Palm e del suo WebOS!?!?!?!
GiuseppeHiTech
01 set 2011 - 14:56 - #2Bada 2.0 è un evoluzione del Bada 1x e ti basta sapere che già Samsung sta lavorando per lanciare nella metà del 2012 il Bada 3.0 che potrà essere sfruttato solo dal Wave III e dai successori.
ice
01 set 2011 - 16:04 - #3@ #2
progetti, timeline e decisioni di oltre 1 mese fa
che non prendono in considerazione le recentissime notizie:
_sulla dismissione della divisione pc e smartphone da parte di HP, e relativo interessamento di Samsung a Palm/webOS
_eventuali cambi strategigi conseguenti all’ acquisto di MotorolaMobility da parte di Google
Darkat
01 set 2011 - 17:24 - #4@Ice: i vertici samsung hanno fatto una riunione straordinaria il giorno dopo l’acquisizione di motorola da parte di samsung, nelòla quale è stato stabilito di puntare nel prossimo anno più risorse su bada, lasciar perdere windows phone che ha fatto vendite ridicole per samsung (bada ha fatto quasi il triplo delle vendite rispetto a quest’ultimo) e vedere cosa farà google con motorola e come si comporterà. Su webos: hp non vende webos, bensì la licenza, ed era quella a cui era interessata samsung, per aggiungere un nuovo SO al sui parco sistemi, tuttavia questo prima di sapere della notizia di HP e della divisione pc. Ora la più interessata all’acquisizione delle licenze di HP è htc pare, Samsung ha deciso di puntare tutto su bada, anche perchè non so se hai letto, ma finalmente ha ottenuto fondi dalla Corea per finanziare il progetto, quindi dubito fortemente che possa abbandonarlo per la licenza di un sistema che non potrebbe sviluppare in libertà per chissà quanti anni con la minaccia di Google/Motorola quando ha Bada che sta riscuotendo un discreto successo in europa e asia
squiddy
01 set 2011 - 21:57 - #5bada va sul mercato interno e su alcuni emergenti è un ancora di salvezza a cui aggrapparsi nel caso si dovesse interrompere la collaborazione con google.
ma io non credo che samsung abbandoni android . è una piattaforma troppo vantaggiosa. google non si chiuderà su motorola ha bisogno di molti partner per il suo so. al massimo i motorola saranno quelli più aggiornati.
Darkat
02 set 2011 - 02:47 - #6@squiddy: al massimo i motorola saranno quelli più aggiornati.
Si hai detto niente, significa creare un sottomercato di telefoni che la gente piano piano assocerà al nome di google come avviene ora per i servizi: ciò vuol dire che se uno vorrà comprare un telefono con android in futuro penserà subito di prendere un motorola. Poi ripeto, samsung quest’anno ha avuto con Bada quasi il triplo dei ricavi di windows phone…il wave 1-2 si è confermato come uno dei terminali più venduti della società (la maggior parte della gente non sa cos’è android, se legge smartphone e vede che il telefono è bello e per aggiunta costa poco lo compra!). Comunque se Samsung ha effettivamente annunciato la marcia su Bada significa che la stessa società ha paura di quello che Google può fare, e se ha paura samsung dell’abbandono che è una delle società più strette alla grande G figuriamoci quanto ne possiamo sapere noi
Darkat
02 set 2011 - 03:00 - #7voglio anche far notare la scelta della strategia dell’ifa: il wave 3 è l’unico terminale a rapprensentare gli smarpthone samsung, il nuovo tab con android rappresenta i tablet e il note con android rappresenta la nuova categoria di dispositivi a metà tra tablet e smartphone ma che non è nell’uno ne l’altro (come dicono loro), direi che questo è un primo segnale di ciò che ha in mente samsung
ice
02 set 2011 - 10:42 - #8@ #7
concordo con te nel constatare che Samsung, dopo l’acquisto di Motorolamobility ha scelto di accelerare su Bada
ma sempre dopo la nascita di GoogleRola, HP ha dichiarato di essere intenzionata a vendere la divsione pc-notebook e smartphone e Samsung si è dimostrata molto interessata al market share di hp nel settore pc e allo stesso WebOS
.
per quanto Samsung sia un colosso non credo che possa portare avanti lo sviluppo di ben 2 Os proprietari per il mercato smartphone
inoltre Palm è molto interessante agli occhi di Samsung anche per il suo patrimonio in termini di brevetti (del resto Palm è stato per anni il leader incotrastato del settore palmari) che potrebbero tornare molto utili a Samsung per contrastare le offensive di Apple oggi e dei MS (qualora si stancassero di pagare 8$ alla multinaizonale di Redmond per ogni smartphone Android venduto e di dover mettere a listino dei terminali WP7 che costano piu di industrializzazione e marketing che non di ricavi dalle vendite)
Darkat
02 set 2011 - 11:27 - #9@Ice: ok ma mattiamola cosi, su un ragionamento da parte degli sviluppatori samsung :) WebOS e Bada sono entrambi sviluppati su linux, attualmente bada ha molti più utenti di webos, ha già più applicazioni di webos nel market, l’sdk è più completo (la versione 3.0 di hp era un pò in sospeso), samsung ha tutte le esclusive si bada e i primi telefoni con bada hanno avuto successo mentre i primi con hp hanno avuto tutti fiasco nonostante webos sia uno splendido sistema (cattivo market). A Samsung sarebbe interessato webos però in questo momento, anche dopo l’annuncio che la corea avrebbe finanziato Bada, dubito che uno sano di testa possa decidere di abbandonare un prodotto che si sta dimostrando vincente per uno che ha fatto fallire la società che l’ha creato(mi riferisco a palm non ad HP)…no?
Darkat
02 set 2011 - 11:27 - #10insomma, per fare una cosa del genere dovrebbe assumere Elop lol
ice
02 set 2011 - 11:56 - #11@ #9
devo contraddirti
secondo me WebOs OGGI è nettamente superiore a Bada
inoltre WebOS usa un kernel linux al pari di android, mentre Bada è basato su kernel bsd
Samsung dichiara che il Kernel di Bada è solo un modulo (un po come il progetto gnu/linux vs gnu/bsd) ma in realtà nel copyright allegato ai telefoni Bada ci sono solo citaizoni di vari bsd. Quindi la scelta di dichiarare che il kernel è linux based potrebbe essere stata un scleta di marketing visto che in ambito smartphone linux fa figo (android è già consolidato, poi ci sono webOs e lo stesso MeeGO) ed è certamente piu conosciuto di bsd
il che significa che WebOS di default ha GRATIS la stessa compatbilità hardware di Android
.
WebOs ha fatto quella fine perchè per sopravvivere nel ipercompetitivo mercato smartphone di oggi bisogna avere alle spalle un manufacturer che faccia sinergie e un ecosistema per attirare sviluppatori e di conseguenza clienti
Palm era troppo piccola per competere da sola (non aveva un ecosistema iunes tipo apple, e inoltre doveva cmq spartire i margini produttivi coi fornitori hardware , cosa che non deve fare Samsung)
HP non ha mai avuto esperienza nel settore mobile consumer (notebook a parte)
Aveva aquisito Palm da troppo poco tempo ed era troppo impegnata a reinventare il suo business per fare sinergie con la neoacuisita Palm
Se per esempio si fossero sgaggiati a creare un ecosistema che integrasse la gesiotne dei tablet aziendali con le GPO di activeDirectory, ne avrebbero venduti milioni alle varie multinazionali.
.
IMHO se Samsung dovesse acquistare Palm + HP pc non darei per scontato che scegliesse di portare avanti sia Bada che WebOs, e dovendone scartere uno…….non so cosa sceglierebbe
Bada sta andando avanti perchè Samsung ci pompa dentro milinidi $ in investimenti di riecerca, marketing, sovvenzioni alle software house ch producono killerapp (es ha pagato perchè ci fosse un software di navigaizone disponibile per la piattaforma)
Non dichiareranno mai quali siano questi costi, ma sanno di averli
Darkat
02 set 2011 - 12:30 - #12@ice: aspetta, io non ho mai detto che bada è migliore, ho semplicemente detto che allo stato attuale bada ha molti più utenti e già più applicazion ie più sviluppatori che ci perdono tempo, il che è molto diverso da dire che è migliore, in ogni caso la compatibilità con android sarebbe possibile anche con bada, bsd dovrebbe in linea teorica rispettare gli standard posix e quindi avere compatibilità con linux sulle applicazioni. Bada però rispetto a webos ha il vantaggio di essere molto piùà leggero e scattante, nonostante webos sia molto più attraente e facile da usare. Ma Bada comunque è giovanissimo al confronto. Io credo che alla gente piaccia, è un pò superfluo dire che vende solo per i soldi spesi dietro, è ovvio ma se la gente compra è perchè piace, iphone e android.
Tuttavia non sono d’accordo sul perchè palm non ha avuto successo, non era per la grandezza della società, che comunque all’epoca era di tutto rispetto, ma per cattivissime scelte commerciali, di questo puoi avere conferma da qualsiasi acquirente dei vecchi palm 1 e compagnia, le scelte dei display scadenti, materiali di plastica scricchiolanti, nessuna pubblicità ne in rete ne in tv…insomma avevano i soldi a disposizione e hanno deciso di non spenderli perchè+ pensavano di vendere solo grazie al marchio PALM (un pò come sta succedendo a Nokia ora) e questo è stato il loro errore.
Nessuna persona con un pò di cervello permetterebbe di buttare un sistema che sta facendo fare tanti soldi alla società per uno che sta colando a picco, bisognerebbe davvero amare il rischio e avere tante ancore di salvezza. Dubito sul serio che a Samsung vogliano fare una cosa del genere. PS in ogni caso samsung non è interessata a webos ora, lo era prima di sapere di googlerola, le voci adesso sono partite da un giornalista che ha fatto u narticolo dove parlava di un “Se Samsung comprasse WebOS”, tutt’altro che voci interne a samsung
Darkat
02 set 2011 - 12:47 - #13comunque effettivamente è un pò difficile capire la struttura del kernel di bada, sembrerebbe un kernel ibrido che sfrutti anche linux, le linee guida non sono chiarissime. In ogn icaso mi ero dimenticato di un altro vantaggio di Bada, è open source (più o meno) rispetto a WebOS (che ha solo una parte del sistema aperto) e l’open è l’unico sistema per controbbattere android
ice
02 set 2011 - 13:36 - #14@ #13
andiamo per ordine
compatibilità posix
ok per i programmi gnu scritti in C, ma i programmi sviluppati col l’SDK non sono scritti per interagire con librerie posix, sono sviluppati per le api fornite dal framework bada.
open vuol dire che mi rilasci i sorgenti
ma come fa ad essere open se nessuno a mai visto anche solo 2 righe del codice di Bada (da qui la fumosità sulle origini del kernel)
@#12
HP mette in vendita Palm e PC, Samsung ha dimostrato interesse per la parte pc e per la parte WebOS
Sono anche uscite indiscrezioni sulla trattativa per prendere la parte pc senza ll’intera struttura (che che è un carrozzone tale da non essere bilanciato dai pur ottimi dati di vendite di HP nel settore pc e notebook).
La segretezza è dovuta sicuramente al fatto che Samsung è interessata a inserire nella trattativa il pacchetto brevetti che HP ha ereditato da Palm…..e per evitare che venga scorporato e finisca in un asta al rilancio come accaduto ai brevtti Nortel, potrebbe accollarsi tutto il carrozzone HP-PC
OVVIO che a trattativa in atto non verrà rilasciata alcuna versione ufficiale da parte delle 2 aziende
ice
02 set 2011 - 13:38 - #15OVVIO pure che dopo la cazza7a fatta da Nokia/elop, Samsung eviterà di fare dichiarazioni sulla dismissione di un Os che equipaggia prodotti non a listino da qui al 2012
Darkat
02 set 2011 - 14:00 - #16@ice: per la compatibilità posix mi riferivo a webos, se una cosa gira su webos non dovrebbe essere difficile farla girare su bada, cioè la portabilità non è così assurda, anzi è più difficile portare i programmi android su web os che non da webos su bada, proprio grazie alla compatibilità dei due.
Si bada ha una licenza un pò strana (i codici sono disponibili solo per gli sviluppatori della piattaforma, che per ora sono solo bada, quindi un open del cavolo siamo d’accordo) però la prospettiva sulle licenza è un pò migliore della situazione di webos.
La trattativa sui brevetti è un conto, la sostituzione di bada con webos è tutt’altro discorso.
Comunque HP per ora non ha messo in vendita niente, quindi se c’è qualcosa sotto tralle due aziende non sono trattative ma al massimo proposte di interesse. Sul fatto che HP stia giocando un pò col mercato lo dimostra una notizia di 2 giorni fa in cui HP sembrava essere intenzionata a riprendere la produzione del touchpad. Quindi un conto è comprare i brevetti e assorbire la piattaforma tutt’altro è credere che samsung butti via un sistema creato in casa che ha successo per uno creato da un’altra società e che non ha attualmente successo, cioè davvero bisogna essere sul serio scemi. In ogni caso queste su webos sono solo speculazione finchè non si avranno dati certi. Per il momento il dato certo è che samsung ha deciso all’ifa di delegare al Wave 3 la posizione di punta degli smartphone Samsung, quindi la strategia “attuale” della società è di puntare su questa piattaforma. Il futuro è nebbioso, potrebbe succedere che nokia fallisce e viene comprata da samsung o cose ancora più assurde, ormai siamo abituati
ice
02 set 2011 - 15:20 - #17@ #16
qui non ci capiamo
il mio discorso era speculativo
che fine farà Bada, qualora Samsung perfezionasse l’acquisto di Palm e del suo WebOS
qualora=se
è pacifico che sia prematuro, ma se la cosa si dovesse concludere, le ripercussioni, qualunque esse fossero, sarebbero immediate
perchè il mercato è troppo in divenire per poter permettere di riflettere troppo a lungo su cosa fare
Darkat
02 set 2011 - 17:47 - #18vedi il problema non si pone, http://www.badaitalia.com/2011/09/02/samsung-nega-lacquisto-di-webos-punta-su-bada/ il CEO della società ha già confermato che questo acquisto non avverrà mai :) ma nel caso fosse avvenuto webos non avrebbe comunque secondo me sostituito bada, era quello che cercavo di dire