Secondo alcuni rumor, Samsung sarebbe pronta ad abbandonare l’OS di Google Android per rimpiazzarlo con il proprio sistema futuro basato su Linux. Pare che la società coreana non sia contenta dell’acquisizione di Motorola da parte di Google e non apprezza nemmeno particolarmente l’accordo Microsoft-Nokia per l’adozione di Windows Phone. Samsung quindi, sempre secondo speculazioni non confermate, avrebbe deciso di ripensare la propria strategia per risultare ancora più competitiva.
Se rinunciare a Windows Phone non comporta un cambiamento poi così radicale per il mercato, rinunciare ad Android potrebbe invece spiazzare gli utenti. Il rumor nasce da una persona che lavora per Samsung, ma non c’è modo di verificarlo. È possibile che Samsung tema una totale attenzione nei confronti di Motorola da parte di Google e non si senta abbastanza competitiva, tanto da voler lavorare maggiormente su Bada 3 come alternativa. Steve Kondik (di CyanogenMod) è stato assunto da Samsung per lavorare ad un sistema basato su Linux che sia il cuore della piattaforma Bada.
Perchè, però, rinunciare completamente ad Android?
Via | AndroidSpin
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
xantarmob
06 set 2011 - 11:44 - #1Impossibile… Bada non và molto bene… Android è l’unica alternativa reale per Samsung. Sennò addio a milioni di smartphone venduti.
Toooooo
06 set 2011 - 11:46 - #2Sarebbe un doppio Autogol mostruoso.
Google perderebbe il miglior produttore di smartphone.
Samsung perderebbe l’OS più diffuso… con tutte le conseguenze che comporta.
E chi ci guadagna… sono i soliti noti. Come se avessero bisogno di regali… ci pensano già i magistrati ad aiutarli abbastanza.
Spero, e credo, sia una notizia completamente infondata.
ernest67
06 set 2011 - 11:49 - #3Samsung dovrebbe prendere MeeGo e metterlo su PC,TV,Telefoni, stampanti etc… e metterlo in quel posto a Nokia che si sta autodistruggendo.
egoalesum
06 set 2011 - 11:54 - #4Ovviamente Samsung non può abbandonare Android da un giorno all’altro…
Ma è chiaro che voglia maggiore indipendenza! È stata la ragione per cui, fin da subito, ha lavorato su Bada.
Poter avere controllo sia di hardware che software è un vantaggio per i produttori - Apple insegna, e anche Nokia in passato -, ed è comprensibile che ora Samsung voglia accelerare dopo che Google ha acquistato Motorola…
Bada non è male: ha bisogno di alcuni ritocchi, ma fa il suo lavoro discretamente bene, alla fine.
Dubito che Samsung abbia da perderci ad abbandonare Android. A molti clienti non interessa il sistema operativo: poco gli cambia se è Android o Bada (sempre che sappiano la differenza!); quello che importa è invece il produttore. Samsung continuerà a vendere, anche con Bada, perché è Samsung.
Il successo commerciale della linea Wave con Bada, che ha venduto milioni di telefoni nonostante il marketing si concentrasse soprattutto sui Galaxy con Android, dovrebbe esserne una prova!
-.-
06 set 2011 - 11:58 - #5hanno l’imbarazzo della scelta: meego o webos, sono entrambi fantastici sitemi operativi già sviluppati e pronti, per di più supportati rispettivamente da due dei più grandi produttori di hardware al mondo: intel e hp.
un galaxy tab con webos lo comprerei subito, ho provato il touchpad dal vivo ed è una cosa fantastica, iOS a confronto sembra una lavagnetta per bambini
alcarin
06 set 2011 - 12:28 - #6chiaro che dipende dall’atteggiamento di google ora che si è comprata motorola.
usare il sistema operativo di un tuo concorrente non è proprio una mossa comoda, ovvio che in samsung qualcuno ha pensato di farsi le cose da sè.
ciò detto, per ora non penso che sia più che un’idea, destinata a tramontare qualora google continui a fornire il so android a samsung con le integrazioni da questa richieste, mentre sarà un’idea da sviluppare nel caso la sinergia google/motorola sembri troppo stretta e l’uso di android non si riveli più competitivo.
cosa improbabile, perlatro, x la presenza del ricco parco app per l’os di mountain view.
imho invece ormai i terminali diventano sembpre più potenti, pertanto non mi dispiacerebbe affatto veder girare su uno smartphone direttamente una distro linux anzichè un so mobile basato su esso. Immaginate un atrix con linux… per me sarebbe assolutamente perfetto, millenni avanti rispetto ai vari (cmq interessanti) meego e webOS vari.
John Galt
06 set 2011 - 12:31 - #7Bada è un buon sistema, ho avuto un Wave e funzionava discretamente bene, il 2.0 sarà meglio.
La vera deficienza di Bada è la povertà dell’app store, senza tante applicazioni non si può fare concorrenza a iOS e Android, la loro vera forza è questa.
ice
06 set 2011 - 12:40 - #8Android è fatto da Linux + Webkit + javaVM (Dalvik)
già adesso Qnx (Rim PlayBook) dispone della possibilità di far girare le applicazioni scritte per Android e per webOS c’è il progetto Palmdroid (di fatto un porting della sola javaVM Dalvik)
Quindi anche Samsung potrebbe passare ad un Bada-LinuxBased davvero open (adesso nessuno ha mai visto il codice, e il copiright allegato ai device fa riferimento a licenze di vari bsd) dotandolo di un porting della javaVM di Android
A quel punto la compatibilità permeterebbe di vivere dello stesso ecosistema di andoird sfruttandone la vastità di applicazioni con un overhead di prestaizoni pressochè nullo, vosto che javaVM a parte, le sysCALL sarebbero tutte girate ad un kernel Linux……
Bisogna vedere se un tale livello di compatibilità con Android permetterà di emanciparsi da tutte le cause sui brevetti che affliggono questa lucrosa piattaforma
.
dert86
06 set 2011 - 12:57 - #9Ma per favore nn date retta a queste chiacchiere da bar,
Samsung se ne frega dell’acquisto di motorola,gli importa di fare cassa e quindi vendere milioni di smartphone.
che stron..
senz'altro
06 set 2011 - 13:17 - #10non metto in dubbio che la notizia possa essere circolata, semplicemente la reputo molto credibile..senz’altro! :D
yellowt1707
06 set 2011 - 13:35 - #11Samsung, HTC e company sono stati felicissimi dell’acquisto di motorola da parte di google proprio perchè in questo modo si può garantire meglio la sopravvivenza di android alle varie cause in corso ( di cui proprio Samsung è il bersaglio preferito visto il successo dei suoi prodotti ).
Si potrebbe dire che google ha comprato motorola anche per fare un favore ai produttori di smartphone android concorrenti.
@4
ai clienti non interessa il sistema operativo? Allora perchè nokia crolla ogni giorno? E perchè i samsung, gli LG e gli HTC con android hanno numeri superiori di 10 volte ai telefoni windows phone e bada degli stessi produttori, anche quando il prezzo di questi ultimi è più basso?
La gente sceglie ciò che reputa migliore. Se samsung abbandona android tutti i suoi clienti si butteranno su HTC, motorola e LG. Il resto sono chiacchere…
Darkat
06 set 2011 - 13:43 - #12@dert86: scusa ma anche la tua sembra una chiacchiera da bar, tu non puoi sapere cosa vuole samsung, le voci, che comunque vengono dall’interno di samsung no da un bar di per se non valgono niente, però l’attenggiamento della società all’IFA fa sospetare parecchio: Android è stato presentato unicamente come sistema da tablet e note, tutto il reparto smartphone è stato concentrato su wave 3 e Bada 2.0, in particolare mentre la società ha parlato del futuro degli smartphone in Samsung non ha fatto un solo accenno ad android ma continuamente al futuro di Bada. Direi proprio che questo è un pò più di un segno. Google ha recentemente confermato le voci per cui userà motorola per una linea di telefoni “speciali”, ovviamente se così fosse Samsung ne verrebbe danneggiata parecchio, ecco perchè, nel futuro, converrebbe avere un sistema alternativo su cui puntare tutto: se dipendi da terzi devi stare attento, molto attento, a quello che fai
Darkat
06 set 2011 - 13:47 - #13@yellowt1707: ovviamente non è che domani Samsung si sveglia è abbandona android…se e quando Google farà successo con i googlorola-fonini allora samsung vedrà cosa fare. Teniamo presente che samsung non è così forte nel mercato americano, dove invece motorola spiazza. Google potrebbe aver fatto l’acquisizione per fortificare il proprio mercato negli USA e affossare più velocemente iphone, per non parlare della presentazione di un “nexus tablet” made in motorola.
cino
06 set 2011 - 13:48 - #14La strategia di investire in un nuovo sistema operativo avrebbe senso solo se Samsung derivasse o potesse derivare il suo vantaggio competitivo da esso. Tuttavia ciò non è plausibile: costruire un sistema operativo migliore di android, premesso che sia possibile, apporterebbe solamente un beneficio marginale, in quanto data l’apertura necessaria per permettere la compatibilità delle applicazioni ogni eventuale caratteristica distintiva del sistema potrebbe essere imitata in tempi molto rapidi. Quello che samsung dovrebbe fare, invece di lagnarsi degli accordi fra concorrenti, dovrebbe essere investire sullo sviluppo e supporto delle proprie rom android, dato che quelle attuali sono ottimizzate malissimo. Con una più profonda ottimizzazione e magari un un interfaccia un minimo accattivante potrebbere rendere i propri prodotti ancora più appetibili, senza bisogno di un investimento folle nell’ennesimo sistema operativo. Android è un buon prodotto ed è gratuito, difficile fare meglio. Il grosso problema di Samsung è che vuole imitare apple sotto ogni aspetto, senza pensare al fatto che nel mercato non c’è posto per due aziende di tali dimensioni che perseguono una simile strategia di differenziazione.
skydelgo
06 set 2011 - 14:05 - #15Io quoto ernest67, con MeeGo Samsung creerebbe il suo ecosistema composto da Smartphone, SmartTV, Tablet, Notebook, Netbook, Navigatori per auto e chi più ne ha più ne metta… Tutti compatibili tra loro… È Questa la strada che sta percorrendo Apple e quello che vuole fare Microsoft con Windows 8. Mentre trovo Google un po’ indecisa tra Android 3.2 per Tablet, Android 2.3 per Smartphone e Chrome OS per PC…
Darkat
06 set 2011 - 14:08 - #16@cino: beh la stessa cosa dovresti dire a Google, perchè è quello che vuole fare e anche a Nokia/microsoft…insomma Android è così perfetto? non mi pare…cioè si è bellissimo ma lungi dall’essere la perfezione, giusto per fare un esempio semplice android è un succhiarisorse come mai nessuno, Bada al confronto è leggerissimo. Avere un sistema in casa porterebbe per Samsung la possibilità di avere più scelta sulle componenti hardware, di sviluppare tutte le caretteristiche desiderate senza chiedere permessi a nessuno, introdurre programmi propri senza sbattimenti (vedi caso ChatON) e avere un sistema esclusivo con un mercato potenzialmente più grande di quello di Apple, cosa che non riesce a fare con android. Poi il vero problema di tutti sono i tablet, che non riescono a scalfire il successo di ipad, Google secondo me vuole usare motorola per questo e Samsung ovviamente ne prenderebbe uno schiaffo…la società si sta solo preparando per una probabile possibilità, non vedo cosa ci sia di così sbagliato: fa benissimo!
egoalesum
06 set 2011 - 14:17 - #17@yellowt1707
Forse mi sono spiegato male. All’utente medio (non il “tech entusiast”, l’esperto ecc, diciamo quello che fa parte della “massa”) non interessa se il sistema operativo è Android o Bada, fintanto che funziona bene.
La gente ora compra i Samsung con Android perché è lì che il marketing sta puntando. Se Samsung mettesse in primo piano Bada invece che Android, la gente comprerebbe quello.
Una mia amica, che fa parte della “massa”, si è presa un telefono nuovo. Me l’ha mostrato e ho visto il logo di Google sul retro. Le ho chiesto se si era presa un Android, mi ha risposto “No, è un Samsung”. E ti assicuro che questa mia amica non è un caso unico!
Il marketing sta anche eclissando Symbian, ed è per questo che la gente lo compra meno. È vero che, tecnologicamente parlando, Symbian è decisamente inferiore a Android, WebOS, Bada, iOS, WP 7 ecc, però non è comunque un cattivo sistema operativo, e molte persone sono abituate ad usarlo e non se ne lamentano.
Però gli altri produttori, che comunque usano sistemi operativi tecnologicamente più avanzati, hanno cominciato a spargere la voce che Symbian non è buono come il loro prodotto.
Ci sono messi anche gli operatori: dato che ottengono profitti più alti con altri smartphone (soprattutto con Android: ricordo che gli operatori spingono molto verso questo sistema operativo perché Google li paga :) http://www.businessinsider.com/the-real-reason-wireless-carriers-love-android-google-is-paying-them-to-2010-3?utm_source ), quando uno va in un negozio gli consigliano più altri telefoni, gettando fango sui Nokia con Symbian.
Samsung può contare su un’ottima immagine per il suo brand, e forte brand loyalty. Samsung vendeva già moltissimi telefoni prima del 2007 (prima di iPhone e Android e tutti gli altri).
Non vedo, quindi, quale sarebbe il problema per Samsung nel caso si sostituisse Android con un altro sistema operativo di livello simile (come Bada).
ice
06 set 2011 - 14:26 - #18@ #15
dalla prossima release Google unificherà il ramo smartphone con quello tablet
@ #9
Google offre l’ecosistema su cui si basa Android (mail, calendario, mappe, etc, etc)
Se adesso comincia ad offrire anche l’hardware, si arriverebbe ad una sistuazione già vista altre volte e fortemente sbilanciata
Pensate solo a cosa succedeva coi terminali Symbian quando questo era opensource, ma i Nokia potevano disporre in piu di tutta la piattaforma OVI (che allora era nettemente piu acerba di oggi, dove cmq navigatore a parte non è in grado di rivaleggiare coi servizi offerti da Google).
Inizialmente l’omniaHD era partito forte, poi quando Nokia ha messo gratuito per sempre il software OviMaps che nel fratempo era maturato……i prodotti della concorrenza sono spariti
.
COnsiderato che non puoi sviluppare un nuovo Os e relativo ecosistema dall’oggi al domani, ovvio che Samsung sia preoccupata e cominci a muoversi per diversificare e non avere tutto il suo fatturato mobile legato al solo Android
masterro
06 set 2011 - 15:03 - #19ahi ahi, se abbandonano Android addio soldoni. E per google addio produttore numero uno.
Se proprio volevano andare per i cavoli loro la mossa giusta non era certo BADA, ma al tempo che fu poteva essere acquistare Palm e diffondere webOS con i mezzi e la visibilità di samsung.
Se vanno con bada in esclusiva come si vocifera praticamente spianano la strada ad apple.
Vediamo se sono così scemi!
Ps3ITA
06 set 2011 - 18:49 - #20SIIIIIIIIIIIIII A ABBANDONATO W IOS BUUUUUUU ANDROID
Darkat
07 set 2011 - 01:33 - #21@masterro: ma andiamo come fate a dire che Bada non può essere una soluzione vincente? cioè è troppo presto per dirlo, samsung si è mossa realmente solo adesso quindi come si può dire che ha già fatto al scelta sbagliata? all’epoca anche ad android vennero fatte le stesse critiche, che google avrebbe fallito e invece vediamo dove è adesso: il sistema per smartphone più diffuso al mondo(ora non so le cifre con symbian ma credo che di qui a poco lo sarà). Direi che quando una società grande come Samsung, Google, Apple si mette di impegno può riuscire in qualunque cosa, infatti il problema di Nokia è stato “non credere in quello che stava facendo”
L'uomo qualunque
07 set 2011 - 11:28 - #22Darkat, concordo con te in generale…
Solo sul discorso di Nokia ho qualche dubbio :) Messa così sembra una cosa così romantica!!! :)
Se Nokia ha fallito è solamente perché si concentrava eccessivamente sull’hardware, col contenimento dei costi tramite economie di scala (Nokia ha realizzato delle e. di scala paurose!!) e ha tralasciato l’aspetto software. E poi c’è stato l’attacco mediatico degli altri produttori…