Martin Fichter, il presidente di HTC America, ha parlato alla conferenza Mobile Future Forward descrivendo il mercato mobile attuale e, in particolare, riferendosi all’iPhone di Apple. Secondo il parere di Fichter, l’iPhone non sarebbe più cool:
Apple sta innovando. Samsung sta innovando. Noi stiamo innovando. Tutti stanno innovando e ognuno sta facendo cose differenti per il consumatore finale. Ho riportato mia figlia al college — lei va al Reed di Portland — e ho parlato con alcuni dei ragazzi che vivono con lei. E nessuno di loro ha un iPhone perchè dicono: ‘mio padre ha un iPhone’. Si tratta di un interessante aspetto del mercato. L’iPhone è meno cool di quanto fosse prima. Questi avevano telefono HTC. Alcuni Samsung. Altri di produttori cinesi. Se andate a guardare nei campus universitari, i Mac Book Air sono cool, ma iPhone non lo è più. Noi stiamo usando iPhone, ma i nostri ragazzi non ne sono più interessati.
Subito dopo questa dichiarazione, il presidente ha spiegato cosa intendesse con “iPhone is not cool anymore“:
Ho sentito usare il termine iPhone killer un sacco di volte, al di fuori e all’interno della mia società. Ogni volta che l’ho sentito in una sala riunioni HTC, ho messo in guarda le persone dicendo: ‘Hey, guarda, esiste un mercato per iPhone.’ Io non credo che vogliamo “uccidere” iPhone perchè viene utilizzato da un certo numero di persone a cui piacciono le cose in un certo modo, noi lavoriamo il modo differente. Se vuoi fare le stesse cose identiche ad iPhone nello stesso modo, perchè non mandare i propri clienti in un Apple Store a comprare un iPhone. Noi vogliamo essere differenti. Vogliamo sedurre utenti diversi che hanno valori differenti. Se guardiamo alla segmentazione e alle analisi demografiche di ciò che facciamo, vendiamo telefoni a gente diversa.
HTC ritiene inoltre che Windows Phone sia un’ottima piattaforma.
Via | GeekWire
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
13 set 2011 - 13:06 - #1ricordiamoci che gli USA sono 1-2 anni avanti a noi come trend di mercato
ma ricordiamoci anche che nei college USA vige anche una sorta di snobbismo per cui ci si rifiuta di abbracciare alcuni pordotti di mercato, qando questi arrivano alla massa
parafrasnado se l’iPhone ce l’ha ill repper pappone di Herlem….il ragazzo del college di buona famiglia non suole iPhone
un po come da noi se un certo articolo di mercato diventa il simbolo da ostentare dei coatti…..
quindi dico che è possibile che succeda anche da noi
Soter.
13 set 2011 - 13:33 - #2In effetti ci ha azzeccato in pieno.
Anche qua da noi l’Iphone sta diventando di massa tra gli over 40/50, mentre ne nuove generazioni stanno abbracciando in massa android.
Ovviamente è anche una questione di prezzi…
tatac
13 set 2011 - 14:47 - #3@Soter
hai colpito in pieno è questione di prezzi. Spesso il prestigio di qualcosa è dato anche dal costo che lo rende “per pochi eletti”, E’ cosi per le scarpe… spesso paghiamo 180200 euro per un paio di Hogan ma se non fosse un marchio ti tendenza non penso che una scarpa del genere avrebbe quel prezzo.
L’iPhone il prestigio se l’è guadagnato con la vera innovazione, HTC su winmobile diede una smossa al mondo dei palmaritelefoni ma su smartphone di ultima generazione Apple segna la via gli altri copiano (purtroppo).. è un dato di fatto.
Darkat
13 set 2011 - 15:09 - #4@ice: assolutamente no, il mercato europeo è diverso da quello americano, come è diverso quello orientale, ma impossibile parlare di trend avanti o no. L’unico trend di cui l’america si è fatta portavoce è l’iphone, ma da che mondo e mondo l’europa e l’asia sono state sempre avanti nel mondo della telefonia rispetto agli USA, sia per quanto riguarda i trend che per le tecnologie, ormai da decenni questo. E dopo il periodo iphone, ora il controllo si sta spostando dall’europa all’estrema asia. Il mercato mondiale è molto differente da quello americano.
gabr179
13 set 2011 - 18:12 - #5@tatac:
il merito di Apple è stato quello di creare un telefono full touch con un OS semplice e funzionale e con un market di apps infinito. Ma ora non è più Apple a segnare la via, sia a livello hardware che software. A livello hardware la concorrenza ha moltissimo di più da offrire ed a livello software non esistono cose che puoi fare solo con iOS, anzi, sono evidenti le copiature di iOS5 verso Android, vedi widget e notifiche. Quindi è facile capire come in America iPhone possa perdere quell’appeal che aveva anche fino allo scorso anno, le alterantive sono tante e per tutti i gusti/tasche e Android con Gingerbread ha raggiunto una completezza eccezionale. In Italia ne passerà ancora tanto di tempo visto che molti non sanno nemmeno cosa sia Android.
albaone
13 set 2011 - 18:37 - #6Oggi eravami in tre dabìvanti alla macchinetta del caffè, in azienda, io con il mio blackberry, il collega con un Lg optimus dual e l’ ultimo con un iphone4…bè alla fine tutti e tre guardavamo il dipslay dell’ Iphone…è come guardare un bel sedere…chiaro che il resto conta, ma sempre un bel sedere resta…
Darkat
13 set 2011 - 19:33 - #7@albaone: certo un bel sedere (progettato dalla lg tra l’altro non dalla apple ma vabbè) ma in ogni caso se ci fosse stato davanti un superl amoled della samsung ci sarebbe stato un altro sedere ad attirare le attenzioni…
charlybread
13 set 2011 - 20:11 - #8Certo, ci sarebbe stato un bel sedere RIFATTO, come sono TUTTI i display Samsung:
” SUPERCOMPRESSIONE DEI NERI, COLORI SUPERPOMPATI ALL’INVEROSIMILE “, praticamente ARTEFATTI, in poche parole è ;
come il culo di una donna ultra-cinquantenne che non potrà MAI avere un sedere tondo e tosto di una ventenne, nonostante i vari “maquillages” chirurgici effettuati.
zi0pipp0
13 set 2011 - 21:18 - #9ammappate che pareri illuminanti! provate ad indovinare cosa ci faccio con cotanta vostra saggezza! teneteci il vostro giocattolo da 700 e passa euro…io comunque potrò sempre fare più cose di voi!
ryo8585
13 set 2011 - 22:34 - #10beh se c’è qualcosa di bello nell iphone4 è proprio il display! mi dispiace ma il super amoled ha dei colori sparati e fintissimi.. tutta scena e basta… per il resto concordo, io preferisco Android perché mi permette di fare ciò che voglio!
Darkat
13 set 2011 - 23:05 - #11@charlybread: ma andiamo è ridicolo…il retina display non ha nessuna tecnologia superiore rispetto ai precedenti monitor se non per la “minore grandezza del pixel”, quando parliamo di colori, profondità del nero, luminosità, il retina è un display normalissimo, nessuno che abbia davvero confrontato i display superamoled con il retina dell’iphone 4 può concretamente dire che è migliore il secondo, bisogna davvero essere pazzi.
@ryo8585: sul serio hai provato dal vivo un superamoled? bah davvero sconcertante
ice
14 set 2011 - 09:27 - #12cmq per la cronaca il display di iPhone lo fa LG
quindi non vedo che merito di inventore possa essere attribuito a Apple
http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/iPhone-4-Carries-Bill-of-Materials-of-187-51-According-to-iSuppli.aspx
ice
14 set 2011 - 09:33 - #13poi la tencologia oled è superiore a quella lcd “by design”
1_non ci sono problemi di angolo di viusale o sfalsamento dei colori
2_potete guardare un oled con occhiali da sole polarizzati (avete mai provato con un navigatore un auto?!?!?!)
3_la tecnologia Oled, non mettendo luce polarizzata, si presta meglio all’utilizzo con occhiali stereoscopici (avete porvato a inclinare il capo uardanto n tv-lcd-£D vs un Plasma-3D con occhialini attivi!?!?!)
4_la tecnologia oled ha un nero piu profondo che consuma ZERO
5_la tencologia oled è compatibile con display curvi/pieghevoli
.
l’unico neo ad oggi è la luminosità
.
forse per certi cupertino fanboy, OLED diventerà “la tecnologia” non appena apple la monterà su un suo prodotto……
LOL
gabr179
14 set 2011 - 10:46 - #14Io penso che non comprerò mai un iphone (a meno che lo rendano sbloccabile e moddabile, quindi mai!) ma devo ammettere che il display retina è un gran display. Il super amoled plus del GS2 a me non fa impazzire, preferisco il vecchio amoled del Desire o l’IPS del LG Dual e lo dico da possessore sia di GS2 che di Dual che di Desire.
Il vetro scurito che è montato sul GS2 amplifica la profondità dei neri ma snatura tutti gli altri colori. Allora Samsung per aumentarne la brillantezza, aumenta la saturazione del colore dando quasi un effetto fluorescente (in modalità dinamica o standard) oppure spenti se in modalità filmato. L’altro giorno ho fatto una foto all’interno e con poca luce e la foto è risultata chiaramente scura (non potevo usare il flash), beh, col GS2 era impossibile vedere i dettagli della foto se non al chiuso con poca luce e luminosità del display massima. Io sono dell’idea che se Samsung avesse messo un vetro neutro anziché annerito, il risultato sarebbe stato molto più naturale e piacevole, oltre che più visibile. Quindi tutta questa bellezza del super amoled plus io proprio non la vedo. Che poi sia il miglior terminale che abbia provato, quella è un’altra cosa, ma di certo non è il miglior display in commercio. IMHO.
Racoon
14 set 2011 - 10:51 - #15Ogni volta che leggo i commenti di IOS vs Android e/o Apple vs altre marche, mi sembra di essere nelle docce della palestra quando avevo 15 anni…
“….il mio è più grosso del tuo..”
“…ma io lo so usare ”
ecc ecc ;-)
gabr179
14 set 2011 - 11:01 - #16@ DARKAT: i gusti son gusti, a te piacciono i colori super pompati del super amoled ma ad altri possono piacere di più i colori naturali di un IPS (sia retina che non). Ripeto, guardare il display del dual o di iphone4 è un piacere, guardare il SAP del GS2 inizialmente stanca anche se poi ci si fa l’abitudine.
ryo8585
14 set 2011 - 12:06 - #17e poi c’è chi insiste a dire che il retina è fatto da Lg….. l’abbiamo capito!! qui si parla dei migliori display montati, non da chi è stato fatto! io trovo che il display sull Iphone4 abbia la tonalità di colori più naturale, in più ha una densità di pixel maggiore che permette una lettura piacevole… non sono un apple fan perché io ho un Desire S, ma l’ iphone lo vedo ogni giorno da colleghi e so di che parlo. e ripeto il super amoled ha dei colori sparati e fintissimi!
ryo8585
14 set 2011 - 15:08 - #18gli anti-iphone sono fastidiosi tanto quanto i fanboy apple… una massa di bambini e basta… l’obiettività è una cosa sconosciuta per voi…gli anti-iphone sono fastidiosi tanto quanto i fanboy apple… una massa di bambini e basta… l’obiettività è una cosa sconosciuta per voi…
Darkat
14 set 2011 - 15:50 - #19@ryo8585: non sono un antiiphone, per favore, qui si parla di dati su carta, il retina ha una tecnologia migliore per quanto riguarda la densità di pixel, ma per il resto NON ha nessun tipo di tecnologia che migliora le tonalità o il contrasto
@gabr179: no un conto è il piacere un conto sono i dati, i colori del retina sono semplicemente spenti, non reali e ovviamente al confronto con un superamoled quest’ultimo sembra infuocato, è normale, ma la resa dei colori è davvero superiore sugli amoled, su questo nessun esperto del settore potrà mai dirti il contrario(a parte possessori di iphone…). Per quanto riguarda il contrasto: l’iphone 4 ha un contrast ratio di 800:1 mentre il superamoled di 100.000:1, insistere sul fatto che l’iphone ha un miglior contrasto è obiettivamente una cretinata. Il superamoled consuma nettamente meno energia, quindi anche sotto i consumi è davvero superiore. La luminosità è, ovviamente, a favore del superamoled per come è esso stesso strutturato, l’angolo di visuale è infinitamente più grande di qualsiasi tipo di lcd o retina. Questi sono tutti dati obiettivi, come il fatto che il retina ha una densità maggiore, ma come già fatto notare da diversi esperti nel settore, questo è assolutamente irrilevante nella lettura sul dispositivo, la differenza con le risoluzioni 800×480 è davvero minima.