Una delle grosse novità del Nokia World, tutt’ora in corso, è il modello Lumia 800: uno smartphone con il sistema operativo Windows Phone. Dopo la galleria di questa mattina, ecco le sue caratteristiche tecniche. Il dispositivo misura 116,5 x 61,2 x 12,1 mm e pesa 142 grammi. La scocca è un pezzo unico levigato che contiene un display ampio 3,7″ con una risoluzione di 480 x 854 pixel.
La fotocamera, invece, scatta foto fino a 8 Megapixel con ottica Carl Zeiss. Foto archiviabili nella memoria interna da 16 GB espandibili con schede microSD. Il processore, invece, è Qualcomm con core singolo a 1,4 GHz a cui si affiancano 512 MB di memoria RAM.
All’interno non manca la porta USB 2.0, il bluetooth 2.1, la connettività HSDPA fino a 14,4 Mbps e il WiFi. La batteria, secondo i dati ufficiali, permette 5 ore in conversazione o 380 ore in standby. La disponibilità è fissata tra qualche settimana a un prezzo non ancora comunicato per il mercato italiano.
via | Nokia
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Soter.
26 ott 2011 - 13:35 - #1499 euro iva inclusa
animale
26 ott 2011 - 13:44 - #2che cesso
Macosadite
26 ott 2011 - 13:54 - #3Ma cosa dite espandibile con microSD, zio cane siete un blog di cellulari! Informatevi!
bonzoxxx
26 ott 2011 - 14:03 - #4mmm… la vedo dura per questo cell concorrere contro i terminali high-end della concorrenza, NOKIA MUOVITI cribbio!
Soter.
26 ott 2011 - 14:03 - #5Comunque sveglia, non siamo noi che dobbiamo informare voi…
http://www.euronics.it/acquistaonline/search.ep?categoryId=&keyWords=112028542&x=0&y=0?utm_source=newsletter&utm_medium=landing-page&utm_content=nokia-lumia800&utm_campaign=nokia-26-ott
theprov
26 ott 2011 - 14:05 - #6116,5 x 61,2 x 12,1 mm e pesa 142 grammi
Rettifico: è stupendo ma è un mattone.
Nikkkko
26 ott 2011 - 14:05 - #7AMOLED 3.7” con risoluzione WVGA 800 x 480 pixel => ALTRO ERRORE.
kiro
26 ott 2011 - 14:08 - #8Sul sito Nokia dice che è quello che ho scritto io http://www.nokia.it/it-it/prodotti/telefoni-cellulari/lumia800/specifiche/
Macosadite
26 ott 2011 - 14:12 - #9Su internet, soprattutto sulla pagina da te linkata, è riportato: “16 GB di memoria di massa (nessuno slot per memory card micro-SD)”.
E nell’altro post avete scritto Lunia.. Maddai.
Nikkkko
26 ott 2011 - 14:12 - #10http://www.nokia.co.uk/gb-en/products/phone/lumia800/specifications/
Misteri heheheh
Nixel
26 ott 2011 - 14:45 - #11Il numero di pixel sono fissati da microsoft nessun errore da parte di Nokia.
Se pesa 20 grammi più di un altro telefono non ce ne accorgiamo nemmeno.
I miei dubbi riguardavano spessore e batteria, 12 mm sono accettabili e 1450 milliwatt di batteria sono perfetti! Certo non bastano mai ma almeno è in linea con la concorrenza.
Che splendore!
orland
26 ott 2011 - 14:51 - #12leggere di gente che già lo bolla come una schifezza mi fa solo ridere….forse perchè non ha una mela dietro sentite che gli manca qualcosa???? O magari vorreste un sistema come Android anche sui Nokia?
Ormai tutti a sparare contro Nokia che, anche se di cavolate ne ha fatte tante, sembra voler dare un taglio con il passato….. ma ormai mi rendo conto che esiste una grandissima schiera di persone a cui è stato letteralmente fatto il lavaggio del cervello….
Lo dico da appassionato utente Apple di vecchia data (quelli che il computer lo usano per lavorare e che non si riscoprono amanti della mela solo perchè hanno un IPhone o Ipad), fatevi un bagno di coerenza e cercate di essere più obiettivi quando giudicate un device….
Macosadite
26 ott 2011 - 14:52 - #13Da possessore di N9 posso dirvi che come hardware (dato che Lumia 800 è quasi identico, quasi) è ottimo, e soprattutto non così spesso come potrebbe apparire dalle specifiche! Trovo comunque N9 migliore, pensato per sfruttare le potenzialità di MeeGo, come il fatto di non aver bisogno di tasti nella parte anteriore, garantendo un maggiore spazio per lo schermo, che trovo più proporzionato al cellulare. ;)
alcarin
26 ott 2011 - 15:05 - #14sembra bello, una cosa è certa: 500 € non è un prezzo esagerato.
tutto sta a vedere fluidità, reattività ecc… per il resto è posizionato bene, cioè non da terminale high-end.
un buon terminale wphone con maps di nokia e prezzo interessante… in più tutte le colorazioni divertenti tipiche di nokia… dai sembra un bel terminale. Chiaro non farà sfracelli, ma la strada sembra quella giusta. Brava nokiola!
interessante anche il 710, non mi piace esteticamente ma ha una batteria che sembra durare il doppio di quella degli smartphone normali… anche questa un’ottima cosa :)
brambo89
26 ott 2011 - 15:13 - #15Parte già dietro la concorrenza … Buono direi …
bellali82
26 ott 2011 - 15:39 - #16500€ non è tanto??????? Le specifiche sono ok???? Ma di cosa state parlando??? Ha le caratteristiche di prodotti di un anno fa!!! Single core, 512mb di ram, niente fotocamera frontale, niente microSD, niente bt, display 3.7″ HSPA+ a 14.4 Mbps e non a 21. Mi sa che ne avete di soldi da buttare. Con 50 euro in più mi prendo un Galaxy SII……dico solo questo.
Darkat
26 ott 2011 - 15:45 - #17io sono obiettivissimo: Nokia per recuperare il mercato perso ha presentato un prodotto uguale (diciamo “uguale”) ai prodotti con windows phone presentati dai concorrenti a gennaio di quest’anno, solo che adesso quei prodotti costano molto meno, per quale assurdo motivo un utente dovrebbe comprare questo modello ad un prezzo maggiore? l’estetica mi sembra l’unico motivo valido perchè windows phone è lo stesso per tutti gli altri windows phone come c’era da aspettarselo da microsoft, tutto questo condito con il fatto che windows phone è attualmente la piattaforma di meno successo dal punto di vista di vendite (tra ios, android, symbian, bada) direi proprio che l’analisi coerente è che nokia si sta affossando
Nixel
26 ott 2011 - 16:22 - #18BEllali, il tuo ragionamento fila solo per la fotocamera frontale e forse per il la micro sd (anche se a me 16 gb basterebbero ma ad altri no evidentemente).
Per il resto mi paiono caratteristiche dignitose, WP7 non necessita di quadcore, 512 mega di ram sono il doppio del mio vecchio computer XD.
Citi come critica anche lo schermo da 3.7 pollici come se col passare del tempo + normale che diventino sempre piu grandi come la capacità della batteria XDXDXD
Fra qualche anno questi cell se non avranno 13 pollici saranno già vecchi immagino.
De gustibus, buona sorte col galaxy, che è anchesso un ottimo terminale, ma 4,3 pollici non me li metto in tasca, dai 4 in giù lo trovo accettabile.
alcarin
26 ott 2011 - 16:33 - #19in effetti ammetto che hai ragione sul prezzo:a ben vedere su internet si trova il SGS II anche a 450 €, che è decisamente meglio di questo terminale.
nokia maps cmq rimane ottimo, e lo skydrive da 25 gb è parecchio.
chiaramente il prezzo su strada iniziale diminuirà di brutto… aspettiamo di vedere come si comporta su strada cmq.
in parte in effetti mi hai fatto ricredere :)
Nixel
26 ott 2011 - 16:48 - #20Confrontare terminali android con quelli WP ha poco senso.
Provate le caratteristiche dell HTC radar (che anche lui deve ancora uscire) e poi vediamo se Nokia non è stata all’altezza.
Hanno le stesse caratteristiche, l’unica differenza le troviamo nella batteria (Htc vince) e nella fotocamera (Nokia vince).
Il resto è il solito rumore dei perennemente insoddisfatti.
Nixel
26 ott 2011 - 16:49 - #21Altra differenza trovata, il radar ha 1 mhz contro l’1,4 di nokia.
bellali82
26 ott 2011 - 17:21 - #22Non è che siamo perennemente insoddisfatti ma questo è o non è il telefono di punta di Nokia per i prossimi mesi? Il display 3.7″ per un terminale di fascia alta è poco, lo si è detto per iPhone e lo si deve dire anche per Nokia.
E’ più contenuto nelle dimensioni, ma è anche un mattone di 145 grammi e spesso parecchio più dei concorrenti.
Confrontare le caratteristiche di WM e Android ha poco senso solo perchè WM non supporta i dual core? magari gestisce con meno risorse l’os, ma non lo posso minimamente personalizzare. Le appllicazioni di terze parti invece come vengono gestite?
Se devo spendere quei soldi per un telefono scelgo il meglio e oggettivamente questo prodotto non lo è.
Nixel
26 ott 2011 - 17:33 - #23Per il peso faccio un altro confronto col suo rivale l’HTC radar: 138 e 142.
Io adoro l’Htc trovo che sia una azienda versamente innovativa (e prezzi altucci però), e se anche loro non sono riescono a fare tanto meglio per quanto riguarda il peso me ne faccio una ragione.
Noto un altra cosa il peso “alto” temo sia dovuto alla scocca in alluminio, chiaro che la plastica pesa di meno.
Uno poi sceglie plastica o alluminio, ognuno ha vantaggi e svantaggi ;)
La seconda parte del tuo discorso non l’ho capita, sei partito a parlare di hardwere e sei finito a parlare di softwere, che è della microsoft.
Il meglio penso che si paghi, se il prezzo di questo è al massimo di 499 lo trovo più che ragionevole.
Il meglio costa almeno 650 e ha la mela dietro XD
albaone
26 ott 2011 - 18:24 - #24Vi dirò la mia , per quello che vale, meglio l E 7 a questo punto…con mango sarebbe veramente appetibile. Questo Lumia fra un mese sarà svenduto a 399€ e apsettate che samsung ” sforni ” altre sorprese…la vedo dura per nokia.
Macosadite
26 ott 2011 - 18:50 - #25Comunque vorrei far notare che Kiro, autore del post, sventaglia la fonte Nokia dicendo che “dice quello che ha scritto lui” quando in realtà sbaglia a copiare e non corregge nemmeno l’articolo… incompetenza proprio.
Densetsu
26 ott 2011 - 20:51 - #26Secondo me, il telefono è esteticamente bellissimo. Ma questo lo si era visto anche con N9.
Quello che molti non tollerano è che ci sia WP7 sopra perchè, ed anche io la penso così, non differenzia Nokia dalla “massa” degli altri produttori.
Essendo Nokia (per il momento) ancora leader del mercato cellulari, ci si aspettava qualcosa di innovativo e diverso dalle altre piattaforme.
Android è bellissimo? Bene! iOs è stupendo? Benissimo….Ma Nokia, doveva avere qualche cosa di diverso dagli altri.
Ecco quindi che Meego era proprio l’ideale…
Il grandissimo problema è stato il ritardo nel metterlo “in campo”. E sappiamo tutti che nel settore della tecnologia non si può perdere tempo.
Anche se Nokia ha dormito sugli allori, il sistema del futuro (almeno del suo) ovvero Meego (Maemo) lo aveva già in cantiere. Molti clienti sono stati disposti ad aspettare.
Hanno tirato fuori l’N9 (da moltissimi acclamato, a torto o a ragione) ma con almeno 1 anno di ritardo!
Questo era il futuro…Adesso invece ci ritroviamo un bellissimo terminale ma con un OS che hanno “tale e quale” gli altri produttori da “tanto tempo”….
Mah! sono deluso (non oggi…la mia delusione è di qualche mese fa quando è stato annunciato “il salto nel mare dalla piattaforma in fiamme”) e, come ho letto altrove, se Nokia si è “ridotta” a presentare in maniera altisonante cellulari come quelli della serie Asha che sono destinati a mercati emergenti, credo che ci sia molto da pensare…
Macosadite
26 ott 2011 - 20:57 - #27Densetsu, totalmente d’accordo con te. MeeGo sarebbe stata una validissima alternativa, se vi avessero creduto veramente.
Soter.
26 ott 2011 - 20:59 - #28Ahhhhhh…ma non c’è l’hdmi!! Per me bocciatissimo, a 450 euro mi compro il galaxy s2 Italia (Europa anche meno…)
Nik790
27 ott 2011 - 08:11 - #29Ma che ci fai con windows mobile?!?!?! Ma dai…
Nokia se volela rinascere davvero doveva accettare la proposta di google e passare a Android! E poi gli schemri dei telefoni high-level ormai sono oltre i 4″!!!
Mi spiace solo per i dipendenti Nokia che hanno dovuto andare a casa (30.000 licenziamenti da febbraio!!!). Colpa di scelte sbagliate!!!
Samsung e d Lg ormai sono su un altro pianeta…
acchiappatordi
27 ott 2011 - 11:06 - #30@Nik790 Sì, il pianeta della mattonelle coreane plasticose con cpu succhia-batteria.
andrea85
27 ott 2011 - 11:09 - #31Omnia 7 miglior WP7….. e costa la metà!
acchiappatordi
27 ott 2011 - 14:20 - #32@andrea85
Omnia 7 migliore???
SVEGLIA!!!
Processore: NOKIA 1,4GHz vs 1,0 GHz SAMSUNG
Fotocamera: NOKIA 8MP, ottica Carl Zeiss vs 5MP SAMSUNG
Memoria interna: NOKIA 16GB vs 8GB SAMSUNG
Connettività HSDPA: NOKIA: 14,4Mbps vs 7.2 Mbps SAMSUNG
e poi ancora il Lumia ha NOKIA MAPS a vita, display con Gorilla Glass e niente inserti di plasticona di bassa qualità!
Nik790
28 ott 2011 - 08:20 - #33No grazie, Nokia NO!!! Non è MAI stata all’avanguardia nemmeno ai tempi “d”oro” quando vendeva il 6600 (che non facveva niente di particolare mentre la concorrenza faceva molto di più - vedi il quasi sconosciuto Siemens Sx1 con lettore mp3 stereo, radio fm, Symbian, video di lughezza infinita e molto altro!!!!)
Solo che da un paio d’anni finalmente la clienetela se ne è accorta e ora sono in crisi NERA!
E cosa fanno questi? Tirano fuori un top-smartphone con Windows Mobile!!! Ridicolo! Proprio adesso che c’è Androd questi se ne escono con un sistema a dir poco ridicolo!!! E nemmeno dual-core!
Errori degli AD di Nokia che sembrano vogliano affondare l’azienda definitivamente!!!
Ricordo che LG ha fatto l’Optimus 3D con SCHERMO AUTOSTEREOSCOPICO con foto e video in fullHD 3D!!! E processore dual-channel con performance nemmeno paragonabili al Lumia! Senza contare le dimensioni del display…
Meglio che Nokia si dia una svegliata perchè altrimenti è meglio che chiuda…
acchiappatordi
28 ott 2011 - 20:43 - #34>No grazie, Nokia NO!!! Non è MAI stata all’avanguardia nemmeno ai tempi “d”oro”
Vabbé allora se uno vuol scrivere per partito preso tanto per fare un po’ di caciara…
E quali sarebbero le vette delle tecnologia mobile che ti fanno emettere giudizi un tanto al chilo su Nokia?
> Ricordo che LG ha fatto l’Optimus 3D con SCHERMO AUTOSTEREOSCOPICO
Ahh!! Come no?! Una bella mattonella da 170 gr e schermo con diagonale di 4,3 pollici che congiuntamente ad una cpu dual core da 1Ghz assicura una rapidissima scarica della batteria (di soli 1500 mAh). 512 MB di ram e soli 8GB di storage interno, però c’è lo schermo autostereoscopico! Estiqaatsi!! Lo schermo autostereoscopico, mica pizza e fichi: stiamo parlando del trend tecnologico guida dell’intera industria mobile! Non passa giorno che non venga annunciato un nuove device con schermo 3d, ormai è chiaro la battaglia per il dominio del mercato si gioca sugli schermi 3D. Ma per favore…