Per RIM è tempo di cambiamenti. Dopo il crollo della popolarità dei sistemi BlackBerry, alla RIM hanno pensato di riorganizzare le alte sfere. I co-fondatori ed amministratori delegati Jim Balsillie e Mike Lazaridis lasciano il posto di comando al giovane Thorsten Heins. Questa mossa spinta anche dagli investitori si spera possa portare ad una rivoluzione completa delle politiche di RIM. Sia Balsillie che Lazaridis ricopriranno cariche di rilievo: il primo sarà un comune Direttore mentre il secondo Vice Presidente del consiglio di amministrazione con incarichi speciali per esaminare l’innovazione.
Il nuovo CEO ha dichiarato durane un intervista che le prospettive di RIM sono di continuare il lavoro di innovazione che ha perseguito negli anni passati, soprattutto si dice soddisfatto dell’interesse attorno al Playbook 2.0. Prosegue dichiarando l’intenzione di rendere disponibile agli altri costruttori il loro prossimo BlackBerry 10, quindi concentrarsi anche su un altro tipo di marketing. Purtroppo alcune di queste dichiarazioni e cambiamenti non vengono ben viste: ad esempio il fatto che uno degli ex amministratori che hanno portato alla crisi l’azienda ricopra una carica così importante nel settore innovazioni, altro invece è proprio la figura di Thorsten Heins.
Il giovane Heins prima di questa carica ha ricoperto, sempre in RIM, dei ruoli in settori molto importanti come Chief Operating Officer, Product Engineering, supervisionando anche il portafoglio di smartphone BlackBerry nel mondo. Eppure l’azienda è entrata in crisi, con tutto il potere a sua disposizione le sorti non sono cambiate.
Un ultima dichiarazione dell’ex co-CEO Lazaridis:
Penso sia riluttante sacrificare il nostro valore a lungo termine per un guadagno a breve termine. E’ per questo che non abbiamo scelto Android, ed ecco perchè abbiamo deciso di costruire il nostro futuro su QNX.
Chissà se invece avessero scelto Android, probabilmente il successo commerciale sarebbe stato maggiore?
Via | Engadget.com
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lascoltodelvenerdi
23 gen 2012 - 13:06 - #1Anche l’Amiga doveva avere un OS basato sul QNX…poi Commodore fallì…
AFFA R.INFO S t o l e n I d e a s . Org
23 gen 2012 - 13:16 - #2secondo me Nokia e RIM dovrebbero vendere le loro aziende prima che sia troppo tardi
argent
23 gen 2012 - 14:49 - #3Sicuramente avrebbero avuto guadagni sul breve termine, ma visto che vendono anche l’hardware ovviamente non avrebbero dato via il loro non-plus-extra..
Certo, c’é da valutare quanto ancora è remunerativa la parte hardware.
alcarin
23 gen 2012 - 15:34 - #4se avessero scelto android, sarebbe stato maggiore il successo di android :)
cobra842012
23 gen 2012 - 15:49 - #5l amiga era vendutissimo quando fallì, infatti furono altri fattori a smetterne la produzione.. era il sistema migliore ke abbia provato
cobra842012
23 gen 2012 - 15:51 - #6blackberry nn si può paragonare a nokia. il sistema canadese comunque è veloce,affidabile,naviga alla grande ed è robusto. nokia prima dell accordo con microsoft era sorpassata,arretrata
Giuseppe Pignataro
23 gen 2012 - 16:31 - #7Era da tempo che avrebbero dovuto prendere questa decisione. Ormai la RIM si trova ad un bivio, quindi questo è il primo passo.
albaone
23 gen 2012 - 19:55 - #8Normalmente queste operazioni vengono fatte per permettere vendite e spezzatini, se fossero fatte dai dirigenti in carica avrebbe più il sapore del fallimento e quindi della svendita.