Google potrebbe aver perso il controllo della frammentazione del suo sistema operativo mobile, Android. E’ quanto afferma Ed Hansberry di Information Week. Sappiamo che uno dei punti principali su cui Big G ha basato la diffusione del suo sistema operativo è quello di permettere a tutti i produttori di smartphone di poter personalizzare completamente il sistema operativo stesso (che è completamente Open Source), a partire dall’interfaccia da mostrare agli utenti fino alla decisione di quale update mettere a disposizione degli stessi. Ad oggi infatti sembra che ci siano 11 diverse versioni di Android installate negli smartphone e nei tablet degli utenti di tutto il mondo. Ben il 30% di essi hanno ancora Froyo, una versione oramai vecchia di 2 anni.
Già in passato la diversificazione ha visto diversi sistemi operativi finire nel limbo dell’abbandono, PalmOS è uno su tutti, con tante belle promesse mai mantenute da parte dell’azienda americana. Il problema è che la diversificazione potrebbe spingere gli sviluppatori ad un lavoro eccessivo per rendere le loro app disponibili per la maggior parte dei telefoni presenti oggi sul mercato. Allora meglio rivolgersi a sistemi operativi più “calmi” da questo punto di vista, come l’iOS della Apple. E sappiamo che senza adeguate app un sistema operativo è destinato all’abbandono da parte degli utenti.
Durante l’ultimo CES 2012 Eric Schmidt, CEO di Google, ha detto che Android non è frammentato ma solo diversificato. Comunque sia, la sostanza non cambia: Google dovrebbe offrire una soluzione standard di base agli utenti e agli sviluppatori, dalla quale magari le aziende produttrici di smartphone possano poi partire per sviluppare eventuali diversificazioni che sono aggiuntive alla base. In questo senso ora l’azienda di Mountain View richiede alle ditte produttrici di lasciare il pieno supporto, nel loro smartphone, al tema Holo, che gli utenti possono liberamente scegliere se vogliono un’esperienza standard e già nota. Secondo te è sufficiente o Google dovrebbe fare ancora di più?
Via | www.informationweek.com
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
zuk
31 gen 2012 - 15:13 - #1Il problema c’è e di base sarebbe stato semplice fare in modo che non accadesse.
Soluzione: Google rilascia un firmware uguale per tutti i device ma che può essere installato solamente su dispositivi inclusi in una lista interna al firmware.
Google assieme al produttore hardware decide quali device sono inclusi ma basandosi solo su parametri hardware e non scelte di marketing.
I produttori possono personalizzare i device (anche se io lo impedirei perchè in questo modo la Google experience comune va su per il camino) rilasciando dei package da installare su firmware Google.
Possibilità che questa cosa si realizzi: zero! Scendo dal pero …
egoalesum
31 gen 2012 - 15:22 - #2@zuk
Quello che dici però non è proprio possibile dal punto di vista legale.
Android si basa su Linux, e ha molte componenti open source. Google non può decidere di non rilasciare i sorgenti (infatti ha tardato a rilasciare quelli di Android 3.0 scatenando non poche polemiche…), e non può nemmeno limitare i dispositivi sui quali il software può essere eseguito (dato che è open source, chiunque può rimuovere questo limite…)
Mirko84
31 gen 2012 - 16:39 - #3Si parla sempre di frammentazione come un problema “incredibile” di Android, quando invece è sempre esistita e sempre esisterà. Perchè nei computer la frammentazione del sistema operativo non ha mai generato alcun dibattito? La stessa cosa vale per i cellulari: se un cellulare nasceva con una determinata versione di Symbian sarebbe morto con la stessa, al massimo avrebbe ottenuto la correzione di qualche bug.
Mi sembra altresì inutile fare paragoni con iOS trattandosi di un caso assolutamente unico: producendo un unico modello di cellulare e senza aver dato in licenza il proprio sistema operativo è infatti più che normale che non abbia “frammentazione”, anche se vorrei ricordare che iOS 5 non è disponibile per iPhone 3, quindi la frammentazione esiste anche per Apple.
alcarin
31 gen 2012 - 16:44 - #4il discorso di mirko84 è molto coerente, cmq iphone regna giustamente nel suo empireo in quanto ‘primo arrivato’ che ha radicalmente cambiato l’esperienza utente e probabilmente ci ha fatto fare un passo avanti di 10 anni nell’uso dei cellulari.
perchè se generalizziamo android, allora lo frammentiamo ,altrimenti consideriamo ogni produttore come produttore a sè stante, e così facendo abbiamo tanti nani contro apple che è invece il colosso del mercato.
per il resto sempiterno onore a apple, xkè senza iphone regnerebbero ancora nokia e rim, le tastiere fisiche, gli schermi piccolini (peraltro leggibilissimi anche in piena luce) e internet sul cellu sarenbbe al livello pre-2000, cioè e zero.
ice
31 gen 2012 - 16:50 - #5@ #3
quoto
@ #1
per la cronaca Google inizialmente un conrollo l’aveva mantenuto, usandolo come discriminante per l’accesso all’andoird market
.
il porblema è che l’interesse dei porduttori è nell’obsolescenza dei erminali: supportare un modello uscito di listino 2 anni fa è visto dai produttori come una spesa inutile e controporducente, perchè toglie stimolo all’acquisto di un nuovo ermiale
Cmq sia nel reso del mondo, soprattuto con gli smartpone di fascia media in su, si ragiona esclusivamente in temrini di rinnovo del terminanle ogni 2 anni, contestualmente al rinnovo del contratto
Ad andare oltre i 2 anni siamo solo noi Italiani, oppure mercati di secondo piano
Sarebbe però importante che l’alleanza che supporta Android si impegnasse a lanciare e commercializzare solo modelli con l’ultima veriosne dell’os e mantenerli aggiornati epr almeno 2 anni
.
Fortnatamente il fatto che andoird sia open permette il fiorrire di rom custom, presenti in qantità con tanto i how-to 4 dmmies, sopratutto per i terminali piu diffusi
.
IMHO l’acquisto di Motorola da parte di Google cambiarà le cose
Motorola è destinaa a diventare un esempio nel mondo Andoid e il successo delle sue strategie costringerà anche gli altri porduttori ad allinearsi
Senza contare che Se Motorolo si mettesse a rilasciare agg per tutti i suoi terminali fino a 3 ani dalla dato del lancio…..beh, cosiderato che le piattaofrme hardware in uso sono per quanto diverse, un numero limitato, ci troveremmo ad avere rom bene o male facilmente adattabili anche epr altri terminali di altra marca, ma che utlizzano la stessa componetistica interna
ernest67
31 gen 2012 - 18:04 - #6@alcarin
“così facendo abbiamo tanti nani contro apple che è invece il colosso del mercato”
Apple ha a mala pena il 30% del mercato Usa (traguardo raggiunto nell’ultimo trimestre grazie al marketing collegato alla morte di Jobs), altrimenti era 3 anni che era fissa al 25%. E a livello mondiale e’ molto meno del 20% (smartphone), e meno del 5% del mercato dei cellulari.
Sto “colosso” appena passa la moda vedi che fine che fa.
E finiamola col dire che Apple ha cambiato i telefoni. E’ arrivata prima sul mercato, con un prodotto di qualita’ (hw e sw) superiore. E a mio parere sta vivendo ancora di rendita.
Giantt
31 gen 2012 - 20:55 - #7Allora, nei pc la frammentazione dove sarebbe? Windows è quanto più standardizzato possibile nell’interfaccia grafica, grafica rimasta uguale dal 95 al 2000 praticamente, e solo colorata diversamente su xp. Da Vista in poi la aggiornano ogni 3 anni, che è leggermente diverso che avere in contemporanea 5-6 versioni aggiornate dello stesso sistema graficamente diverse, e non solo. Poi sui paragoni con symbian, certo, ma parliamo di un sistema quasi abbandonato ormai ad alti livelli. E c’è da dire che quasi tutti i cellulari symbian avevano l’interfaccia quasi identica. (PS: Sono un felicissimo possessore di Android, non è una critica la mia, a me il fatto che sia altamente personalizzabile piace)
IL mico
31 gen 2012 - 21:06 - #8si si continuate con la storia che androide nn è frammentario,vedremo l anno prossimo (o anche prima) quando il vostro galaxySII non sarànno piu aggiornabili..finiamola con sta favola android ha avuto un boom tanto veloce che non puo spiegarsi con altre ragioni se non l essere già bello che pronto e sopratutto gratuito..ma se un prodotto che per essere al pari dei concorrenti deve per forza essere sfruttato al massimo da mezzi nerd,bhè non lo vedo indicato per il suo ruolo odierno,cioè OS x la massa..ogni 5mesi uscirà una versione nuova di android,che non sostituirà le precedenti,ma le affiancherà,aggiungendosi alla miriade di versioni già esistenti,ma tanto 3 utenti su 5 manco la vedono la differenza tra froyo e ICS,salvo nell’obsolescenza dei propri terminali rispetto le nuove app etc etc,saluti ;)
infiniteloop
31 gen 2012 - 23:03 - #9@ice
google non se la compra motorola.
@ernest67
che visione miope che hai…
la storia delle vendite aumentate per la morte di jobs mi sembra ridicola.
e anche se fosse, aumentare del 5% in un trimestre è fantascienza.
detenere il 20% del mercato mondiale con 5 modelli di telefono i 4 anni è un record, altri ci hanno messo decenni.
apple ha cambiato i cellulari, le cose stanno così, semplicemente, svegliati.
tu dici che è arrivata prima di altri, detta così è minimizzare, perché tu credi che gli altri sarebbero arrivati comunque dove è arrivato l’iphone? era solo una questione di tempo?
svegliati! e te lo dice una che ringrazia apple se ora ha uno smartphone eccezionale in mano, perchè senza l’iphone google e samsung non sarebbero arrivati a fare una galaxy nexus, e non esisterebbe android ICS.
ciompo981
01 feb 2012 - 00:37 - #10@ernest67 Ahahah nn avevo mai letto una frase che è una contraddizione in se stessa! “smettiamola di dire che Apple ha cambiato i telefoni. È arrivata prima con un sw e hw superiore”
E arrivare prima con un hw e sw superiore nn è cambiare? Ahahah
ryo8585
01 feb 2012 - 02:51 - #11@6 non sai manco tu quello che stai scrivendo..
Dave
01 feb 2012 - 08:54 - #12Potrebbe prospettarsi una lotta tra WP e Android invece. :)
crazycoder
01 feb 2012 - 12:20 - #13cercate #droidrage su twitter.. gia’ c’e’ guerra.
Ad ogni modo.. o le cose cambiano o tutto sto mercato di android finira’ su apple..non credo su windows phone.
Ignorare la frammentazione chiamandola differenzziazione come ha fatto Smith e’ solo un mezzuccio per prendere tempo e’ far credere il problema non esista.
Si dica quel che si vuole.. ma se hai un 3gs di 2 anni e mezzo fa puoi aggiornarlo all’ultima versione di IOS , se hai un android di 2 anni e mezzo fa.. te lo tieni cosi’ o lo cambi.
L’unico modo che ha di salvarsi Android e’ di vincolare maggiormente i produttori su hardware e software con supporto maggiore… ma quando i soldi chiamano..
argent
01 feb 2012 - 12:29 - #14@Dave WP è più chiaccherato nei forum che presente nel mondo reale..
è Android vs iOS per adesso.
Le applicazioni possono avere più risoluzioni possibili in base ai terminali, qualità grafica diversa preimpostata per l’hardware e così via..
Escono ancora applicativi per android 1.6 se uno va a vedere..
Che Android sia frammentato è un dato di fatto. Google ha mai avuto davvero il controllo della frammentazione?!? Non credo visto che come opensource chiunque lo può prendere e cambiare. Benvenuti.
ernest67
01 feb 2012 - 14:20 - #15@infiniteloop
“detenere il 20% del mercato mondiale con 5 modelli di telefono i 4 anni è un record”
Guarda che nokia quando era al top aveva il 45% del mercato (smartphones), e in alcune zone del mondo arrivava fino al 70%. Questo e’ un colosso.
“tu dici che è arrivata prima di altri, detta così è minimizzare, perché tu credi che gli altri sarebbero arrivati comunque dove è arrivato l’iphone? era solo una questione di tempo?”
Si, il nokia n900 e’ uscito nello stesso periodo 3gs ed era in preparazione da almeno 2 anni. E a livello technico per alcune features era di gran lunga superiore. Quindi si, tutti gli altri ci sarebbero arrivati a livello technico.
Che poi nokia abbia avuto ed ha tutt’ora un management inadeguato e non sia stata capace di costruire intorno tutte quelle cose che rendono iphone quello che e’ (ecosistema, servizi, design, facilita’ d’uso per i celebrolesi etc…, ), questa e’ un’altra storia.
ernest67
01 feb 2012 - 14:25 - #16@ciompo981
No, la mia frase non e’ in contraddizione, e se tu lavorassi in una azienda, sapresti di cosa sto parlando.
Definire un’azienda visionaria che introduce sul mercato qualcosa a cui nessuno prima ad ora ha pensato, e’ una cosa.
Introdurre sul mercato un prodotto a cui anche altri stanno lavorando e vincere la competizione con il time to market, o grazie alla qualita’, design etc del proprio prodotto, e’ un’altra cosa.
infiniteloop
01 feb 2012 - 22:59 - #17@ernest
il 70% nella tua testa, ma dove l’hai letta questa? riporta dei dati altrimenti son chiacchiere…
il colosso che diceva che l’iphone non serviva a nessuno.
http://www.melablog.it/post/16061/iphone-4s-scalzera-kinect-nel-guinness-dei-primati-2013
leggi qui, sai cosa significa?
l’N900 in preparazione da due anni? anche questa dove l’hai letta? su tv sorrisi e canzoni?
uscì con il 3GS il terzo modello di iphone, quindi l’iphone 1 lo hanno progettato 3 anni prima, significa in ogni caso che ci sono arrivati prima a cupertino di un anno.
l’N900 un successone, vedevo le file fuori dai nokia point.
l’ho avuto l’N900 e quando iphone andava con multitouch capacitivo e schermo in vetro il nokia andava a resistivo con la plastica, però si poteva overclockarre la cpu WOW! questa è innovazione!
“Che poi nokia abbia avuto ed ha tutt’ora un management inadeguato e non sia stata capace di costruire intorno tutte quelle cose che rendono iphone quello che e’ (ecosistema, servizi, design, facilita’ d’uso per i celebrolesi etc…, ), questa e’ un’altra storia.”
ma LOL!!!!
è un’altra storia??? stai dicendo che non hanno capito la cosa più importante!
tu parli di azienda, e dici di sapere quelle che dici e non ti rendi conto che il management è appunto l’azienda stessa se è inadeguato è inadeguata l’azienda, sveglione!
apple non ha battuto nessuno sul tempo, ha battuto sull’idea, quando usci il primo iphone nokia face l’N95! il solito telefono N series uguale agli altri 45 modelli degli anni precedenti solo con la fotocamera e il display più grandi, e questa per te è innovazione??
htc faceva smartphone con windows mobile 6.0! che confrontato a iOS è all’età del bronzo.
e poi che cavolo significa arrivarci a livello tecnico? se poi non sai metterlo in pratica?
anche il teletrasporto a livello tecnico funziona, ma per ora lo usano solo nei film!
LOL!
infiniteloop
01 feb 2012 - 23:06 - #18e poi ascolta.
facilità d’uso, o meglio user friendly significa che per fare qualcosa tipo installare un applicativo, resettare il telefono o caricare del materiale multimediale non devi prendere una giornata di ferie installando la roba sul pc poi collegare il telefono e installare con mille menate come si faceva con un cellulare ai tempi, ma fare tutti in mezzo minuto con pochi passaggi e market delle app disponibili.