Android potrebbe pagare il prezzo di alcune somiglianze con iOS

Pubblicato: 19 feb 2012 da Gino

Slide to Unlock

L’iPhone è il telefono leader sul mercato degli smartphone e diverse scelte fatte da Google in merito al suo sistema operativo Android sembrano in qualche modo “copiate” dal gioiello della Apple. L’ultima cosa sulla quale la Apple sembra voglia dare fastidio a Google è l’interfaccia per sbloccare lo schermo del telefono, il famoso Slide to Unlock, che si trova sui vari iPhone oltre che su diversi telefoni Android.

Un duro colpo a Google arriva dalla Germania. Una corte tedesca ha infatti detto che l’uso del pulsante virtuale per sbloccare lo schermo, Slide to Unlock, sia illegale da parte di Google, dato che viola i copyright della Apple. Se le cose dovessero mettersi male per Google, si potrebbe addirittura arrivare a doverne bloccare le vendite nel paese tedesco. Avendo provato sia un iPhone che diversi smartphone Android aventi il pulsante “slide”, devo dire che sono effettivamente simili. Ricordo anche che la prima volta che vidi lo Slide to Unlock su Android, la mente andò subito all’iPhone e al funzionamento decisamente simile.

Certo, un solo paese potrebbe non fare quella gran differenza per Big G, ma potrebbe trattarsi del primo di una serie di paesi da cui Android potrebbe venire “bandito”, quanto meno fino a che non porrà rimedio alla situazione.

In che maniera ora la Apple potrebbe voler portare avanti la “guerra di brevetti” con Google? Sicuramente l’azienda di Cupertino arriverà fino in fondo alla faccenda, il che potrebbe significare che Google dovrà fare marcia indietro. Dato che sia il compianto Steve Jobs che il suo attuale successore, Tim Cook, odiano profondamente Android e vorrebbero vederlo sparire dal mercato, le cose per Google potrebbero mettersi decisamente male. La Apple sembra avere il coltello dalla parte del manico.

Via | zdnet.com

(nessun voto)

19 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Setrasoft
19 feb 2012 - 13:49 - #1

2 punti

Già, la stessa corte però ha respinto la richiesta di Apple per honeycomb, quindi è la solita vittoria di pirro, a google basterà cambiare il metodo di sblocco con un semplice aggiornamento software…
oramai è evidente che apple non ha più idee reali per combattere Google e deve fare ricorso a inutili vie legali, io intanto ho ordinato un note lasciando un iphone 4 :-)
argent
19 feb 2012 - 13:56 - #2

1 punto

Ricordiamo che lo slide to unlock è stato trovato come sviluppato da altri prima di Apple e per cui non brevettabile da Apple stessa.. In altri tribunali.
Che Apple brevetti le sue trovate è giusto, che faccia pagare qualcosa che lei stessa ha copiato è corruzione.
iClaudio
19 feb 2012 - 14:15 - #3

0 punti

Questa guerra di brevetti è assurda e non porta a niente di buono per noi utenti.

Va però detto che Android è nato come copia palese di iOS, come del resto i device Samsung fanno di tutto per somigliare il più possibile ai device Apple.

Se fossi Apple, avessi creduto in una tecnologia innovativa, e appena comincio a vendere questa tecnologia, gli altri prendessero scorciatoie per copiarmi, mi starebbe un po’ sul cul0…
^^^ S t o l e n I d e a s . O r g ^^^
19 feb 2012 - 14:34 - #4

1 punto

succede perché Apple brevetta anche l’aria per far diventare sue “esclusive” le invenzioni di altri come il mouse, il mac, i lettori mp3, le tablet, gli smartphone… insomma, tutto
thejudge
19 feb 2012 - 15:09 - #5

0 punti

Non copiare o sviluppare una buona idea e’ molto difficile
ciompo981
19 feb 2012 - 15:18 - #6

0 punti

Android si stava sviluppando come alternativa so a rim! Quando usci iPhone nel 2007 iniziarono a virare verso quella direzione! Fu una copia punto e stop! Ma una copia fatta male considerata la partenza che nn prevedeva device touch! Lo si nota sulla priorità di certi input: in iOS il tocco sullo schermo ha la priorità sulle altre operazioni che sta facendo il so (in modo da rendere fluida l’esperienza utente), in android no quindi sarà sempre più scattoso del primo!
Demetrio812
19 feb 2012 - 17:25 - #7

1 punto

@ciompo981
io in genere non commento il 90% dei commenti perche’ sono inutili ma questo li supera tutti: ma hai idea di quello che dici? Le priorità? davvero?? Praticamente questa cosa non ha senso…ma perche’ bisogna intervenire per forza nelle discussioni? mah…
olif
19 feb 2012 - 17:37 - #8

0 punti

Dal punto si vista tecnico ciompo ha ragione, in iOS la fluidità dell’interfaccia utente è un processo prioritario, in Android no. Questo ha determinato finora la migliore reattività percepita dagli utenti con iPhone. Ora con l’hardware sempre più prestante Android sta sopperendo a questa sua caratteristica.
alefkatm
19 feb 2012 - 18:40 - #9

0 punti

@7 mi sa che non dovevi commentare tu perché ha ragione, in ios l’interfaccia è un servizio primario e accelerata a livello hardware, mentre in android si ha una cosa simile solo dalla terza versione e l’attuale 4.
albaone
19 feb 2012 - 19:07 - #10

0 punti

il problema dei brevetti è tutto americano, altrimenti le aziende non spenderebbero fortune nel coinvolgere studi legali blasonati e probabilmente avranno le loro ragioni. Resta il dubbio come un azienda che ha un patrimonio pari a 90miliardi in $ sia sempre in guerra con la concorrenza, ma si sà questo è un mondo di squali, sempre più affamati.
argent
19 feb 2012 - 19:48 - #11

0 punti

Per la cronaca ricordiamo che android nacque PRIMA di iOS.
Fu acquisito/sviluppato da google successivamente.
Tutti gli OS si somigliano, sù, non ditemi che Windows Mobile non ha assolutamente nulla in comune con iOS a livello grafico.. E’ molto peggiore da usare con le dita e non ci piove ma anche lì ci sono griglie di applicazioni e notifiche e varie…
Che poi Samsung con TouchWiz assomigli di più degli altri ad iOS è incontrovertibile. Così come che tra le migliaia di prodotti che Samsung ha prodotto e dimenticato ci sono cose che possono portare alla serie Galaxy senza mettere di mezzo iOS. Certo, l’occhio giustamente non cade sul lettore mp3 che non ha venduto niente ma su iPhone.
Demetrio812
19 feb 2012 - 21:05 - #12

0 punti

@8 e @9
quindi il fatto che sia scattoso e’ dovuto alla priorità degli input?

ciompo981 non aveva parlato di accelerazione hardware (ed infatti quello puo’ essere una causa, anche se è un insieme di cose) ma aveva additato la cosa a questa non meglio definita priorità degli input…
rustretto
19 feb 2012 - 21:09 - #13

1 punto

Google ha richiesto anni fa il brevetto per la barra di notifica, il brevetto è in dirittura di arrivo, dopodiché Apple dovrà andare in tribunale a spiegare perché l’ha copiata uguale uguale in iOS5. Purtroppo i brevetti, così come sono concepiti, ledono la capacità delle aziende di fare sviluppo e consentono ai fanboy Apple, Android o altri di sparare una pletora di bo1ate per evitare di usare il proprio cervello e schierarsi ciecamente in una trincea o nell’altra… È sempre più triste leggere i commenti sui blog…
Ginko77
19 feb 2012 - 21:22 - #14

0 punti

Sì, Apple il settimo giorno creò il “slide to unlock”, ma questa funzione stranamente si trovava già nel 2005 su un device!

Guardate questo video dal minuto 4:

http://9to5mac.com/2011/10/25/slide-to-unlock-patented/

Queste cose solo negli USA sono possibili!
dert86
19 feb 2012 - 21:49 - #15

0 punti

si come no..Google non si farà mettere mai i piedi in testa.
darioxxxx
20 feb 2012 - 10:43 - #16

-1 punto

voglio fare una semplice esempio chiarificatore: se ho una ditta di moda .. e decido di rilanciare l’uso delle bretelle nel mio abbigliamento giovanile .. nessuno può’ dire che io abbia inventato le bretelle .. le bretelle esistono da secoli. Clamorosamente la mia idea ha un successo clamoroso, e una ditta concorrente decide di inserire le bretelle nei loro prodotti come ho fatto io. Per voi e’ giusto ? per voi questo atteggiamento della concorrenza porta vantaggi per noi ? non sarebbe meglio se la ditta concorrente si concentrasse su altre cose invece di seguire le mie intuizioni ??
ciaociaonador
20 feb 2012 - 13:49 - #17

0 punti

@16 darixxxx

Ma ti rendi conto che il tuo esempio chiarificatore semba scritto da un bambino di 12???
Fai l’esempio della moda dove capita proprio che le grandi firme reintroducano qualcosa visto nel passato e tutte le altre marche più generaliste poi per altri 2 o 3 anni vivono riproponendo le cose proposte dalle grandi marche…
Va bene essere fan di apple ma cerchiamo di non inventare il brevetto del tipo”l’ho visto prima io”
pogio
20 feb 2012 - 21:17 - #18

0 punti

Che pena questo articolo…
“IPhone è il telefono leader sul mercato degli smartphone e diverse scelte fatte da Google in merito al suo sistema operativo Android sembrano in qualche modo “copiate” dal gioiello della Apple.”
Mai lette in così poche righe tante sciocchezze.
Questo sito sta proprio scadendo…
pippocalo
22 feb 2012 - 12:17 - #19

0 punti

Questo era Android prima dell’uscita dell’iphone:
http://leganerd.com/2011/01/25/the-androberry-la-foto-che-fa-finire-i-flame-android-vs-iphone/