Esistono studi di tutti i generi: basterà guardare i tg o le riviste per capire che ogni giorno vengono snocciolate statistiche che ricoprono il 98% del mondo.
Quella che oggi può interessare noi è stata commissionata alla Continental Research e si poneva un quesito fondamentale per la vita: chi vince tra l’iPod e il telefonino con player integrato?
Il risultato è -ai miei occhi- scontato. Da notare che si parla di iPod perché è il player più venduto al mondo, ma credo si possa considerare più nella sua globalità come prodotto che, oltre a riprodurre media, non fa altro.
Al momento solo il 23% dei telefonini possiede capacità di riprodurre MP3, ma il 13% delle persone che li usano, sfruttano questa funzionalità giornalmente, mentre il 70% la sfrutta almeno una volta a settimana.
Il grafico visibile dopo il salto può dare più una idea, diversificando per età questo comportamento.

[via blackberrycool]
RomaPeppe
03 nov 2006 - 12:19 - #1…io ho un Nokia N70,e la qualità audio è di molto superiore a quello dell’iPod.In più,ho anche la radio.
L’iPod che ho lo uso di più però,soprattutto xkè è 2 giga…
Ecco…forse questo limita i cellulari.La poca memoria.Aspettiamo n’altro pò…e le schede di memoria da 64 giga arriveranno pure su cell.
Cmq nn c’è dubbio.Tra cell e cell preferisco 80 volte in più i symbian.
noldotar
03 nov 2006 - 12:54 - #2Il cellulare-mp3player avrebbe una batteria estremamente ridotta rispetto ad un prodotto che riproduce solo mp3… io opto per l’iPod, anche perché dubito che su cellulare si vedranno “memorie da 64 giga” a breve, visto che le nand giusto oggi sono arrivate a 16 giga… per appositi lettori (e sono carucce) mentre se si va più in su bisogna usare un HD
attilio
03 nov 2006 - 13:04 - #3telefonino. Un unico oggetto, un unica ricarica, un unico costo d’acquisto.
=:G!-!O:=
03 nov 2006 - 13:15 - #4non è affatto vero io usavo già anni fa il mio N-gage x ascoltare musica e avevo una MMC da 1Gb
e in + con gli auricolari BT nn avevo nemmeno problemi di fili
oggi gli ultimi modelli di cell hanno la predisposizione di memory card anke fino a 4Gb
spenderei sicuramente i soldi x ampliare la memory card (che ora nn costano na mazza) che x akuistare un letore mp3 x poi portare altre “bancarelle” dietro.
glorfindel
03 nov 2006 - 13:47 - #5Per ora non rinuncio al mio iPod.
Ho diversi cellulari Sony Ericsson con lettore Walkman: funzionano bene ma non la sfiorano neanche la praticità del piccolo e leggero iPod.
Poi con 2 prodotti diversi puoi decidere di cambiarli in momenti diversi.
Cioè se io ho un cellulare e un’iPod e devo prendermi un cell UMTS, cambio il telefono ma non l’iPod.
Se ho un telefono che fa anche da lettore mp3, quando devo cambiare il telefono, cambio tutto e devo affrontare spese più elevate più di frequente.
nandox
03 nov 2006 - 14:26 - #6se sarà l’iphone. beh direi di si… ovviamente visto che è “esageratamente” desiderato da mac-addicted di ogni tempo, sarà un ipod un palmare, e wifi.
Sarai mio!
=:G!-!O:=
03 nov 2006 - 15:03 - #7bhe io ho comprato un Qtek TYTN con 2Gb di memoria
e oltre alla musica navigo vedo video ho il navigatore il messenger .. ecc tutto in 1
Andy
03 nov 2006 - 23:08 - #8Il cellulare-coltellino-svizzero è destinato a far scomparire 3 cose tecnologiche che da tempo esistono nel nostro quotidiano:
1. il computer palmare (sopravviverà il portatile)
2. la fotocamera digitale compatta (sopravviverà la reflex o la “compattona”)
3. il lettore MP3
non è un caso che ci siano montagne di pettegolezzi su quello che potrebbe essere un futuribile prodotto Apple iPhone.
=)
silvano
04 nov 2006 - 00:16 - #9quotone per Andy:
200euro per un nokia 6630 + 50euro per una rs-mmc per avere un buon lettore mp3, un lettore video ;), un client mail, internet con opera, msn e skype!
Automatizzando un pò le cose, comprimo in circa mezz’ora un film e lo carico sul cell: son circa 100mb. Lo schermo non è un gran ché, ma l’ipod video costa troppo…
silvano
04 nov 2006 - 00:18 - #10ah, già! Dimenticavo Tom Tom! ;)
HAWK 0
04 nov 2006 - 15:29 - #11IPOD…
Nicola John
05 nov 2006 - 01:21 - #12I nuovi telefoni tutto-fare sono troppo grandi per soppiantare i lettori mp3. Andate a correre con un N70.. dove lo metti? E poi troppa poca memoria..
max
05 nov 2006 - 10:32 - #13Si dimentica una cosa, quello che rende iPod migliore di altri lettori mp3 e migliore di un cellulare è iTunes! il valore aggiunto sta lì.
franzzz
06 nov 2006 - 08:31 - #14Ipod e’ un lettore particolare :
E’ ora una grande moda.
Cmq i cellulari sicuramente rimpiazzeranno i piccoli lettori mp3 da 99 euro.
Se da subito li avessero dotati di jack standard per le cuffie….
pino
06 nov 2006 - 12:23 - #15Il discorso è semplice. Non c’è un MIGLIORE. Dipende da quello che ti serve. I casi sono 3.
1) Voglio un oggetto unico che mi fa da lettore mp3 e cellulare. Non voglio 1scatolotto solo per ascoltare la musica quando lo fa benissimo il mio telefonino con 30euro di memory card. SOLUZIONE=cellulare
2) Voglio una cosa leggerissima, SOLUZIONE=Ipod Nano (ma perchè no, motorola v3i+memory 2gb)
3) Voglio avere 60giga di MP3 sempre con me. SOLUZIONE=Ipod, nessuna alternativa.
Quindi per me chi acquista deve fare queste valutazione. La maggior parte delle persone che conosco ha un Ipod Nano da 1giga o 2giga. Dal mio punto di vista, vale la pena prendere Ipod o comunque un lettore-mp3 stand-alone solo se il nostro è il caso numero 3.
red
08 nov 2006 - 15:34 - #16Attualmente la soluzione migliore è un iPod nano ed un cellulare, ma prossimamente pervedo che si arriverà ala convergenza di modo da avere un unico dispositivo che sarà lettore mp3, cellulare, navigatore satellitare … Anche la navigazione internet si sposterà su dispositivi mobili (quando ci saranno tariffe adeguate da parte dei gestori).
Trovo interessanti dispositivi come i Nokia N80 e N93 anche se costano ancora troppo … l’avanguardia attuale è rappresentata dal Nokia N95 (che non è ancora uscito). Certo se uno vuole un lettore mp3 per andarci a correre non prenderà i modelli che ho descritto sopra … Questi dispositivi infatti non possono più essere chiamati cellulari ma sono già microcomputer completi.