
Le fotocamere associate ai dispositivi mobili negli anni sono cambiate tantissimo: siamo passati da quelle VGA, tutte sgranate, del Nokia 7650 ai suonati 5 megapixel del Nokia N95, che non solo fanno concorrenza alle fotocamere digitali, ma spesso e volentieri le superano (per non dire “doppiano”).
Una cosa che, tuttavia, manca in questi telefoni è uno zoom sufficientemente buono, per catturare immagini a forte distanza. A pensare a questo è stata la Brando, con il suo zoom telescopico!
Compatibile con molti telefoni SonyEricsson e Nokia, offre uno zoom ottico di 6x! Il costo è estremamente limitato: parliamo di 19$, al cambio odierno circa 14.50€.
La compatibilità è garantita con K750i, W800i, W810i, W550i e W600i per la prima azienda e N70, N72, 6230, 6230i, 6680, 6600, 6630, 7610 e 6681 per la seconda.
Dopo il salto è visibile una dimostrazione di cosa cambia utilizzandolo.

Alex
19 dic 2006 - 12:46 - #1Perchè non l’N71???
UFFAAA!!!
roback
19 dic 2006 - 13:48 - #2Wow!.. ma dove si può acquistare ?
kevin (possessore) nokia n93_n-gage
19 dic 2006 - 14:42 - #3beh la mia lamentela e
XKE NO X L’N93!!!!! cavolo lo avrei preso subito se fosse compatibile anke per lui -.- pazienza
UsuBestia
19 dic 2006 - 17:58 - #4sull’ n 80 puo andare?
kevin (possessore) nokia n93_n-gage
19 dic 2006 - 22:26 - #5beh volendo lo si puo comprare e arrangiarsi in qualche maniera un po alla casereccia huahuauha non sarebbe una cattiva idea hauuhauah
Mindburn
19 dic 2006 - 23:24 - #6Mmh..
Ma la foto è stata fatta con quell’N70 a sportello chiuso? Sapevo che la cam davanti era quella da spionaggio!
candido
20 dic 2006 - 12:50 - #7scusate ma qst cagate non superano affatto le fotocamere. quel che fa la differenza, in larga parte, non sono i megapixel come pensano i più ma le ottiche, cioè il tipo e la qualità di lenti utilizzate per fare gli obiettivi…..i telefoni potranno avere anche 7-8 megapixel ma se montano obiettivi del diametro di 1,5 cm faranno sempre pena….
Alex
20 dic 2006 - 15:34 - #8Xò, davvero niente male!!!
Don't_Matter
20 dic 2006 - 20:59 - #9Confermo quanto detto da Candido. 5 megapixels dei cellulari non sono assolutamente equiparabili a 5 megapixels di una fotocamera digitale per il semplice fatto che i sensori dei cellulari sono CMOS e non CCD. I sensori CMOS consumano anche 100 volte meno dei CCD e sono più facili ed economici da produrre però hanno un rapporto segnale/rumore inferiore ai CCD, per questo vengono impiegati in apparecchi economici e/o dove il consumo è un problema: i cellulari. i CCD invece sono in grado di rilevare l’intensità luminosa che li colpisce. Ecco perchè si dice che le fotocamere digitali interpretano i colori. Ma proprio perchè interpretano i colori sono migliori dei cmos.
Frenko
21 dic 2006 - 20:47 - #10be tutto sommato non è male… se avessi un nokia me lo prenderei subito, poi per soli 14€
cmq vorrei dire che quello che dice Don’t_Matter non è del tutto esatto in quanto le digitali reflex della canon (le EOS) utilizzando un sensore cmos e sono considerate le migliori sul mercato, il sensore ccd a mio parere è utilizzato meglio su video camere
F30
22 dic 2006 - 14:14 - #11Q8 Candido, dire che le fotocamere dei cellulari superano o doppiano le fotocamere digitali mi sembra u pò troppo. E poi, invece che andare in giro con quel coso non conviene portarsi dietro una comoda digitale compatta ben più piccola e prestante?
germanomosconi
14 gen 2007 - 12:36 - #12se si ha già un nokia con un ottima fotocamera perchè non comprarsi a 14 euro quel “coso” e risolvere il problema
marcorgbwrgb
15 lug 2007 - 20:19 - #13senà le fotocamere di oggi avrebbero 30 megapixel, 10 megapixel di un cellulare sono 5 di una fotocamera se guardiamo la qualità
CANVAS
02 lug 2008 - 15:38 - #14per marcorgbwrgb. le fotocamere da 32 megapixel esistono eccome!però costano sui 20.000€! come credi ke si facciano i cartelli pubblicitari sugli edifici???
cmq secondo me la fotocamera del cel serve solo in caso di neccesità.