Avevamo parlato dell’iPhone già in passato, apprendo oggi che un iPhone in realtà è in vendita e lo si trova direttamente su eBay.
A rendere strana la cosa è che l’asta scadrà proprio il 9 gennaio, giorno di inizio del MacWorld e giorno in cui Steve Jobs presenterà tutte le novità di casa Apple. Fake o no, se siete interessati ci sono ancora 25 pezzi in vendita a 139€ l’uno (più 20€ di spese di spedizione).
Le principali caratteristiche sono:
- rete GSM 900/1800;
- display QVGA da 1.8″, 260.000 colori e 320×240px di risoluzione;
- suonerie polifoniche;
- dimensioni: 111×45x11mm per 76g di peso;
- fotocamera da 2Mpx con 1600×1200px di risoluzione;
- memoria da 128MB con possibilità di espansione tramite micro SD card fino a 1GB.
UPD: l’articolo era scherzoso, non esiste nessun iPhone, l’asta è una patacca e le illazioni sul 9 gennaio sono volutamente ironiche. Mi spiace che più di qualcuno si sia sentito costernato e offeso dalla mancanza di queste due righe. G.I.
[via gadgetblog]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Marco
05 gen 2007 - 10:37 - #1E’ davvero imbarazzante che mobileblog pubblichi certe cose. Ma non vi siete accorti guardando le altre aste del venditore, che sono messi fuori oggetti che sono vere e proprie imitazioni degli originali? Come per esempio il Nokia 8800! Poi non si parla esplicitamente di Iphone, ma si fa riferimento solo nel titolo, giusto per utilizzare il termine a proprio favore nelle ricerce sul sito. Sinceramente questa è proprio disinformazione…
Fantasma
05 gen 2007 - 11:01 - #2è risaputo che su ebay si vendano fuffe :P
dickhead
05 gen 2007 - 11:35 - #3a riguardo di ebay ormai si sa da molto tempo. la new entry è che ormai comincia ad essere risaputo che mubile blog pubblichi notizie di questo tipo. (in realtà il fenomeno si riscontra in quasi tutto il network blogo, virus mentale?)
Mimmo
05 gen 2007 - 12:26 - #4ma come si può anche pensare per 1 secondo che sia un prodotto Apple… si vedono giunture, scanalature, accoppiamenti… e poi che è quel bianco “panna”…
Peccato che si confonda la m***a con la cioccolata in questo modo…
claudio-kun
05 gen 2007 - 15:09 - #5Sono sinceramente deluso che Moileblog si metta a pubblicare NON-notizie di questo genere…
Ancor più grave che segnali aste anche solo vagamente truffaldine presenti su eBay…
Giusva Iannitelli
05 gen 2007 - 22:25 - #6Ragazzi, cavoli, sono davvero spiacente che non mi sia fatto intendere molto nella stesura dell’articolo.
Speravo si intendesse la goliardia tra le righe, ripresa anche su quello che lo definiva “uscito” mentre era della Cisco. In questo blog si è sempre parlato di iPhone con scherno, perché visto come prodotto “lontano”, “utopistico” e infine “patacca” (vedi appunto Cisco).
Devo realmente mettere il disclaimer nei post del tipo “Ah, sto scherzando”, oppure “E guardate che sono serio eh!” ? Non sarebbe offensivo nei confronti della vostra intelligenza e di tutti gli altri lettori?
Infatti l’articolo viene ripreso da gadgetblog e melablog che lo trattano proprio in questi termini.
Mi spiace per chi è deluso, chiaramente è colpa mia che in modo idiota non sono riuscito a fare il mio lavoro.
A presto,
io
06 gen 2007 - 03:37 - #7per me tiri chiaramanete l’acqua al tuo mulino! Non si capiva per nulla che stavi scherzando, anzi, sembrava quasi un esorto ad acquistare l’oggetto con un “ve l’ho detto io per primo”!
Nulla di personale.. ma per me hai toppato!
Giusva Iannitelli
06 gen 2007 - 07:03 - #8Ok,
Ciao.
Steve9
06 gen 2007 - 22:37 - #9chiunque abbia un minimo di sale nel cervello poteva almeno arrivare al fatto che l’ipod
a)non avrà queste caratteristiche obsolete,rispetto ai tempi correnti
b)il design non può essere uguale a un ipod,vecchio e allungato
ora,l’intento scherzoso era effettivamente poco chiaro ma non prenderla sul serio era il minimo
Steve9
06 gen 2007 - 22:38 - #10a)in realtà le caratteristiche non sono male,ma non potevano stare in quel cellulare così sottile nonchè quel display sembra più piccolo del dato dichiarato