Dopo una lunghissima attesa (i primi ruomor risalgono a marzo 2005) Apple ha finalmente presentato il suo modo di vedere la telefonia mobile con iPhone. Un’apparecchio nuovo, per certi versi visionario, che non potrà che fare del bene a un mercato troppo statico.
.
Completamente nuovo anche il form-factor con l’assenza totale di qualsiasi tastiera, il display diventa un’enorme touchscreen che viene utilizzato senza bisogno di alcuna stilo, basta la pressione delle dita. Anche in questo campo sembra essere particolarmente all’avanguardia la tecnologia utilizzata con correzione automatica degli errori e possibilità di utilizzare più dita contemporaneamente.
Novità anche per il sistema operativo utilizzato e le funzionalità applicative preinstallate; si parte con Mac OS X in versione ridotta, funzionalità iPod integrate, area per la gestione delle immagini con un forte appeal, possibilità di riprodurre video sull’enorme schermo da 3,5″. Le applicazioni Internet non sono da meno con un client e-mail evoluto, possibilità di usufruire dei servizi IMAP push che verranno offerti da Yahoo! e la versione del browser Safari che dalle prime immagini sembra essere un grande salto avanti rispetto a quanto siamo abituati a utilizzare sui cellulari.
Meno interessante la mancanza del supporto per reti di terza generazione, la ricezione è quadband e la connettività supportata è EDGE con Wi-Fi integrato.
Ci sarà ancora da aspettare per vedere iPhone sul mercato, lo sbarco è previsto per giugno 2007 negli Stati Uniti e per fine 2007 in Europa. I prezzi, se verrà mantenuta la cattiva abitudine di Apple di effettuare un tasso di conversione Dollaro / Euro di 1:1, saranno purtroppo abbastanza alti con 599 Euro per la versione con 8GB di memoria RAM integrata.
Le dimensioni sembrano contenute con 115 x 161 x 11,6mm mentre il peso, con 135 grammi, per un apparecchio con queste caratteristiche, è estremamente ridotto. La nota dolente potrebbe arrivare dalla durata della batteria che, stando ai dati dichiarati, con 5 ore di telefonata e 16 ore di musica, potrebbe non essere all’altezza del dispositivo.
Come reagirà il mercato? Continuerà la lotta a suon di Megapixel oppure i colossi del settore si daranno una mossa e cercheranno di innovare in modo più deciso? Certo che i primi verdetti della borsa sono tutti a favore di Apple: con un +7%, accompagnato dai ribassi del 6% di RIM Blackberry e di Palm Inc., il mercato sembra aver apprezzato non poco il lancio del nuovo iPhone.
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marco
10 gen 2007 - 00:43 - #1che dire gg :D
sono d’accordo prodotto che innova
Lore
10 gen 2007 - 01:13 - #2E’ un gioiellino!!! Bello bello bello! E davvero innovativo!
Però le dimensioni non sono così contenute, anzi… credo sia piuttosto scomodo da tenere sempre in tasca. Il prezzo è proibitivo, ma per quello che offre neanche tanto alto.
Sicuramente provocherà un terremoto nel settore!!!
Ricordo le foto di alcuni prototipi della Nokia di mooolti anni fa. Quando i cellulari erano ancora a schermo monocromatico, la Nokia già ipotizzava modelli compatti con schermo a colori touchscreen e senza tastiera. Però in tutti questi anni non hanno mai avuto il “coraggio” di produrne uno.
SiEM
10 gen 2007 - 01:27 - #3bello bello… mi garba alquanto!
step
10 gen 2007 - 01:29 - #4io lo trovo davvero bellissimo! un gioiellino… tra l’altro è IMPORTANTE RICORDARE CHE C’è ANKE IL MODELLO DA 4GB KE COSTA 499$ prezzo già più abbordabile che vi siete dimenticati di scrivere…
Lh3
10 gen 2007 - 01:39 - #5Che mi dite del nokia N800? e del suo predecessore 770?
credo che a nokia manchi questo: la cosa visuale…come la concepisce apple…D’altronde e solo l’inizio credo!
Se io potessi; sognerei fuse entrambe le idee; a mio aviso la stylo serve… mettete che dovete disegnare qualcosa? Voglio semplicemente dire: di non abbadonarlo del tutto…!
Lh3
10 gen 2007 - 01:41 - #6dimenticavo; credo…che le compagnie con questo cosa del wi-fi e company con il voip avranno dificoltà!
Perche pagare lo scatto? Quando ci si può parlare con il solo costo della connesione internet? Magari con un abbonamento annuale alla skype!
noct
10 gen 2007 - 01:42 - #7“luce ambientale per regolare automaticamente la luminosità del display” il mio vetusto nokia 7650 aveva questa funzionalità.
mattiab
10 gen 2007 - 01:43 - #8@Lore:
Hai in mente un nokia 6630, oppure un iPod video???
Beh,un pochino più grande,e meno spesso del primo!
Non male,vero??
Ma secondo voi e possibile che arrivi in Italia con “3″?
io spero proprio di no!!! :-D
Ps: io sono “contento” che non sia umts,peerchè sono felicissimo che sia wifi,è li che bisogna puntare( vedi FON ),non con ste cavolate!!!! (vedi umts hsdpa..)
ciao!!!
MadRaffa
10 gen 2007 - 01:49 - #9Il prezzo è alto, ma la tencologia di questo gioiellino è molto superiore alla concorrenza. Attendevo l’N95… ora invece aspetterò l’iphone, almeno per saggiarne i contenuti. La mia paura più grossa riguarda la resistenza dello schermo.
Vediamo se Nokia & co si svegliano…
Lh3
10 gen 2007 - 01:49 - #10Quotissimo…auahahah spero non arrivi con la 3 perche rovinano la cosa…. credo che i protagonisti sono nokia con n800 e apple con il suo phone :P come dicevo: siamo solo all’inizio! ma poi mi piacerebbe davvero avere un n800 con in piu le potenzialità del phone dela apple.. non sarebbe male…voi che dite? Sarò Esagerato?
mattiab
10 gen 2007 - 01:59 - #11Esagerato Lh3?
dipende!
Ora ti faccio il super domandone…cosa ne fai???
:-]
Benosa
10 gen 2007 - 02:21 - #12NON POTRA’ MAI ESSERE DELLA TRE… NON FA LE VIDEO CHIAMATE!!! NON E’ UMTS!!!
Lh3
10 gen 2007 - 02:36 - #13eh eheh…cmq a me basterebbe soltanto il nokia n800, me lo prederei per direttisima! solo che questa cosa del multy touch non e una cosa da trascurare, ma come dicevo prima lo stilo serve…(il pennino) mi immagino x edirare le immagini…come fai? aahahahha! Sarà ma l’idea della nokia mi garba di più! se magari mettono questa funzione che manca allora si sarebbe la cosa perfetta! ma d’altronde siamo umani…ninete ci riesce perfetto! e il bello e propio migliorarsi :)
Lh3
10 gen 2007 - 03:26 - #14rileggendo; … sono scettico! tutta questa innovazione mi sembra roba gia vista!
la storia dei sensori…non mi convince,
- sembrano cose gia viste nei modelli nokia…(x il sensore della luce, e la cosa del riconoscimento orizontale-verticale.
e poi come fa a capire se avvicino all’orecchio? magari un timer che toglie la tasitera? se lo avvicino a un’altra parte del corpo che fa? crasha tutto ? Qualcuno sa darmi qualche spiegazione?
MattSpeen
10 gen 2007 - 10:12 - #15Che dire, davvero bello…le uniche pecche sembrano essere la mancanza dell’UMTS e la scarsa durata della batteria…se esce entro l’estate mi sa che se vado a New York per le vacanze me lo pappo…
Francy
10 gen 2007 - 10:44 - #16Si, come molti di voi hanno già detto, ci sono funzioni già viste in altri cellulari, ma non esiste ad oggi un device come questo!
Penso che Apple abbia avuto il coraggio di osare a differenza di altre case, nel suo modi di vedere le cose Steve è un pioniere.
E’ presto per dare conclusioni, purtroppo lo toccheremo con mano tra un bel po di mesi, penso però che anche queta volta abbiano fatto centro….
Molti di voi lamentano la mancanza dell’UMTS, io invece sono molto contento, perchè è una tecnologia che ora come ora non serve a niente, sinceramente quanti di voi utilizzano la videochiamata? Per non parlare dei costi! Oltretutto l’UMTS esiste solo in Europa (spero di non sbagliare).
Il futuro è sempre più wi-fi, gli hot spot nelle grandi città stanno prendendo sempre più piede…
Concludendo penso che sia un bel giocattolino, peccato per il prezzo non alla portata di tutti. Spero che sia l’inizio di un nuovo boom come lo fu quello del GSM! Ciao a tutti….
Sigmund
10 gen 2007 - 11:49 - #17Ho letto nel sito apple usa che il modello americano non sarà compatibile con gli standard europei, quindi se si vuole telefonare bisogna aspettare la versione EU (che presumo supporterà lo standard UMTS). Per qel che riguarda le eventuali versioni 3/tim/vodafone la brandizzazione dei prodotti è sempre stata esclusa dalle politiche apple, nessun loro prodotto è mai stato venduto da qualcun altro ed i prezzi sono sempre stati tassativamente imposti per non sp**tanare i prodotti. Spero ardentemente che la politica rimanga quella, ne sono quasi sicuro in quanto (fortunatamente) tra i programmatori delle case telefoniche non c’è nessuno che capisca qualcosa di osx. (poco anche di symbian, in effetti…)
Mario
10 gen 2007 - 11:55 - #18UMTS in USA è quasi inesistente, lì si punta decisamente sul wi-fi. Moooolto meglio direi.
Comunque non è ancora ben chiaro se magari la versione x EU abbia delle differenze fra cui magari la connessione UMTS.
Per il resto è un computer-cellulare, per cui si installeranno le apps. Bye bye Symbian per quello che mi riguarda.
creator
10 gen 2007 - 13:26 - #19Io ke sono maniaco di ipod non so se lo prenderei.nel giro di 5min lo graffi tutto,troppo delicato e poi mi sa’che in nokia n95 lo spacca
ice
10 gen 2007 - 13:51 - #20francamente….
un ipod video con funzione di telefono, o meglio chiamiamolo ipod cinema
un prootto confrontable solo coi tablet di nokia e in realta’….piu un tablet che un telefono
Chi lo potrebbe tenere sotto la giacca a parte una guardia del basket?
cmq scelta abbligata per fare un touch screen a misura di dita anziche’ di pennino
Io sto usando un htc p3300 e lo sto odiando…ricorrere sempre alle 2 mani e al pennino x compiti che un normale telefono fa con una mano sola…
NO credo che i Symbia di ultima generazione offrano le stesse potenzialita’ ma con un ergonomia infinitamente superiore
peppex79
10 gen 2007 - 14:02 - #21Io ancora non riesco a capire che cosa ha in più di un qualsiasi telefono/palmare con schedina da 4GB.Il wi-fi già c’è in molti device,la possibilità di fare foto ascoltare musica e vedere video è già passata di moda,per telefonare bene senza videochiamata basta un alcatel del 1996,per navigare in internet ci sono device hsdpa che sono sicuramente migliori.Insomma sarà sicuramente un telefono che venderà,ma non credo che sarà un boom di vendite poichè non ha niente di rivoluzionario.Venderà solo tra i ragazzini tra i 14 ed i 22 anni.I manager si vergognerebbero a girare con un giocattolo e chi esige qualcosa di veramente tecnologico ed innovativo si rivolge altrove,vedi SE p990,o nokia n95(5mp,gps,wi-fi,umts/hsdpa).
grattac[]zzo3200
10 gen 2007 - 14:30 - #22porc.. manca umts e radio e sarebbe perfetto!! cos’altro manca? ma perchè deve sempre mancare qualcosa? sono io che sono incontentabile?
Francy
10 gen 2007 - 14:41 - #23Ice ha detto una cosa sacrosanta: una mano è meglio di due!!! Indipendentemente dal device che si usa….
Non sono ne pro ne contro Apple, ma questo è un punto a suo favore….
Lh3
10 gen 2007 - 15:00 - #24…quoto francy! Parlandoci chiaro sono ancora rimasto al mio nokia 6630! Ancora mi piace da muorire… se pur desiderei un n95 desiderei subito subito un n800…che poi ha le stesse qualitaprezzo cambiando solo il sistema operativo…ragassi con queste reti i gestori credo che ce la daranno lunga! e…riquoto dicendo : W il wi-fi!
e gli Abbonamenti flat!
Simone
10 gen 2007 - 17:28 - #258 giga di ram? e la madonna! sarà 8 giga di hard disk! nemmeno i computer hanno 8 giga di ram…cmq mi sa ke il nokia n95 lo umilia…sia nelle funzioni ke nel prezzo…voi ke dite???
flavio
10 gen 2007 - 17:36 - #26Certo che alla Apple sta proprio sui maroni la semplice e vecchia radio eh?
Hanno paura di perdere soldi perchè qualcuno si ascolta quella invece di comprarsi le canzoni su iTunes?
Bellissimo cmq
mauro
10 gen 2007 - 18:16 - #27Wi-Fi, bene, e iChat? Non dico una videocamera ma almeno la chat…
Paolo
10 gen 2007 - 20:39 - #28Avete sbagliato le misure.
Avete indicato: 115 x 161 x 11,6 invece di 115 x 61 x 11,6
Oggetto dei miei desideri!
Bonny
11 gen 2007 - 00:04 - #29Qualcuno parlava del sensore che spegne il monitor, è presente anche sulla fotocamera EOS 400 D della Canon. Appena si avvicina l’occhio all’oculare (che ha un sensore poco sotto), il monitor si spegne per risparmiare batteria, e ridurre il fastidio della luminosità del monitor. Chiaramente se coprite il sensore con un dito, il monitor si spegne ugualmente!
RomaPeppe
11 gen 2007 - 00:31 - #30Mah…non sò se prendere questo o il Nokia N95.Da buon symbian user, non mi staccherei da Nokia…ma la curiosità mi spinge.
Ho paura solo che dopo una caduta, uno schermo cosi grande….beh…chissà come ne uscirebbe.
Di nokia mi fido anche per la resistenza…
Lh3
11 gen 2007 - 03:34 - #31parole sante…
dai un’okkiata direttamente al nokia n800 non l’n95 x me kiude l’era dei telfoni che sappaimo…e sbarca con l’n800, appunto (scusate il giro di parole) nell’era wi-fi x competere con apple! e bella come cosa…l’importante che windows tra i peidi!
io
11 gen 2007 - 05:44 - #32non voglio creare flame, ma a me sto coso non piace e non lo comprerei mai!
Non mi dice nulla, non lo trovo per nulla una novità e da l’impressione di baraccotto!
In effetti non mi sono mai spiegato il successo dell’ipod in un mondo dove chiunque ha un cellulare, e molti con lettore mp3! ..e non ditemi che “ci stanno più canzoni”..
Simone
11 gen 2007 - 12:10 - #33Io più ke altro non mi spiego il successo dell’iPod per il fatto ke costi un macello! quando l’ipod da 20 gb costava 380 euro io ho preso un lettore più piccolo e più bello della archos fatto dalla hitaci sempre da 20 gb a 179 euro…la gente compra l’ipod xkè le altre marke non si fanno abbastanza pubblicità…hanno fatto un design vincente e l’hanno venduto…il disegnatore della fiat bravo 2007 parlava proprio di questo…il design convince subito l’acquirente…lui stesso compro l’ipod 2 anni fa solo xkè era bello da vedere…non l’ha mai usato in 2 anni ma lo ha comprato solo xkè era bello il design.
Il fatto è ke questo iPhone sembra non avere molte funzioni per l’editing di documenti o per la navigazione satellitare…la apple deve cominciare ad abbassare i prezzi…è impossibile ke un loro portatile costi 3000 euro e uno di pari caratteristike ma di un’altra marca costi 1200 euro…ieri x curiosità ho fatto un preventivo sul loro sito per un pc da casa…mettendo le caratteristike massime (16 gb di ram non li avevo mai visti da nessuna parte) e il prezzo totale era poco più di 19 mila e 900 euro… :D manco fosse in oro
Simone
11 gen 2007 - 12:25 - #34Cmq Lh3 ti sbagli…il nokia n800 non permette nemmeno di telefonare…non può competere con iPhone…l’unico ke è veramente completo è l’n90 ma kissà quando arriverà e kissà quanto costerà…mi sa ke rimarrò ancora un po’ con il mio sharp gx30…ke ormai ha quasi 3 anni…nella speranza ke la nokia faccia un cel con le funzioni dell’n95 ma con una linea decente…magari tutto display ad alta ris come l’iPhone
Simone
11 gen 2007 - 12:30 - #35ehm scusate nel commento precedente ho scritto n90 ma volevo scrivere n95…pardon
Marco
11 gen 2007 - 15:34 - #36Che stronzate di commenti mi tocca leggere… Questo ” telefono” a parte il marchio che hanno rubato alla Cisco, non ha nulla di innovativo. Ha il touch screen? Pure il mio smartphone di 3 anni fa ce l’ha. Ha sopra osx? Beh da quanti anni c’è windows mobile? Ha il wifi? La nokia e gli smartphone da quanti ANNI ce l’hanno? Ha tot gb integrati? Beh i Nokia mi pare che sia più di un’anno che hanno memorie da 4 gb, e adesso 8 gb. I Sensori? Visti e rivisti sui Nokia. Ce l’aveva il nokia 7650 mi sembra, 4 anni fa buoni buoni.. Anzi di più.. L’unica cosa innovativa è il prezzo. 600 € per questo schifo? Tanto vale prendersi uno Smartphone, almeno ha più autonomia,ha in più l’umts, le videochiamate, ecc. Telefono osceno. Andrà solo di moda perchè qualche rimbecillito andrà in giro a pavoneggiarlo come ultima innovazione tecnica e visto il grado di cultura della gente comune un sacco di gonzi lo comprerà solo per il marchio. Che tristezza.
Simone
11 gen 2007 - 15:48 - #37Marco il touch screen non è un normale touch screen…e poi il display è ad alta risoluzione…sei un po’ disinformato…va bene difendere nokia ma mi sembri come uno di quei tedescofili ke parlano male della fiat bravo 2007 per pura invidia…
Marco
11 gen 2007 - 15:49 - #38Ma per piacere, si possono usare più dita, e allora? E’ INNOVATIVO? Non mi pare proprio. Alta risoluzione? Se mi dai un dato tecnico, sennò per me può essere alta risoluzione pure il display di un cordless
Simone
11 gen 2007 - 16:13 - #39basta guardare questo filmato dimostrativo…e cmq io ho preso 2 nokia in vita mia… uno è durato 4 mesi…l’altro 6 mesi…dopo nokia ho preso siemens e sharp…uno a 4 anni l’altro 3 anni…e funzionano ancora benissimo…i nokia non sono mai caduti. il siemens e lo sharp sono caduti tante volte..eppure vanno…smettila di difendere nokia senza sapere di cosa parli
Simone
11 gen 2007 - 16:13 - #40http://youtube.com/watch?v=YgW7or1TuFk
Simone
11 gen 2007 - 16:17 - #41e cmq il nokia n800 mi dici ke funzioni ha? non ha niente!
Marco
11 gen 2007 - 16:22 - #42Ma chi parla di nokia n800? A parte che lo sfigato sei te se ti si rompono i cellulari senza far nulla, e mi dispiace darti una cattiva notizia, ma un cellulare non si rompe per disgrazia divina ma centra sempre e dico SEMPRE l’uso che ne fa l’utente. Il mio nokia 7650 funziona ancora ed è nel cassetto (4 anni), l’ngage funziona perfettamente e lo uso per giocare ai giochini java ( 2 anni quasi 3), i vari 7110 funzionano ancora tutti, l’n80 di mio padre va che è una meraviglia. Adesso io da più di 2 anni uso un’I-Mate Jam, caduto mille volte, mille botte sulla carcassa ma funziona ancora impeccabilmente. Touch screen che funziona ancora al millimetro.
Marco
11 gen 2007 - 16:23 - #43Ah e da un filmato dimostrativo mi spiegheresti cos’ha di più rispetto a qualsiasi altro telefono di fascia alta? Ma tu parli per filmati o dati tecnici scusa? Ridicolo
Simone
11 gen 2007 - 16:28 - #44Tu non hai letto tutto quello ke ho detto prima! io non sono ne pro apple (anzi!) ne pro nokia…e cmq i problemi ke ha avuto il mio nokia 3210 li ha avuti il 3 mese…è venuta fuori un makkina nel display…e la batteria durava mezza giornata…(il display naturalmente non era coperto da garanzia) il nokia 3310 invece ha avuto fin da subito problemi di batteria…in fatti è stato il più grande flop della nokia della storia…non a caso la nokia sta piano piano crollando sotto i colpi di sony ericsson ke domina…la nokia sta tagliando centinaia di migliaia di posti…xò se tu la ami non sarò certo io a farti cambiare idea…mi parli di n80? ma dai…dall’n70 in su hanno tutti problemi di software quei terminali! sei già andato a fare l’aggiornamento???
Marco
11 gen 2007 - 16:33 - #45Veramente non l’ho ancora aggiornato, ci ho solo messo una memoria da 2 gb e mio padre si diletta a far foto con la fotocamera da 3megapixel con ottica Zeiss, ops ma forse Apple quella 2 megapixel l’ha presa da qualche sottomarca.. L’unica volta che l’ho portato a far riparare un nokia, anzi due, è quando ci ho fatto il bagno in piscina, e nonostante tutto hanno funzionato ancora qualche mese prima di ossidarsi il circuito interno e non funzionare più alcuni tasti. Per il resto il bagno in piscina gli ha solo causato la rottura della batteria dell’orologio interno..
Simone
11 gen 2007 - 16:37 - #46Mah…ho qualke dubbio su quello ke dici…grosso dubbio…cmq io credo ke non si ancora tempo di cambiare cel…il mio sharp gx 30 (primo cell in occidente ad avere la fotocamera da 1 megapixel) va ancora da dilo e penso ke terrò quello ancora x un po’…in attesa di un sony ericsson ke abbia magari le caratteristike nel nokia n95…(preferisco sony ericsson x il semplice fatto ke costano meno e a differenza dei nokia funzionano!) CIAOOOOOOO
Lh3
11 gen 2007 - 17:23 - #47ragazzi sono io che parlo del nokia n800…(non nokia n80) credo che nokia abbia azzecato prima di apple e mi spiace dirlo!!! xke apple e buona nei pc…e nel suo sistema! ma mi attingo molto a linux-nokia come filosofia…XKe? xke grz ai lamenti degli altri si puo andare avanti; siamo umani non siamo perfetti il bello e confrontarsi,non imporsi!
(sn un 17enne non o paura di dirlo, mi paice confrontarmi e non imporre le mie idee)
Lh3
11 gen 2007 - 17:24 - #48dimenticavo: era meglio che apple restava con il modello senza 3g….ora avremo il solito prolema 3 videotruffatori
Simone
11 gen 2007 - 17:35 - #49Lh3 spero ke a proposito di imporsi tu ti riferissi a marco…cmq iPhone non sarà video telefono
Lh3
11 gen 2007 - 17:50 - #50e che mi dici dell 6630 preso dalla 3?
io lo kiamerei Aphone… o Icall xke ce gia questo nome…kiedi al signor GOOGLE e mi fai sapere…
Cmq e un discorso mirato a tutti e 2 sia a te simone sia a marco! il concetto di visaulphone se vogliamo e anche di nokia…se state bene attenti molti sono i prototipi ma solo poke sn le cose concrete…perche secondo me vogliono vedere come si muove la “cosa” Leggiti le cose a riguardo del nokia n800 caro simone non voglio ripeterlo sempre senno spammo…e non mi piace la cosa! e grz all’aiuto di tutti che si puo andare avanti e nokia-linux e la coppia perfetta! a mio avviso poi una cosa UMTS e sempre peggio che una WI-fi e company…vedi tu!