Continuano a fioccare le prove e le anteprime dell’N95, e non si può certo dire che la cosa ci dispiaccia, anzi!
Uno dei dubbi francamente più assillanti riguardo a questo nuovo Nokia era che la qualità delle fotografie, in assenza di luce, lasciasse un po’ a desiderare, come era già successo per i ‘fratelli minori’ N73 ed N93.
Ebbene, sembra proprio che, fortunatamente, non sarà così, almeno in base alle foto pubblicate da Steve Garfield sul proprio blog, che mostrano come pare siano stati corretti tutti i problemi che affliggevano i modelli precedenti.
Certo qualche difetto è ancora presente, sia nella messa a fuoco, non sempre perfetta, che nell’elaborazione della foto, dopo lo scatto, per la quale occorre un po’ troppo tempo. Speriamo tuttavia si tratti solo di problemi dovuti al modello non ancora definitivo in possesso di Steve.
Se fosse così, che dire, le premesse sembrano davvero ottime… :)
[Via | TheNokiaBlog]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Marcello
02 feb 2007 - 19:11 - #1Ho girato un pò su Flickr e devo dire che ci sono delle foto notturne o con scarsa luce che per essere fatte da un telefonino non sono male!!!
http://www.flickr.com/cameras/nokia/n95/
noldotar
02 feb 2007 - 19:15 - #2OK. È appurato: me lo compro.
Zire
02 feb 2007 - 20:49 - #3Proprio carine le “foto fotografie” ! ihihi :D
un po stanco fparri ? :P
Fabio Parri
03 feb 2007 - 01:51 - #4Faccio ammenda… :)
VincentKrups
04 feb 2007 - 17:39 - #5Siamo alla frutta… giudicare un telefono in base alla quallità selle fotografie che fà.
noldotar
04 feb 2007 - 20:10 - #6Chi ti dice che è così? Io le specifiche di questo cellulare le conosco eccome. Le foto e il funzionamento delle mappe sono delle incognite che mi interessano particolarmente, schiarite in alcuni post presenti anche in questo blog.
Siamo alla frutta… giudicare in base alle apparenze
Federico, A. Moretti
05 feb 2007 - 06:28 - #7Nokia comunque è un passo avanti agli altri per la fotografia… a prescindere dal fatto che sia o, meno un discrimine importante per l’acquisto di un cellulare. I risultati degli altri (specie dei Motorola Razr e dei Samsung) non sono neppure lontanamente paragonabili a quelle di un Nokia di fascia bassa, che pure “dovrebbe” essere inferiore (per caratteristiche tecniche dichiarate e fascia d’utenza). Il mio “scassotto” 6020 ha la sola pecca di non avere il flash, per il resto a 640*480 non fa mica schifo… e fa correre alcuni smartphone che in notturna dovrebbero essere più “performanti” e invece scattano delle foto che paiono dei thumbnails delle GD2… :(
Walimay
05 feb 2007 - 12:38 - #8Quoto:
Siamo alla frutta… giudicare un telefono in base alla quallità selle fotografie che fà.
sono perfettamente d’accordo, checche’ ne dica noldotar.
Stiamo perdendo di vista che si tratta di telefoni. Io ho un N73 da poco, e devo dire che lo giudico un ottimo telefono. poi si, e’ vero, fa anche delle belle foto. Ma e’ un dettaglio. Un telefono deve ricevere bene e “ovunque”, essere intuitivo nell’uso e veloce nelle operazioni. (e questo e’ il difetto dell’N73 e dei suoi fratelli)
Waly
noldotar
05 feb 2007 - 16:22 - #9Per me il cellulare è un aggeggio che si porta sempre in giro. Oggigiorno dire che un telefono serve a telefonare è riduttivo, visto che di default oggi ti mettono come minimo una fotocamera. Trattasi di un all-in-one: un prodotto unico che permette un risparmio economico e di peso da portarsi in giro.
Non so voi, però a me ogni tanto capita di dover scattare una foto come ricordo di un determinato evento, se ho la possibilità di avere sempre dietro un apparecchio in grado di fare foto di discreta qualità (da poter poi visualizzare su uno schermo 20″) questo diventa possibilissimo, senza la pretesa di fare foto professionali (le quali oltretutto non si fanno mai “all’istante”, ma vengono sempre progettate in precedenza) e senza doversi portare dietro due dispositivi oltretutto pesanti e scomodi (e costosi, un dispositivo unico costa meno della somma).
Se poi qualcuno non necessita delle features di questo prodotto fa a meno di prenderlo, non vedo il problema, ci sono migliaia di altri modelli. Il mercato è bello perché è vario.
mattia
05 feb 2007 - 23:00 - #10l’n95 e troppo bello
Archi
06 feb 2007 - 15:35 - #11@ Walimay
Nn so quanti anni hai ma mio nonno apprezza più di te la tecnologia!!! Se volevi un telefono per chiamare e ricevere potevi benissimo risparmiare i soldi x l’N73, e spendere molto meno x qualunque tel gsm!!! Il fatto è ke questi telefoni sono x gente ke nn si accontenta mai, e sfrutta al max le possibilità ke la tecnologia ci offre!!! Ritirati!!!
gagydo
09 feb 2007 - 20:02 - #12Ho comprato un Nokia N73 perché “Multifunzione”: radio; musica; fotografie; ecc…Pero’, la cosa che più mi interessa non riesco ad attivarla: l’uso del navigatore satellitare. Ho comprato un ricevitore blue tooth ed il softvare TomTom navigator 6. Quest’ultimo non riesco ad installarlo nel cellulare. Dopo averlo caricato sulla memory card (ci sono volute circa due ore) il telefono non la “legge”, é come se fosse vuota.
Nessuno ha saputo spiegarmene il motivo.
Qualcuno ha avuto la mia stessa disavventura?
C’é qualcuno che puo’ aiutarmi a risolvere il mio, problema?
Ciao a tutti e…grazie
Jack
10 feb 2007 - 14:27 - #13Effettivamente concordo col ritenere che moralismi sullutilizzo e funzioni dei cellulari siano non solo fuori luogo, ma anche del tutto errati, xchè come dice un’altro utente, lo sviluppo di strumenti capaci di racchiudere in un unico manufatto molte eccellenti caratteristiche, può soddisfare una vastissimaa fascia di utenti, tenendo pure i prezzi contenuti! ..come sopra viene detto, non è che i produttri di cellulari obbligano le massi di consumatori a comprare cellulari capaci di preparare anche il caffè, anzi ormai per chi è interessato solo a telefonare, vengono proposte offerte da leccarsi i baffi, su cellulari che esaudisco al meglio prioprio tale richiesta! ..poi riguardo all’utente con i problemi con l’N73, mi spiace per le magagne riscontrate, ma forse scrivendo in sezioni dedicate al tuo modello di cell potresti avere risposte esaurienti ;) ..infine venendo a questo N95..sono molto titubante.. si xchè si tratta di un modello a dir poco, rivoluzionario e finchè non verrà messo nelle mani di tutti noi, non salteranno fuori i veri problemi.. il mio timore principale sono riguardanti il software che sicuramente avrà dei bug non indifferenti, ma fortuna che bene o male alla fine potranno esser risolti con gli aggiornamenti :) ..ma per quanto riguarda l’hardware? nessuno ha notizie più dettagliate a riguardo?
first n95
12 feb 2007 - 21:32 - #14Ragazzi, l’N95 è un telefonino Sorprendente…
io l’ho gia acquistato…ad un prezzo irrisorio (non in italia, arriva dall’europa dell’est) L’unico neo è la sola lingua inglese, per la quale dovrò aspettare il Firmware EURO 1…Azz…
Cmq il prezzo ufficiale in italia sarà abbastanza Alto sicuramente più dell’N80 appena uscito (599€).
Aspettate che scenda il prezzo e poi correte a comprarlo, vi giuro ne vale proprio la pena (anche se sembra un po delicatino)
non ho ancora provato il sistema Gps (con la cartografia) ma vi farò sapere!
Cmq Foto a fotocamere video a videocamere—
e Portabilità a Nokia!!!!
CIAU
n95 first
12 feb 2007 - 21:35 - #15Sorry, l’hardware di prima impressione è solido..infatti le slide utilizzano contatti magnetici per l’attivazione…l’unico problema si ha con il flat, che come ogni organo meccanio soffre più di altre ai continui apri chiudi…ma sempre meno dei telefoni “a Conchiglia” per il resto il telefonino soddisfa!
boz
18 feb 2007 - 04:24 - #16ciao first n95, una cortesia puoi provare gentilmente a istallare il tomtom 6 e vedere come funge,e se ti riesce sapere quanti canali a il gps,infine se non ho capito male a differenza dell’n.80 n.95 ha un pulsante per l’apertura dello slot inferiore e superiore?(tastiera)grazie attendo risp