Non per diventare monotematico, ma il lancio dell’iPhone di quest’oggi, fa buttare l’occhio anche ai prezzi che AT&T applicherà ai propri contratti. Innanzitutto spicca l’assenza di ogni tipo di asterisco che nasconda scatti e scattini alla risposta (cosa assai frequente nel nostro paese) per le chiamate voce, ma ha poi una voce fantastica presente in tutti i pacchetti: Unlimited Data (Email/Web).
Da qui, fare il salto al confronto tutto italiano è un attimo: noi viviamo nell’assurdo ostracismo dei gestori, che -io spero- presto gli si rivolterà contro. Forse per la paura del voip o per la rete che non riesce a gestire connessioni di qualità, sono nati negli anni invisibili scatti e scattini alla risposta, sessioni a pagamento anticipato, pacchetti tutto-wow-incluso da 5MB e così via.
La colpa è anche un po’ nostra: non appena esce un’offerta che includa qualcosa di “corposo” si inizia subito a farsi i conti per il P2P e applicazioni simili, che chiaramente mettono in difficoltà/ginocchio una infrastruttura -come detto- non egregia.
Ma quanto durerà questa “corsa” alle barricate? La stessa xseries di 3, per quanto abbia diversificato la propria proposta, includendo anche applicazioni voip, è stata ritenuta dai più scarsa, perché “imbrigliata” in limitazioni fastidiose (un esempio). L’unica cosa che ora sembra prevalere è il rifiuto alla trasformazione delle società di telecomunicazione in qualcosa di più web2, ma -si sa- sono gli utenti a fare la fortuna di una azienda e anche grazie ad internet siamo sempre meno utonti: prima o poi qualcosa cambierà. Forse.
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
AleFox
29 giu 2007 - 17:21 - #1Da noi devono svegliarsi a togliere questo cavolo di contributo governativo dagli abbonamenti! Solo da noi esiste…
derma
29 giu 2007 - 23:12 - #2@Giusva Iannitelli
“…La colpa è anche un po’ nostra: non appena esce un’offerta che includa qualcosa di “corposo” si inizia subito a farsi i conti per il P2P e applicazioni simili, che chiaramente mettono in difficoltà/ginocchio una infrastruttura -come detto- non egregia…”
Spiegami con altre parole questo periodo, perché non vorrei intendere ciò che non c’è magari neppure tra le righe.
Mersì bo q.
Rafa
29 giu 2007 - 23:50 - #3Si, anche io non l’ho capita. Dovremmo pagarla e poi non utilizzarla visto che è precaria?
Giusva Iannitelli
30 giu 2007 - 00:02 - #4No, partendo dal presupposto che tutti possono farci quello che vogliono, è chiaro però che (esempio) 20 persone che vedono dei siti, sono diverse da 20 persone che usano il P2P e scambiano pacchetti in continuazione (anche mentre non scaricano).
Da questo presupposto nascono le limitazioni in traffico perché, se così non fosse, si arriverebbe al collasso in poco tempo (con sostantivo decadimento della qualità di navigazione).
Ciao,
Nickhhs
30 giu 2007 - 00:44 - #5QULCHE RUMOR VORREBBE CHE LA AT&T STIA PER COMPRARE VODAFONE.
SPERIAMO SIA VERO COSI FARANNO LE STESSE TARIFFE ANCHE DA NOI!!
derma
30 giu 2007 - 01:46 - #6L’esperienza e la logica mi suggeriscono che seppure l’AT&T comprasse la Vodafone Italia, non cambierebbe un beneamato… (non posso scrivere la parola, ma potete ben immaginare quale possa essere) !
L’Italia è considerata a livello mondiale quale colonia da sfruttare non da inglobare! Se già fa schifo il concetto di “colona da inglobare”, figuratevi il fetore che emana la “colonia da sfruttare”. E gli esempi, remoti e recenti, di questo “modo di fare” che gli altri paesi adottano (col consenso di chi “conta” - e intendo in ogni senso “conta”)in questa nazione di certo non mancano.
@Giusva Iannitelli
Mersì bo q per la spiegazione. Il collasso (eventuale) della linea a causa d’un sovraccarico per l’enorme scambio di dati up/down sarebbe imputabile esclusivamente a chi in questi anni ha spremuto la rete e gli utenti lasciandola più o meno nella stato in cui si trovava quando la prese in gestione. Tipico vizio di chi vuole “la botte piena e la moglie ubriaca”!
Giusva Iannitelli
30 giu 2007 - 07:08 - #7Derma, sono pienamente d’accordo con te. Non averla innovata sta alla base dei grandi problemi a mio avviso.
Ciao!
LogX
30 giu 2007 - 11:16 - #8Scusate ma AT&T non è quella società che forte dell’esclusiva dell’iPhone lo ha riempito di paletti e il cui contratto è a dir poco esoso?
Mancheranno anche gli asterischi ma come la chiamiamo la limitazione nella possibilità di installazione delle applicazioni VoIP!
E se come pare l’iPhone arriverà, in primis, marchiato vodafone, chi ha detto che la cara società Inglese non lo castri com’è solita fare con i propri terminali adducendo le scuse più disparate (più che altro disperate)? Vedi N95 abbondantemente castrato!
Comunque mi sento di dar ragione a Giusva, poichè troppo spesso, in Italia, le connessioni vengono utilizzate dalla mattina alla sera, quasi esclusivamente per il P2P. Se si facesse lo stesso con la connessione mobile il sistema collasserebbe, ci si troverebbe a non navigare e a non rendere fruibiili la miriade di servizi interessanti in mobilità a favore di qualche canzonetta, film o altro!
Alessio Businaro
30 giu 2007 - 13:44 - #9Finalmente anche da noi e arrivata una FLAT dati per cellulare, spero che anche gli altri operatori si adeguino per mettersi al passo coi tempi e che abbassino un po i prezzi, perchè abbonamenti a parte (che comunque per avere davvero tutti i servizzi inclusi costano ancora molto cari) mi domando chi usi veramente la video chiamata o che mandi mms agli amici a quei prezzi!Forse giusto alla propia ragazza se si ha un qualche you & me.
Ma nn sarebbe molto meglio diminuire i prezzi x aumentare il numero d persone che ne fanno veramente uso al posto che avere prezzi altissimi che solo il 8% della gente puoi permettersi di usare salvo nelle offerte estive e natalizie?
Dopo tutto 50 cent a MMS x 100 persone che li mandano e = a 5 cent a MMS x 1000 persone che fine iniziarebbere ad utilizzarlo l’equazione nn cambia no?Anzi secondo me aumenterebbero di tantissimo le persone che inizierebbero a usarli e tra l’altro il primo operatore che abbassera davvero i prezzi guadagnera sicuramente in numero di abbonati nn vi pare?!
Giusva Iannitelli
30 giu 2007 - 14:31 - #10La teoria è buona, ma nella pratica 1000 persone contemporanee che mandano un MMS sono decisamente molto più dispendiose di 10 persone, perché ogni volta è una connessione GPRS che va attivata. Il problema è sempre quello, la rete non ce la fa e da qui nasce il gap (mantenuto negli anni) di costo tra SMS e MMS.
Ciao,
Hurkukan
30 giu 2007 - 18:48 - #11Mi dispiace ma sul discorso del peer to peer non regge.E’ come voler far pagare il pedaggio autostradale fino a Firenze con la speranza anzi l’obbligo per l’automobilista di uscire ad Orte per non creare troppo traffico.La rete va potenziata anche perchè indipendentemente dal peer to peer io sul web posso ascoltare radio lontane o vederci televisioni straniere o scaricare programmi in podcasting ovvero niente peer to peer ma ma gran consumo di banda.E poi il peer to peer l’hanno inventato in america e lì a quanto pare il limiti stanno scomparendo.
Per quanto riguarda le compagnie straniere in molti campi (vedi banche,energia, comunicazioni,assicurazioni) esse vedono nell’ italia un mercato senza reale competizione.Sanno che possono godere di rendite di posizione e di cartelli con i concorrenti.Sanno che la domanda non è “faremo profitti”, ma “quanti ne faremo”, tutto grazie a politici conniventi ed authority ridicole.Se non ci hanno già comprato tutti in blocco è proprio grazie ai personaggi di cui sopra che difendono con le unghie ognuno il proprio tesoretto.Chissà perchè la maggior parte dei nostri servizi sono i più cari d’europa…
Giusva Iannitelli
30 giu 2007 - 20:25 - #12Sono perfettamente d’accordo con te Hurkukan, il problema -in ogni caso- è sempre del gestore e della sua rete non all’altezza.
Ciao!