La notizia che vi sto riportando è assolutamente fresca e non vuole creare allarmismi.
Uno studio svolto da due scienziati svedesi, Lennart Hardell e Kjell Hansson Mild, ha considerato l’evoluzione del cancro al cervello di pari passo al boom dei cellulari. Muovendosi in uno spazio temporale di dieci anni, il risultato a cui sono arrivati è probabilmente molto diverso da quello di altri studi. L’attuale grafico dei dati va anche contro quello ottenuto dal governo inglese (e che viene spiegato qui) “Mobile Telecommunications and Health Research”, durato a sua volta sei anni e che ha escluso ogni tipo di correlazione.
Secondo questi due dottori, l’uso del cellulare (o del cordless) per almeno un’ora al giorno per tutti i dieci anni, ha portato ad un aumento dell’insorgenza dei tumori al cervello non trascurabile: si parla infatti del 20% per un glicoma e del 30% per un neuroma acustico.
Sicuramente nei prossimi giorni verrà dibattuto molto questo risultato e potrebbe arrivare anche ad esser confutato, l’invito comunque è quello di sfruttare l’auricolare quando ne avete la possibilità.
[via bioblog]
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
AleFox
08 ott 2007 - 14:00 - #1Certo, nella speranza che neppure il Bluetooth sia dannoso!
Sopdu
08 ott 2007 - 14:20 - #2Mi permetto di riportare parte del testo dal quale avete attinto, perché è troppo divertente (per me, per voi forse un po’ meno):
“Pare proprio che con un uso intensivo di questo apparecchio salga del 20% la possibilità di incorrere in un glicoma e del 30% di ammalarsi di neuroma acustico. In ogni caso non è necessario allarmarsi, …”
Comunque da quello che vedo la ricerca pare abbastanza superficiale: negli ultimi 10 anni tante cose sono cambiate in peggio (una tra tutte l’inquinamento).
Questi hanno tirato le solite conclusioni senza reali prove scientifiche: con che percentuale chi è affetto da questi tumori, ha fatto REALMENTE uso di un telefonino, e per quanto tempo al giorno?
Ad ascoltare queste ricerche si potrebbe mettere in relazione il numero di panda con l’incremento dei casi di tumore al cervello…
La realtà è che per avere dei dati attendibili, ci vuole tempo, molto tempo. E se scopriremo che il cellulare fa male, per molti di noi sarà tardi, troppo tardi. Trarre conclusioni con un campione di soli 8-10 anni per me è parecchio inutile e serve solo a far felice uno dei due fronti (gli allarmisti e le compagnie telefoniche).
abecedario
08 ott 2007 - 16:15 - #3mia nonna due anni fa è morta di tumore al cervello, grosso come un meloncino, ed alla “tenera” età di 85 anni.
in tutta la sua vita non ha nemmeno lontanamente visto un cellulare od un cordless…è sempre vissuta in un piccolo paese di provincia, al riparo da fonti elettromagnetiche, smog, vita sregolata.
a me queste statistiche stanno proprio sulle balle…mi sanno di numeri individuati tramite il lancio dei dati su di un tavolo verde…
(non è rivolto a te giusva il mio rammarico, ma unicamente verso gli esimi scienziati che un giorno tirano fuori un risultato ed il giorno dopo un’altro diametralmente opposto, e noi consumatori, come sempre, assistiamo inerti alle loro panzanate…)
abecedario
08 ott 2007 - 16:29 - #4“l’invito comunque è quello di sfruttare l’auricolare quando ne avete la possibilità”
si, peccato che un’altro studio di un’altro gruppo di ricercatori della università degli studi scientifici paranormali della tribalresearch (sto inventando il nome, inutile che la cerchiate su google! :P non ricordo il vero nome dei ricercatori) ha dichiarato che l’auricolare è persino più pericoloso del telefonino in quanto mentre quest’ultimo è “il più possibile” schermato e tende a bloccare le onde pericolose…l’auricolare invece è pressochè libero da blocchi…ed anzi, le onde te le trasporta fin dentro il cranio!, visto che viene inserito per benino dentro l’orecchio…(ed ora non sto inventando).
poche idee ma tutte ben confuse! diceva qualcuno…
Carmelo
08 ott 2007 - 21:49 - #5Questi due scienziati sarà che odiano i cellulari, ad ogni modo continuo a usare il mio cellulare come ho sempre fatto, d’altronde un vecchio detto diceva che se il petrolio del lume termina, non puoi farci nulla…se non mi verrà un cancro per uso del cellulare, mi verrà per qualche altra causa…
Again3
09 ott 2007 - 12:00 - #6bè allora usiamo l’auricolare con i filo! Ma non tenete il cellulare in tasca potreste avere problemi con la prostata :-P
lasdasd
10 ott 2007 - 12:07 - #7Sinceramente sono scettico come voi però sull’uso dell’auricolare non credo proprio che possa portare danni maggiori. Se l’apparecchio è “fatto correttamente” il filo deve portare semplicemente la voce in arrivo all’orecchio e quindi non vedo dove sia l’emissione di potenza lungo il filo/auricolare dentro l’orecchio. boh?
xiaobu002
16 set 2010 - 04:25 - #8Nowadays, anybody can bound and calmly hop online and account from the discounts prices accepting offered on hot items such as Abercrombie Fitch Shorts clothing. As the winter anniversary seasons activate to access us, added and added anniversary shoppers common accept been utilizing online venues to their Abercrombie Fitch Short to get the a lot of out of their money this year.