In futuro Motorola potrebbe smettere di produrre cellulari? C’è chi dice di si e lo spera anche. Non è la concorrenza a prevedere questo futuro nefasto per la casa alata, ma addirittura uno dei maggiori azionisti della società. Carl Icahn, proprietario del 3% delle azioni Motorola, spera e suggerisce di vendere il ramo telefonia poichè, secondo i suoi calcoli, l’operazione genererebbe 10 miliardi di $ di valore per le azioni in Borsa.
A convincere l’investitore della bontà dell’operazione ci sarebbero i dati finanziari del ramo telefonico. Anche se Motorola è la terza società a livello mondiale dopo Nokia e Samsung, nell’ultimo trimestre del 2007 ha registrato perdite per 138 milioni di $. Di parere differente è Carolina Milanesi, ricercatrice di Gartner, che suggerisce di aumentare la qualità e il numero dei modelli della casa alata per incrementare le vendite e portare in positivo il bilancio. Come andrà a finire?
[via Panorama]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tilt
10 gen 2008 - 13:06 - #1dovete solo cambiare il software!
USAtv
10 gen 2008 - 13:19 - #2concordo, estetica carina, ma cmq discutibile, tutti clamshell in pratica, software immondo
saint_andres
10 gen 2008 - 14:23 - #3Anche io concordo, se solo cambiasse software, secondo me è proprio questo il punto debole di questi telefoni.
ice
10 gen 2008 - 15:58 - #4Motorola ha sempre avuto un software orrendo, ha sbagliato a non puntare tutto su linux subito, ma sopratutto a non accelerare su linux con l’avvento degli smatphone
ormai è troppo tardi, voglio dire che se non hanno avuto una dirigenza in grado di fare questa inversione nei tempi giusti, quando ormai tutti i consumatori se ne erano resi conto…..non vedo come possano farlo ora di punto in bianco
Nicola G
10 gen 2008 - 16:03 - #5Spero ke cambino il software prima possibile… già il font che fa veramente ca.gare, il resto è una roba orrenda..
sonic86
10 gen 2008 - 17:41 - #6e che mettano il t9 al posto dell’itap!!
_TheDarkAngel_
10 gen 2008 - 19:01 - #7quoto tutto quello detto sopra, sotto il profilo software ( in pratica quello più importante ) sono davvero una ciofeca ma da anni. Non mi stupisco per niente che sia in perdita…
enry08
10 gen 2008 - 20:38 - #8Quoto tutti… :) Cambiare completamente software (anche per migliorare la pessima durata delle batterie). Il software oltre ad essere esteticamente orrendo è praticamente instabile e scomodo. Connessioni della rete che si perdono, immagini che nn si aprono xkè in formato non “ideale” al telefonino..mah.. Nel 2008 alla Motorola ormai dovrebbero fare i telefonini che fanno il caffè..
hellomoto
10 gen 2008 - 23:28 - #9scusate, ma proprio non capisco. dite che hanno un software orrendo e sono fatti male: perché? ho avuto un glorioso 8700 (indistruttibile), uno startac (bello), un v220, un E1000 (quante cose riesce a fare il millino..), ora ho un V3: non ho mai, sottileneo mai, avuto problemi. L’E1000 era un vero gioiellino, con tantissime possibilità di “moddarlo”; ci ho giocato, chiamato, messaggiato, scattato foto: mai un problema. Il V3 va bene: chiama, riceve bene, arrivo subito alle funzioni che mi interessano, vedi il tasto messaggi che ti porta subito al relativo menù e le quattro frecce, che, configurate a piacimento, ti danno rapido accesso alle funzioni. Il software non va? Ma quando mai! Io ci gioco pure! A me questa storia del software dei moto che sarebbe scarso pare una leggenda metropolitana..ho visto nokia lentissimi, macchinosi, tanto complicati da far venire il mal di testa.. Vogliamo parlare dei materiali? provate ad usare per un anno, che so, un samsung economico o alcatel o altro modelli economici e confrontateli con un w220: i primi cadono a pezzi, plastiche rivinate, tasti scadenti etc. il moto, a distanza di anni, reggerà ancora bene. E lo dico non per sentito dire, ma perché li ho avuti e la differenza si sente al tatto. Preciso che sono anche un felice possessore di samsung, tanto per fugare il dubbio di parzialità. Insomma, secondo me, le critiche ai moto sono sbagliate. Forse potrebbero e dovrebbero osare di più in innovazione: non possono vivere solo sui fasti del v3, il mondo va avanti. Questo si. Tutto si può migliorare, per carità. Ma da qui a dire che sono catorci, ne passa..
Cino
11 gen 2008 - 00:03 - #10Motorola ha segnato la storia in campo di telefonia, ma è rimasta vecchia. Display di scarsa qualità, design troppo uniforme, materiali il più delle volte poveri e, come detto sopra, software pessimo. Il settore della telefonia mobile è caratterizzato da una impercompetitività la cui unica via d’uscita è l’innovazione; ogni marchio di qualità si è saputo distinguere: samsung ed lg nel design, nokia nell’affidabilità, sharp nella qualità dei display; persino vertu nella sua assurdità si è saputa distinguere. Motorola invece vende solo telefoni vecchi che non costano più nulla; quanti hanno comprato il RAZR nuovo quando costava 800 euro? Ed ora che lo si trova a 90 invece è pieno.
L’uscita di motorola dal settore della telefonia è praticamente inevitabile e secondo me non sarà nemmeno una grande perdita.
Luca87re
11 gen 2008 - 01:48 - #11Io penso che motorola deve assolutamente cambiare,non può continuare così!Chi avuto telefoni di marche diverse avrà senza dubbio notato la differenza che c’è nell’utilizzo di un motorola rispetto a un nokia,samsung o sony ericsson:fotocamera,messaggi,bluethoot e batteria sono pessimi!
In Motorola lavorano molto sull’estetica.hanno rivoluzionato il mondo della telefonia,però sono rimasti molto indietro…dovrebbero migliorare le caratteristiche dei telefoni…la gente che ha comprato il v3 a 300€ li ha spesi molto male,non ha la memoria espandibile,ha una fotocamera vga…pessimo!
^ReDBulL^
11 gen 2008 - 02:31 - #12Mio dio il software è ingestibile e irritante…io uso un v3i e un n81 per lavoro….non c’è paragone…con il v3i ti vengono i raptus omicidi…
Forse se lo cambiano aumentano le vendite, e se la smettono di fare tutti cellulari a conchiglia li vendono, e se iniziano a fare cellulari per la fascia business li vendono….in pratica se copiano Samsung & Nokia vendono….io ho avuto 8700.8900 e star tac….grandi telefoni…ma non si può vivere di glorie del passato…
Matteo Moruzzi
11 gen 2008 - 09:47 - #13Certo che come fonte la rivista Panorama non è il massimo !!!
ilMioNickName
11 gen 2008 - 11:30 - #14Motorola, oltre al proprio discutibile software utilizza sia Linux sia Windows Mobile (versione smatphone).
nicost
11 gen 2008 - 11:32 - #15che vendino tutto e si comprino un iPhone! cos’ vedono come si fa un software!
ugo manetta
11 gen 2008 - 11:46 - #16Io spero che Motorola continui a fare telefoni se non altro per avere sempre un certo numero di competitor nel settore e non sono d’accordo con chi critica l’azienda per tutto. Sul piano del design moltissimi telefoni di oggi, di varie marche, hanno un design ispirato ai Motorola.
hellomoto
11 gen 2008 - 14:17 - #17Continuo a leggere commenti negativi, ma sempre generici. Sembrano più il frutto del preconcetto che di un giudizio oggettivo, del luogo comune più che della realtà. Non usa linux?! Ed il Motoming, scusate?! Fa solo telefoni a conchiglia?! Siete sicuri? Problemi software? Forse, ma gli altri non ne hanno? Il v3 ha fatto scuola, per design ed innovazione, come a suo tempo fu per il glorioso 8700. Problemi a mandare sms? Mai avuti: basta capire come si comporta il software e si scrive con facilità. Forse il bluetooth, sì: lì c’è qualche problema, ma risolvibile. Usavo un motorola come modem per connettermi ad internet: mai avuto problemi, riconosciuto via bluetooth e la connessione era stabile ed abbastanza veloce. Vogliamo parlare ancora dei materiali? Cellulari di altre marche, nokia compresa, sono fatti di plastiche orrende, spesso. Il v3 mi è caduto, ha preso urti, acqua etc: funziona ancora, a riprova della qualità costruttiva. E lo stesso dicasi per gli altri motorola che ho avuto, dal v220, al w220 etc. Provate a smontare un motorola: non avete problemi a rimontarlo, perché anche lì hanno fatto un buon lavoro. Si possono ripare con poco, a riprova del lavoro degli ingegneri su questo fronte. Ed alche sul software si può intervenire molto: il mio E1000 era ulta modificato ed andava benissimo, con temi, icone, suoni, foto etc. Volete solo chamare: c’è il motofone f3: ha avuto qualche piccolo bug, ma lo hanno sistemato: i modelli in vendita vanno bene. Poche funzioni, ma per alcuni, specie se persone anziane, bastano ed avanzano. A trenta euro circa..peraltro. L’unica critica che mi snento di fare è che dovrebbero innovare di più, non sedersi sulle glorie del passato, ma osare e proporre nuove soluzioni e migliorare le esistenti. Per il resto, come qualità costruttiva ed affidabilità, non ho alcun rimprovero da fare. E non capisco i vostri, se non in quanto dettati dai gusti personali: ma lì è questione di preferenze soggettive, ognuno ha le sue. Io non sopporto le mattonelle della nokia. Un amico ha un n70: massiccio, il meccanismo di scorrimento s’è allentato e balla, lentissimo ad accendersi, pressioni di tasti infinite per arrivare a fare semplici operazioni…non posso perdere due ore a memorizzare un numero o a cercare una foto. Questioni di gusti, appunto. Ma non dico che non è un buon telefono: c’è chi li vuole così e chi non li sopporta.