Continua la gara per le aste sulle licenze del WiMAX nonostante l’assenza di un Governo. La volta scorsa vi avevamo informati della presenza di 29 aziende nei giochi con 129 offerte mandate al Ministero. Sul piatto ci sono ancora 35 licenze che copriranno micro e macro aree per portare la banda larga senza fili in Italia. Il 13 febbraio sono iniziate i rilanci per l’acquisto delle licenze e già si sono mosse le prime carte in tavola.
Dopo tre rilanci pubblici, Wind e Toto Costruzioni si sono ritirate e quindi a loro non andrà nessuna licenza. Il ruolo di asso piglia tutto sembra svolto da Elettronica Industriale, una società controllata al 100% da Mediaset. Sono iniziate anche le prime polemiche da parte di coloro vedono minacciosa la presenza dell’azienda del gruppo Fininvest con una posizione così dominante. Secondo Giuseppe Giulietti, esponente del Pd e portavoce dell’associazione Articolo 21, Mediaset non farà altro che anteporre gli interessi privati su quelli pubblici arrecando danno ai consumatori.
Restano in gara 22 aziende e sono stati raccolti, per adesso, 72,3 milioni di € con un aumento del 46% del valore medio di ciascuna licenza. La gara però non si è conclusa. Martedì ci sarà un altro rilancio e vedremo chi resterà ancora in gara.
[via ilsole24ore]
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
openmind
17 feb 2008 - 09:28 - #1Giulietti dovrebbe spiegare in che cosa è più dominante Mediaset rispetto a Telecom nel settore “connessioni internet”… Poi sugli interessi privati meglio non commentare… gli altri infatti sono tutte onlus…
Se Giulietti & c. avessero definito regole diverse per il bando (visto che lo hanno fatto loro) come negli altri paesi, escludendo compagnie telefoniche e telco, forse ora potrebbero parlare…
Buby
17 feb 2008 - 10:23 - #2Concordo Openmind, tutte le altre società che corrono alle licenze lo fanno solo ed esclusivamente per la GLORIA!!! Mamma mia quando iniziano le campagne elettorali ci tocca sentire certe panzane!!!
Speriamo, chiunque sia il vincitore della gara, che queste licenze offrano nuovi servizi intelligenti e pongano valide alternative a quello che oggi c’è sul mercato… incrociamo le dita
mikibutti
17 feb 2008 - 11:07 - #3Ma io dico dov’è l’intelligenza di certa gente?? Non credo sia uno stinco di santo, ma non è possibile che ogni cosa che faccia un’azianda la quale ha alle spalle Berlusconi sia da condannare a priori.
Poi sono convinto che certi commenti sono frutto dell’invidia: non parlo di invidia per il patrimonio che ha accumulato, ma invidia per le capacità che ha dimostrato di avere per arrivare dov’è!!
Smash
17 feb 2008 - 11:55 - #4Io dico solo una cosa….che schifo!
rossodentro
17 feb 2008 - 11:57 - #5Il problema non è la posizione dominante di una o di un’altra aziende ma è semplicemente il conflitto d’interessi: io ho una azienda molto grande quasi un monopolio (telecom) ma io che possiedo questa azineda non aspiro o non sono stato presidente del consiglio, la legge di tutto il mondo lo permette. Io ho una azienda molto grande quasi un monopolio (mediaset leggi pubblicità) aspiro e sono stato presidente del consiglio, secondo tè avendo la possibilità non mi faccio leggi che possono aiutare la mia azienda a continuare a tenere il monopolio e non faree entrare le altre in quel determinato mercato (legge gasparri caso mediaset rete4 e europa sette davanti alla corte europea naturalmente vinta da europa 7).
openmind
17 feb 2008 - 12:33 - #6aridaje col conflitto di interessi…….
qui è questione di libero mercato: rossodentro se i tuoi amici quando hanno definito il bando avessero escluso dalla gara, come è stato fatto ovunque in europoa, compagnie telefoniche e magari anche quelle televisive il problema non si sarebbe posto! il conflitto di interesse in questo caso ce l’hanno le compagnie telefoniche. Poi Guilietti è un genio: si lamenta che alla gara partecipa Mediaset e contemporaneamente che non partecipa la Rai: come se la Rai non fosse co-monopolista.
Ragazzi siamo in campagna elettorale!!! Aprite gli occhi!!!
rossodentro
17 feb 2008 - 12:43 - #7@openmind
Allora non è il problema che partecipa mediaset all’asta ma il problema che il proprietario di medisat berlusconi molto probabilmente diventerà il presidente del consiglio. E’ una concessione statale e in tutto il mondo i propetari di concessioni statali non possono governare gli stati. Se no saremo in una dittatura come cina e russia dove il presidente e i loro amici prendo i beni dallo stato a cifre irrisorie per fare guadagni astronomici. Oh cacchio ci stiamo avvicinando pure noi a questo (Autostrade-Benetton, Telecom-Tronchetti, Berlusconi -Mediaset…). Ti chiedo chi deve aprire gli occhi loro fanno i loro interessi non i tuoi
mikibutti
17 feb 2008 - 13:45 - #8Vi pongo una domanda: “perchè, secondo voi e specialmente rossodentro, Silvio Berlusconi si candida come Presidente del Consiglio?”
rossodentro
17 feb 2008 - 14:08 - #9Semplice per fare i suoi interessi e dei suoi amici non mi venire a dire che lo fà per il bene dell’Italia prima di scendere in politica la “grandissima società mediaset aveva debiti enormi “sceso in campo” ha sanato i debiti e durante il passato governo a quadruplicati i suoi averi coincidenze? Ti ricordo una cosa che è successa poco tempo fà: il governo si appresta a varare la riforma gentiloni (chiesta dall’Europa) il titolo mediaset è crollato in borsa ora che sta per tornare al governo berlusconi il tifolo medaset cresce coincidenze?
mikibutti
17 feb 2008 - 14:21 - #10Bene, come immaginavo.
Attento però, io non ho detto che è sceso nel campo della politica per “salvare l’Italia”.
Tutte le medie e piccole aziende di questo paese non vedono l’ora che torni un governo di centrodestra in modo tale da poter ricominciare a lavorare e guadagnare. Purtroppo c’è la cattiva idea nella gente come te che da un’accezione negativa alla parola guadagnare: non sono soldi da mettere in tasca ma soldi da investire. Si investe in nuovi progetti, per avere più lavoro. Più lavoro porta a più assunzioni. Più assunzioni portano a meno disoccupati..
Non posso entrare nello specifico altrimenti scrivo per una giornata..
Hai capito cosa intendo? E poi se quello alcune cose che fa non sono del tutto corrette o quello che vuoi, francamente non me ne frega niente..
Chiamami superficiale se vuoi ma non credo che possa far male all’Italia.
rossodentro
17 feb 2008 - 15:29 - #11Chi ricominciare a gudagnare l’operaio o il lavoratore autonomo che quest’anno non s’è potuto comprare la bmw nuova perchè ha dichiarato tutto e non ha evaso le tasse? O la piccola aziende che deve investire di più in sicurezza perchè non gli faccino le multe sui controlli sulla sicurezza (guarda caso si è iniziato a parlare di sicurezza anche nei tg dopo le ultime elezioni) ? O la media e grande azienda che non può più importare i prodotti dal estero ed etticchetarli solo in Italia scrivendoci su made) in italy evadendo le imposte e truffando i compratori, perchè hanno paura dei controlli (fidati succede con multinazionali che lo fanno per mia esperienza personale)? E non mi venire a dire che i soldi guadagnati s’investono in ricerca e posti di lavoro: Ricerca italiana fondi 6,9 mld 1% del pil metà dei quali messo dallo stato e l’altra metà da due colossi come fiat e telecom (anche essa in parte statale), posti di lavoro in italia chiedi se conosci qualche ragazzo dopo quando tempo ti assume una fabbrica anche se sei perito ti fai come minimo 3 anni da interinare con varie agenzie (durante questo periodo anche con la polmonite devi andare a lavorare se no non ti rinnovano il contratto).
Certo se tu vuoi evadere le tasse assumere un precario che quando vuoi licenzi oppure sei uno di quei commercianti che si è arricchito con l’euro ( e ora non guadagna più come il 2002) certo che vuoi che si torni da certe persone.
Stiamo facendo la fine dell’Argentina.
scusa la lunghezza ma ci voleva per spiegarmi e non essere fraeinteso
mikibutti
17 feb 2008 - 16:08 - #12Ne ho piene le palle di sentire queste lamentele inutili..
Bravo, hai scoperto i problemi dell’Italia. Come credi che si possa rendere un paese ricco? Pagando più tasse?
Con il LAVORO.. credo tu possa rispondermi: vero, quello degli operai!!
Solo gli operai non bastano, serve qualcuno che rischi le proprie chiappe tutti i giorni!! Datore di Lavoro non è uguale a stronzo che licenzia a piacimento ma significa persona che investe propri soldi per un guadagno dando la possibilità ad altre persone di lavorare e guadagnare..
Oggi come oggi ci vuole coraggio per farlo e tanta fatica per ottenere poco!! Ricordatelo..
Dimenticavo.. è così che si fa ricco un paese, piccole, medie, grandi aziende che lavorano, dando lavoro e dando ricchezza.
Porta un po più di rispetto e smettila di pensare che tutta l’economia occidentale sia impostata e creata per opprimerti..
openmind
17 feb 2008 - 16:33 - #13bravo mikibrutti… Rossodentro forse Matteo Colaninno, nuovo candidato del PD a milano, che uno scooter farlo sfruttando gli operai cinesi gli costa (dichiara lui stesso) 200€ e lo rivende a 4.000€, avrà la ricetta magica…
In ogni caso, berluscono compreso, le aziende che si aggiudicheranno il wimax dovranno investire soldi veri, non delle banche o dello stato, e creeranno lavoro, utili e ricchezza. Abbi rispetto per chi investe ancora in Italia e non in Cina
paul82
17 feb 2008 - 17:29 - #14Bravo mikibuti ha pienamente ragione infatti abbiamo visto cos’è successo con Prodi non voglio dire che berlusconi è un santo si sa che tutti pensano a se stessi però quanti posti di lavoro ha creato a me non me ne frega niente se una gudagna miliardi a me interessa che l’italia vada bene tassando non si risolve niente anche perchè Prodi non ha tassato gli industriali ma i piccoli imprenditori e gli operai(ipocriti) loro erano quelli che pensavano ai poveri ma per favore.
Se non ci sono imprenditori un paese muore.
Scusate lo sfogo ma è la pura realtà ed è giusta la frase “caro compagno tu lavora che io magno”
aztaponz
17 feb 2008 - 18:28 - #15A proposito di tasse e reddito personale ma ma una societa’ che fattura quanto una manovra dello stato( COOP) perche’ non paga le tasse( o le paga in maniera MOLTO ridotta)? per aiutare i poverini….
marcossss
18 feb 2008 - 00:08 - #16e come al solito basta nominare berlusconi che arriva subito qualcuno che ne parla male a prescindere
wimax è una bella cosa, non bisognava metterlo nelle mani delle compagnie telefoniche che non avranno interesse a diffonderlo
loro hanno l’umts, wimax diventa una fregatura per le loro casse
il vero conflitto di interessi sta qui
lasciate stare berlusconi, a tenere d’occhio la pagliuzza si perde di vista la trave
wimax nelle mani della telecom verrebbe soffocato nella culla, poichè verrebbe diffuso a prezzi simili più all’umts che all’adsl
volete essere sempre connessi con il vostro portatile o telefonino a pochi euro al mese? abbandonate le ideologie allora. veltroni, bertinotti o berlusconi quando si parla di queste cose non sono importanti. è importante solo l’offerta che ci verrà presentata.
del resto giulietti parla, parla, parla, ma non sa mai cosa dice.
spero solo che berlusconi sappia sviluppare il wimax per bene, garantendoci la connettività totale a basso costo
abbassoatm
18 feb 2008 - 11:43 - #17“spero solo che berlusconi sappia sviluppare il wimax per bene, garantendoci la connettività totale a basso costo”
a basso costo????
guarda mi ricorda … il digitale terrestre!
incentivi del governo ad aquistare l’aggeggio per pagare le partite del milan!!
ice
18 feb 2008 - 13:54 - #18in realtà io speravo partecipasse anche la RAI, perchè credo che il wimax sia importante sopratutto per i centri montani e più isolati, una possibiltà di eliminare il digital divide delle zone rurali
faccio un esempio:
credo che il turismo sia una risorsa importante di certe zone
e sappiamo tutti che ormai le vacanze si organizzano online, cercando contatti, indirizzi, prenotando alloggi, etc
Una piccola pensione o un B&B potrebbe aumentare notevolmente la propria clientela, ma anche l’afflusso all’intera aerea facendosi conoscere
Gestire una piccola pagina web con un 56K credo però sia improponibile (anche perche presume un lavoro di documentazione su come farla…non il semplice upload in ftp….)
Per non parlare degli inevitabili timout del server provando ad usufruire di tutti i servizi online offerti dai comuni
E certo portare 4 antenne per coprire una vallata con 100 abitanti spersi qua e là non rende come piazzarle in città dove ne basterebbe UNA sola x coprire 1.000 o più clienti potenziali
Ecco perche speravo che RAI partecipasse
Perchè credo che il wiMax debba essere un serrvizio offerto a tutti i cittadini, anche quando questo non sia economicamente vantaggioso x il concessionario
Credo che solo un concessionario pubblico possa operare in tale direzione
Del resto le zone montane sono coperte dai vari Infostrada, Tele2, etc, etc!?!?!?!?!
Al massimo ci arrivano col carrie preselect sul telefono…senza installare nulla nella centraline
ice
18 feb 2008 - 14:13 - #19ben inteso, non credo che DEBBA essere la RAI, certo che il proprietario di ripetitori x il segnale terrestre dispone già delle concesisoni ad uso di tutti i siti necessari ai ponti radio, per cui l’esborso economico e i tempi necessari per arrivare alla copertura sono infinitamente minori rispetto a quelli di in consorzio nato ad hoc (forse si riferiva a questo chi considrerava che i proprietari di tv non potessero partecipare….)
NinoXX
18 feb 2008 - 14:16 - #20a sinistra tentano solo a denigrare berlusconi, a sfotterlo o a recargli danno economico. ogni cosa che fa mediaset è sbagliata, persino l’acquisto della endemol.
signori della sinistra: anda a f*****o
ice
18 feb 2008 - 14:17 - #21una nota politica…polemica
i politici, sopratutto i politici delinquenti, sono raramente degli sprovveduti e l’operato dell amagistratura per scoprire i colpevoli è sempre più basato su operazioni di intelligence e controllo delle conversazioni telefoniche
Dopo quanto successo con la Telecom di Tronchetti Provera…non posso nascondere un certo timore a sapere che anche Berlusconi entrerà nel mercato della telefonia (perche il WiMax sarà anche VoIp….)
ice
18 feb 2008 - 14:33 - #22p.s. faccio notare che ho scritto SCOPRIRE e non CONDANNARE….visto che ormai tra depenalizzazioni, prescrizioni a tempi ridotti e indulto………
lo so che è poca consolazione, ma prima delle elezioni mi accontento di sapere chi ha fatto cosa…visto che è impossibile aspettare che venga condannato in via definitiva (con buona pace di Cuffaro e di Casini……ti credo che Casini sia fiducioso che la condanna di Cuffaro non sarà confermata in cassazione…….ci vorranno almeno altre 5 legislature prima che, sempre che..ci arrivi…