Svelato finalmente ieri il telefonino che stà facendo impazzire il mondo e che dall’11 luglio sarà disponibile anche sul mercato italiano così come in Australia, Austria, Belgio, Canada, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Hong Kong, Irlanda, Italia, Giappone, Messico, I Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Norvegia, Portogallo, Spagna, Svezia, Svizzera, Gran Bretagna e Stati Uniti.
In Italia era ormai sicura la distribuzione dell’IPhone 3G da parte di Tim e Vodafone ma ancora non è nota la formula con cui verrà venduto: Steve Jobs, boss di Apple, ha parlato di un prezzo massimo di 199 $ per la versione da 8 Giga e 299$ per quella da 16, ma dubitiamo fortemente che possano essere convertiti in € per le versioni italiane: più ragionevole pensare che possano essere gli upfront di formule che prevedono canone mensile e vincolo contrattuale di 24 mesi.
Questo il comunicato stampa rilasciato questa mattina da Telecom Italia:
Telecom Italia e Apple annunciano che dall’11 luglio l’iPhone 3G sarà disponibile nei negozi TIM. […]
Telecom Italia commercializzerà l’iPhone 3G nelle versioni da 8 e 16 Gigabyte per i clienti prepagati e quelli in abbonamento. TIM, inoltre, diversificherà con la formula “Tutto compreso”, l’offerta dell’iPhone in base alle esigenze di utilizzo dei clienti.
“Il nostro impegno è quello di offrire sempre ai clienti la miglior qualità nei servizi mobili” - dichiara Luca Luciani, Responsabile Domestic Mobile Services Telecom Italia – “ Crediamo che l’iPhone risponda a questa esigenza e sia anche un ulteriore passo per rafforzare la nostra leadership nel mobile internet ”.
” Siamo entusiasti di lavorare con Telecom Italia, l’operatore leader in Italia che attraverso TIM potrà portare l’iPhone ai suoi circa 36 milioni di clienti mobili” - dice Tim Cook, Direttore Operativo di Apple – “ Non vediamo l’ora di presentare questo rivoluzionario terminale ai clienti TIM.”
Non si è fatta attendere nemmeno la comunicazione da parte di Vodafone Group:
Vodafone, gruppo leader mondiale nelle comunicazioni mobili, e Apple hanno annunciato oggi che l’iPhone 3G sarà disponibile in Australia, Italia, Nuova Zelanda e Portogallo l’11 luglio, e nel corso dell’anno in Repubblica Ceca, Egitto, Grecia, India, Sud Africa e Turchia. […]
“Siamo entusiasti di portare l’iPhone 3G a molti dei nostri clienti in Europa e in mercati emergenti questa estate” ha detto Frank H. Rovekamp, Global Chief Marketing Officer di Vodafone Group. […]
iPhone 3G sarà disponibile via Vodafone per prepagati e per contratti ad un prezzo che include bundle dati”
A partire da oggi nei 10 mercati in cui Vodafone commercilizzerà l’iPhone dall’11 luglio sarà possibile prenotare il telefono presso una selezione di Rivenditori Vodafone; sarà possibile, però, effettuare la prenotazione online sul sito www.vodafone.it.
Su Vodafone si fanno già le prime ipotesi di prezzo per l’iPhone “free”: la versione da 8 giga dovrebbe essere venduta a 499 €, 569 € dovrebbe essere il prezzo per quella da 16, con scheda prepagata e liberi da contratto.
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Enabram Tain®
10 giu 2008 - 10:59 - #1Luca Luciani, quello del capolavoro di Napoleone a Waterloo? Andiamo bene…
Giu$o
10 giu 2008 - 11:06 - #2E’ con questo le tariffe usciranno l’11 Luglio…
Dai Genii muoversi!!
v1ruz
10 giu 2008 - 11:11 - #3Sul sito della vodafone non è ancora possibile trovare informazioni riguardo l’iPhone (almeno io non le ho trovate)..sarebbe interessante conoscere le tariffe sia vodafone che tim
Steba
10 giu 2008 - 11:19 - #4“Iphone 3G prezzi e date da Vodafone e TIM”
Mi spiegate dove sono i prezzi di cui parlate nel titolo?
xtom
10 giu 2008 - 11:32 - #5Comunque vada sarà un …. furto …
Claudiokun
10 giu 2008 - 11:49 - #6Mah… da €499 in su per iPhone sbloccato? Accidenti!
Sono curioso di vedere le offerte dei pachetti TIM…
davideeee
10 giu 2008 - 12:01 - #7ma li avete letti i prezzi? “Su Vodafone si fanno già le prime ipotesi di prezzo per l’iPhone “free”: la versione da 8 giga dovrebbe essere venduta a 499 €, 569 € dovrebbe essere il prezzo per quella da 16, con scheda prepagata e liberi da contratto.” per quello che non li ha visti!
Come al solito in Italia ci fregano e basta…vodafone sicuro lo venderà in UK 10 300 euro meno TIM ormai lo sappiamo che essendo in combutta con vodafone e l’antitrust non farà prezzi concorrenziali e siamo a posto…ESPATRIAMO!
Linebeck
10 giu 2008 - 12:28 - #8Ragazzi, sono ipotesi. E senza fondamento, per giunta. Jobs ha esplicitamente detto che il prezzo del telefono non supererà i 299$.
MyTech-Nick86
10 giu 2008 - 12:29 - #9Ma c’è qualcuno deluso da sto iPhone 3G?? è ridicolo secondo me.. soprattutto xkè Tim e Vodafone non lo venderanno a meno di 250-300€ + canone mensile, scommettiamo?
Cmq.. fotocamera 2Mpx, no video, no bluetooth, no video-call, mms??, design invariato, batteria ancora non rimovibile, ecc ecc… sarà…
bixio46
10 giu 2008 - 12:43 - #10Jobb può dire quello che vuole..tanto vodafone e tim come al solito faranno pagare il doppio a tutti i clienti!!!
in italia funziona cosi!!
E poi si lamentano se li sblocchiamo!! Facciamo solo bene xkè se abbassassero le tariffe sono sicuro che molta meno gente li sbloccherebbe!!
francesco26
10 giu 2008 - 13:26 - #11A mè l’i-pone non piace se mi farebbero un regalo e mi chidessero se preferisco l’i-pone o un nokia N90 prefersco il nokia..
mck3nzi3
10 giu 2008 - 13:36 - #12Vorrei solo fare notare a chi commenta i prezzi di Jobs che quelli dati al WWDC sono pressi di upfront a fronte appunto di abbonamenti di minimo 2 anni. Qui non regala niente nessuno, e poi ragazzi…Natala è ancora lontano! ;-)
sex_de_ferr
10 giu 2008 - 13:37 - #13tranquillo francesco26 a te regaleranno solo vocabolari!
DjDeltaForce7
10 giu 2008 - 13:38 - #14io lo compro quando c’è quello da 32 gb e di sicuro lo compro su ebay come ho fatto con il primo, tanto il cambio e molto favorevole specialmente se parliamo di 299 dollari e non 499 kome quello vekkio
ale44445
10 giu 2008 - 13:39 - #15si è ridicolo se steve ha detto 200 dollari massimo xchè ci devono obbligare a pagare di + con dei canoni mensili costosissimi o 500 circa per averlo libero (mi riferisco alla versione da 8gb)
sex_de_ferr
10 giu 2008 - 13:54 - #16#9
ci mostreresti per cortesia delle foto e dei video abbastanza decenti da giustificare quello che hai detto?
No, perché se ti serve una fotocamera da 5 Mpixel e la possibilità di fare video, vuol dire che li sai fare e bene. Se poi vuoi una fotocamera da 5 Mpixel per poi inviare le foto via MMS (chiedevi pure questo) allora secondo me ti basta una fotocamera da 0.1 Mpixel…
lucab
10 giu 2008 - 14:06 - #17Sarà più difficile trovare anche quelli da sbloccare Apple non lo venderà più online e l’unico modo di comprarlo sarò quello di attivarlo direttamente in negozio, almeno questo è quello che avverrà negli USA, principale fonte di iPhone sbloccati, è in inghilterra. Da noi sarà la stessa cosa perché come sappiamo i contratti vanno fatti in negozio e quelli sbloccati costeranno di più.
bibendus
10 giu 2008 - 14:30 - #18quoto #9,
non mi sembra che questo iphone 3g sia rivoluzionario… in effetti un samsung omnia o un htc diamond sono decisamente più completi, anzi. qualunque smartphone con symbian e WM con i programmi di terze parti è infinitamente più completo, personalizzabile, versatile di questo iphone.
ed in effetti la batteria non amovibile (gran c*****a!) o sostituibile (se sei nella m***a devi rivolgerti all’assistenza… pensa te!), una fotocamera sotto gli standard, bluetooth bloccato, no camera frontale, eccc… non sono unbel biglietto da visita.
e se i prezzi per l’italia saranno confermati attorno ai 500€! sarà più uno sfizio che altro..
Justcrashed
10 giu 2008 - 16:43 - #19sono un grande fan apple da quando avevo 16 anni e sicuramente l’iphone sarà mio entro l’anno, purtroppo però APPLE è una azienda che vuole vendere e vuole fare profitti…
La verità e’ che anche se lo metterano a più di 500 euro la gente stupida se lo comprerà perche “fa tenzenza”
Un giorno vedremo il caro steve jobs che saldrà sul palco, si tirerà giu i pantaloni e si farà un bella c a c a ta per terra e dirà: “Ecco questa è l’iMer*a da 199 al Kg!”
E la compreranno tuttiiiiiiiiiii!!!!! perche va così…. disgraziatamente.
Fegato
10 giu 2008 - 17:01 - #20“qualunque smartphone con symbian e WM con i programmi di terze parti è infinitamente più completo”
dovresti dare un occhiata al keynote prima di giudicare…
symbian è vecchio e lento e l’usabilità dell’ iphone nn ha paragoni.
Poi i gusti sono gusti…
Roveretor
10 giu 2008 - 17:26 - #21ma qualche dato tecnico si può avere?
tipo: pixel fotocamera? velocità navigazione? peso?
qui leggo tanti commenti, la maggior parte dei quali mi sembrano prese di posizone a priori…
MyTech-Nick86
10 giu 2008 - 18:15 - #22@ Sex de Ferr
direi ke che ti commenti da solo….. la tua uscita non c’entra nulla con quello che dico io! Se permetti a fronte di una spesa di 500-600€ pretendo qualcosa di più rispetto a delle belle iconcine animate e alla possibilità di usare pollice e indice insieme sul touchscreen.
(estremizzo la cosa, ma più o meno è così)
Non credo che costasse molto mettere una fotocamera da 3 o 5 Mpx e la connettività bluetooth. E’ ke devono marciarci per le prossime 10 generazioni di iPhone! Anyway… points of view! ;)
skiniks
10 giu 2008 - 18:17 - #23ecco le specifiche tecniche: http://www.apple.com/it/iphone/specs.html
MyTech-Nick86
10 giu 2008 - 18:27 - #24lette proprio nero su bianco sono proprio deludenti…
e la nuova colorazione bianca è disponibile SOLO per chi sborsa i soldi per la versione da 16GB. Lascia fare da Steve.. ke è già il secondo anno ke ci “intorta” per bene…
albertoss
10 giu 2008 - 18:50 - #25mi sa che Mytech ha ragione, da possessore del iphone prima generazione devo dire che l’iphone é un computer portatile non un telefono, come telefono é veramente deludente.
quando fu lanciato l’anno scorso la tecnologia 3G era già diffusa da tempo e non solo quello.
Ho un nokia 6280 da gennaio 2006 e questo cell ha
3G, fotocamera anteriore x videochiamata, fotocamera da 2 Mpix, bluetooth….. e stiamo parlando di un telefono di 2 anni e mezzo fa….
quando ho comprato l’iphone mi sono divertito come un matto, era bellissimo, con un sacco di applicazioni ma, devo dirlo, come telefono é veramente povero…
No sms a più destinatari
No MMS
No 3G (ora si)
No videochiamata
No trasferimento dati bluetooth
Fotocamera posteriore entry level.
Queste sono funzioni che un telefono che si rispetti oggi deve averle, ma l’iphone vecchio non le aveva e quello nuovo solo in parte…..
il mio giudizio finale, Bellissimo ed utilissimo, ma il versante telefono puro ha grosse lacune.
star pi
10 giu 2008 - 18:54 - #26già c’è da essere fortunati se da noi lo venderanno (bloccato) a 199€ invece che a 199$ (notare che 1€=1,55US$) …. ci tratterano come sempre … limoni da spremere!!!
per 569€ mi ci compro un PC con scheda dati…..
star pi
10 giu 2008 - 18:56 - #27per alcuni è marketing , x me invece cominicia x f e finisce x urto
Kiro
10 giu 2008 - 19:10 - #28Gli SMS a più destinatari ce l’ha.
Roveretor
10 giu 2008 - 19:53 - #29grazie a skiniks per il link alle specifiche.
ho voglia di fare il puntiglioso, quindi me le sono lette epr bene.
- perchè dite no Bluetooth ??? mi pare ci sia!
- peso: pensavo pesasse meno, magari sono le batterie (se andate a vedere LG Ks-20, che è paragonabile, questo pesa 30 g in meno!
- schemo e design decismente superiori.
- camera: penosa, diciamocelo…e manca anche quella anteriore. peccato!
- velocità navigazione: qual’è??? manca il dato! 3,6 mb/sec o 7,2? se meno, sarebbe deludente
scusate, ma il mio Motorola A 1000, vecchio di 3 anni:
- schermo touch a tutta largheza (circa 3″)
- camera anteriore e posteriore (solo 1,3 mpixel)
- bluetooth
- agps !!!!!
- software per audio, vidoe, foto, word, excel, pdf….tutto n 24 mb di memoria!
- peso: 160 g
Andrea85
10 giu 2008 - 21:24 - #30Come software è davvero “cool” ma il mio cell è infinitamente superiore… Mi dispiace…ma non rinuncio a 5 megapixel con flash allo xenon.
Se non avessi bisogno solamente di internet mobile sarebbe il terminale adatto…ma come telefono siamo troppo indietro.
Non ditemi che se Apple dice no agli mms, ai video ecc va bene… perchè non è cosi.
In_my_opinion
10 giu 2008 - 21:53 - #31Tutto quello che dite su videochiamate ecc. è da pensare in America non in Italia. Infatti in america il mezzo di comunicazione più utilizzato sono le email, vuoi mandare una foto? Usi le email non gli mms che poi si pagano anche cari. le video chimate non sono una cosa vitale (A mio parere) poi alcuni le potranno usare niente da dire. Vorrei inoltre sottolineare questo: quando Apple presentò nel lontato 1998 l’iMac decise di non dotare i suoi computer del lettore di Floppy che in quel momento era uno dei mezzi più utilizzti per lo scambio dei file; la stessa logica viene adottata per iPhone e tutte le tecnologie di “avanguardi” che ci sono in Italia sono solo un modo per far soldi ricordate il paragone MMS-email.
Io penso che le compagnie telefoniche si debbano imoegnare per offrire il wi-fi gratis, e ovunque come in America. Siamo purtroppo indietro in ambito tecnologico anche in quello della telefonia.
viola77
10 giu 2008 - 22:03 - #32io un cellulare che ha una fotocamera da 2 megapixel senza autofocus e senza flash non lo prendo neanche in considerazione! se non sbaglio non fa neanche i filmati.. vengono decantati applicazioni e funzioni che qualsiasi cellulare simbyan o windows mobile hanno gia’ da anni… cmq grandi complimenti alla apple che riesce a far credere al mondo che un cellulare normalissimo sia il meglio che c’è!!! l’impatto mediatico enorme per questo normale cellulare e’ veramente incomprensibile
sex_de_ferr
10 giu 2008 - 22:57 - #33ripeto, posso vedere una fotografia fatta con un cellulare da 5 megapixel che si capisca che è 5 megapixel?
non chiacchiere, brutti voti o giri di parole, un semplice link ad una foto.
grazie.
Lefeunoir
11 giu 2008 - 01:02 - #34che prezzo esagerato, eppure ci sarà la fila per avere questo mattoncino in tasca..mi chiedo piuttosto come mai le altre aziende non riescano a creare apparecchi con design altrettanto piacevoli..
Devo dirlo
11 giu 2008 - 08:58 - #35spero vi rendiate conto che il finto prezzo basso sia una bufala…primo perchè è solo ocn abbonamento, e secondo perchè laifon senza abbonamento costerà 400 pippi con minimo 50 euro in 2 mesi…
rivoluzione?? per me è na paccata
cletus
11 giu 2008 - 09:16 - #361)l’ iphone è un giocattolo per bambini
cletus
11 giu 2008 - 09:20 - #372) costa troppo
3)il mio nokia n81 è due volte più veloce e funzionale ,e non parlo per invidia perche ho provato l’ iphone due tre giorni
4)ha delle funzioni mediocri come tutti i prodotti apple
cletus
11 giu 2008 - 09:23 - #385) la fotocamera dell’ iphone è come quella che sta sul davanti del nokia n95: una semplice vga senza flash e zoom digitale
cletus
11 giu 2008 - 09:25 - #39w l’ htc diamond che svernicerà in tutto sta m€rd.a di apple
iMarco83
11 giu 2008 - 10:20 - #40A me tutto questo sembra pazzesco! Sembra che la Apple abbia commesso delitti impensabili per come ne parlano alcune persone!
- Vuoi una fotocamera da 5mpx? Compra una fotocamera! Non esiste un telefono al mondo che faccia delle foto in grado di rendere a quella qualità!
- Io non ho mai mandato un MMS e anche secondo me regge il discorso delle mail.
- Per la batteria posso dire che ho uno smartphone della hp e la batteria non è estribile. Poi uno svita due viti e la cambia comunque…
Boh, quando si parla di Apple per alcuni qualunque cosa diventa un pretesto per attaccarla. Qualunque esperto, giornale, studio ha dimostrato che Leopard è anni luce da Windows ma molti senza provare un Mac dicono che Microsoft è meglio (e li capisco perchè prima di provarlo ero tra quelli).
Se qualcuno sa indiscrezioni sui prezzi le scriva!!!
MyTech-Nick86
11 giu 2008 - 10:36 - #41@ 33 : ma allora 6 proprio de coccio!
Non parlo del numero di megapixel in sè! Una fotocamera digitale ce l’ho già e bene che va! Ma è ovvio che un modulo da 3 o 5 MPx (vedi Samsung D900 ecc oppure Nokia N95 ) ha una sensibilità maggiore alla luce, fa foto con meno rumore, contrasti e colori migliori.. e il Samsung D900i lo vendono attualmente a 120€!!! Ho reso l’idea o no?
( il discorso vale anche per il #40 direi :P )
sex_de_ferr
11 giu 2008 - 10:54 - #42#41
guarda che è esattamente l’opposto di quello che hai detto, rincòglionito!
meno megapixel = meno rumore
più megapixel + rumore
torna all’asilo deficìente!
Kiro
11 giu 2008 - 10:55 - #43Non offendete nessuno. Siate migliori di così.
sex_de_ferr
11 giu 2008 - 11:16 - #44hai ragione kiro, ma non si possono dire delle asinate così e sperare di farla franca, cavolo lo sa pure la portinaia sessantenne del mio palazzo come funziona la regola dimensione-pixel / sensibilità luce.
e comunque c’è clickblog.it per studiare qualcosina…
chiedo scusa se ho esagerato.
viola77
11 giu 2008 - 12:20 - #45x sex de ferr: un cellulare con una fotocamera da 2megapixel senza autofocus e flash venduto a quelle alte cifre come l’iphone nel 2008 e’ scandaloso. Prova un cellulare nokia o samsung o sonyericsoon con fotocamera da 5megapixel e autofocus e ti rendi conto cosa vuol dire avere sempre in tasca un oggetto che ti permette di fare foto decenti in tutte le condizioni di luce.. poi il fatto che nn faccia filmati.. ma daaaiiii ma scherziamo??? prova a fare filmati a 30 f/s come con l’n95 e vederli poi sul pc.. Nulla di personale contro apple.. ma x me non ci siamo proprio.. il giorno che fara’ veramente qualcosa di grandioso saro’ il primo a comprarlo ma ora mi sembra tanto parlare per niente…
sex_de_ferr
11 giu 2008 - 12:28 - #46comunque, visto che l’ignoranza galoppa… a parità di dimensioni di SENSORE (in millimetri quadrati) più pixel mettiamo (1 milione, 2 milioni, 3.2 milioni o 5 milioni) più i pixel saranno piccoli, più i pixel sono piccoli meno luce raccolgono e quindi meno sensibili sono alle condizioni di luce scarsa.
Cioè se ho in due telefonini due CCD da (poniamo) 3 mm/quadrati uno con 2 Mpixel l’altro con 5 Mpixel quello da 2 sarà in grado di restituire un’immagine -più piccola- ma migliore come contrasto, colori, minor rumore al buio.
Se invece i due telefonini hanno sensori di differenti misure (poniamo quello da 5 Mpixel grande il doppio di quello da 2) le foto fatte con 5 Megapixel saranno qualitativamente uguali (saturazione, contrasto, basso rumore) col vantaggio di una risoluzione (teorica) maggiore, quindi una (teorica) possibilità d’ingrandimento della foto in stampa.
-
Adesso spiego perché ho detto “teorica”… qualcuno ieri su punto-informatico.it mi ha fatto notare che 2 megapixel sono meno della metà di 5 megapixel, quindi posso (secondo lui) ingrandire l’immagine per la stampa molto meno (matematicamente parlando, meno della metà).
Questo sui cellulari è falso, vale un po’ per le fotocamere professionali, ma sui cellulari no.
I cellulari sono troppo strizzati come spazio interno per ospitare “comodamente” il necessario hardware ottico. La fotografia non è fatta di sensori CCD, è fatta di ottica e lenti, cose che necessitano di spazi e dimensioni ben definite. C’è una ragione se le Fotocamere professioniali hanno spesso obiettivi giganteschi: non sono solo per far scena o per fotografare tigri a km di distanza, anche i grandangoli professionali hanno lenti spesso grandi come cotolette.
Le lenti minuscole dei cellulari sono un SERIO OSTACOLO al raggiungimento di una buona qualità fotografica. Praticamente al raddoppio della risoluzione (da 2 a 5 megapixel) anche l’obiettivo dovrebbe essere in proporzione più grosso (per evitare fenomeni come il basso contrasto, aberrazione cromatica, vignettatura, ecc) senza entrare nel tecnico si vede benissimo che quasi tutti i cellulari da 5 Mpixel fanno foto con più pixel ma con uguale DETTAGLIO d’immagine.
-
Quindi dire “ho un 5 Mpixel posso stampare l’immagine più grande, tanto non si vedranno i pixel” è tanto giusto quanto pietoso, perché non vedi i pixel ma neppure vedi un dettaglio maggiore rispetto al 2 Mpixel… esempio pratico: fotografo un gatto con entrambi, ma con nessuno dei due riuscirò meglio a “leggere” su scala microscopica i peli del gatto anche se i pixel saranno più piccoli e numerosi nella foto fatta col 5 Mpixel (questo perchè entrambi i cellulari NON hanno lenti con sufficiente risolvenza).
in molte prove che ho fatto ho preso una foto fatta con un 2 Mpixel e, con photoshop, l’ho ingrandita portandola allo stesso umero di pixel di quella fatta con un (per esempio) Nokia N95… beh, la qualità finale (percepita, a video o in stampa) è IDENTICA, nessuno potrebbe distinguere una dall’altra.
-
Quindi, concludendo, su un cellulare da 1.5 Mpixel in su, se le lenti sono uguali, le foto saranno uguali come qualità.
inutile attaccarsi ai megapixel come unità di misura della qualità.
sex_de_ferr
11 giu 2008 - 12:34 - #47viola77,
io ho all’attivo SVARIATE MIGLIAIA di foto fatte con ogni cellulare in commercio, non faccio il ragioniere, però se ti dico che ho intorno alla tastiera 30.000 euro di materiale fotografico forse ti fai un’idea…
i tuoi filmatini sinceramente preferisco non vederli, mi passerebbe l’appetito, scusa ma abbiamo aspettative e metri di giudizio differenti., io voglio solo dare un’informazione tecnica che ti aiuti a scegliere l’attrezzatura, non posso insegnarti QUI a fare foto o video.
vai su clickblog.it
viola77
11 giu 2008 - 14:16 - #48ok sex de ferr hai ragione te.. la fotocamera del nokia n95 fa le foto uguali a quella dell’iphone.. e i filmatini del n95 li hanno fatti per dimagrire. L’iphone e’ il miglior cellulare al mondo… va bene cosi??
sex_de_ferr
11 giu 2008 - 14:32 - #49se un cellulare è un cellulare, i megapixel non contano, prenderei il Bang&Olufsen Serenata a questo punto che per telefonare è sicuramente il meglio sul mercato, se poi vuoi confondere un cellulare con una fotocamera e discutere quanto un cellulare può fare le foto, allora paragoniamolo a una macchina fotografica no?
mi sembra - correggimi se sbaglio - che qui tutti si accaniscono su un dato irrilevante per un telefono come i 2 megapixel (gente che fa 40 foto all’anno, di cui 30 al gatto, cane, figlio) solo per il gusto di attaccare l’iPhone visto come prodotto fighetto… ok è un prodotto fighetto e allora?
l’iPod ce l’hai?
Se vuoi parlare di fotografia vieni su clickblog, ma sai fotografare o fai come tutti le foto con l’orizzonte inclinato di 20°
Io, come fotografo professionista, sarei il primo a volere un cellulare con 8 Mpixel se il risultato mi ripagasse, ma così non è. mi dispiace per te che ti devi arrapicare sugli specchi con argomenti come i megapixel e gli MMS per criticare un prodotto che alla fine dei conti è un telefono+internet mobile, null’altro.
asdsdasdasda
11 giu 2008 - 15:21 - #50Massì lasciatelo parlare.. Imho manco ha mai fatto foto con un N95 o fatto un video e poi rivisto sul computer.. Sarà il solito fotografuccio che per diletto scatta le foto alle tizie che passan per strada dai.. Uno lotobomizzato che difende a spada tratta l’iphone può essere altro? No…
Lasciategli spendere il suo miserrimo stipendo facendo il mutuo per comprare la sua “attrezzatura professionale” e il suo beniamino iphone.. Noi gente furba e intelligente invece andiamo a comprare l’N96 con 16 gb nativi + infiniti gb espandibili, con tv digitale, radio, 5 megapixel, doppia fotocamera, vero GPS, e chi più ne ha,ne mettà…
Lasciamolo qua a disquisire su dati teorici senza aver mai visto nulla reale..
Ciao ciao