Dopo il tanto discusso e provocatorio post Omnia vs iPhone, torniamo con la serie dei confronti passando ad un altro concorrente: l’HTC Touch Pro. Il confronto di oggi, però, si limita ad analizzare la navigazione web tramite i browser integrati.
Ad una prima analisi, pur avendo i due cellulari una risoluzione simile, si nota subito il vantaggio dell’iPhone in termini di dimensioni dello schermo, mentre per quanto riguarda le velocità di utilizzo non sembrano esserci differenze.
Qualcuno di voi ha provato entrambi i cellulari e può aggiungere il suo parere? In attesa della risposta a questa domanda vi mando al video dopo il salto.
[via mobilecomputermag]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
;-)
08 set 2008 - 12:12 - #1Qualcuno sa spiegarmi per quale motivo ha tenuto sempre l’htc con la tastiera aperta?
Secondo me un confronto corretto doveva essere effettuato tenendo entrambi i dispositivi in verticale!
italian style
08 set 2008 - 12:19 - #2io li ho provati ma l’ htc era un diamond quindi senza tastiera e in generale oggettivamente è meglio un htc, se poi c’ è gente a cui piace un telefono dal design innovativo del quale ci si può vantare , magari con un amico che non capisce niente di tecnologia è meglio prendersi un iphone.
a parte questo non capisco il boom di telefoni touch screen, con la tastira si va molto più veloci e non si copre lo schermo con le mani
joshg
08 set 2008 - 12:49 - #3beh, per quanto riguarda la digitazione, scommetto che l’htc è molto più comodo. Ma se andiamo a vedere anche che l’iPhone ha uno schermo immenso e il multi-touch per zoommare, possiamo dire che safari è molto più comodo e funzionale.
Naturalmente il più completo rimane Opera, perchè, se non sbaglio, consente anche la visualizzazione flash….un grosso vantaggio, no?
Communic8
08 set 2008 - 13:44 - #4Ho provato entrambi i device. A mio parere, per quanto concerne la navigazione, non vi sono particolari diferenze che possono portare un modello a prevalere sull’altro. Unica differenza importante è la mancanza del Flash Player (ormai largamente diffuso) che, contarriamente a quanto afferma Steve Jobs, in alcuni casi limita di molto l’experience di navigazione e la fruizione di alcuni specifici contenuti da parte dell’utente. Per il resto sono entrambi due ottimi device.
Pio Alt
08 set 2008 - 13:49 - #5Quel che non capisco è se davvero come dichiarano apple (esplicitamente: 480X320) e htc (non esplicitamente: VGA) gli schermi dei due apparecchi hanno esattamente la metà di pixel uno dell’altro.
L’HTC dovrebbe avere uno schermo 480×640, mentre l’iphone 480×320.
Se così fosse quello che si vede sul lato lungo dell’iphone si vedrebbe sul lato corto dell’htc. Complessivamente l’immagine della pagine che si vede è il doppio più vasta, anche se lo schermo è più piccolo.
Si dovrebbero vedere caratteri e immagini piccole ma se ne dovrebbero vedere il doppio.
Mi sembra inpossibile e non me lo spiego…
Giu$o
08 set 2008 - 14:36 - #6Pio Alt
Non sono sicuro di aver capito il tuo commento, cmq penso dipenda dal tipo di render di pagina che fa il browser, probabilmente diverso tra opera e safari. I siti in html non hanno una risoluzione, dipende dal browser che adatta il testo alle foto e altro…
Pio Alt
08 set 2008 - 15:20 - #7Non proprio “adatta”…
Se una foto sul sito è 50×50 pixel, comparirà con quella dimensione in pixel sia su uno schermo da 1920px che da 1024px che da 640px che da 320px e ciò indipendentemente dalla dimensione in pollici dello schermo; ogni pixel avrebbe cioè una dimensione in decimi di millimetro differente…
Nel video si vede ad esempio che considerando le foto grandi uguali sui due apparecchi, le colonne di testo sono più larghe o più strette, quindi ci stanno più o meno lettere per riga…
.
Se poi negli apparecchi obili le immagini vengono ridimensionate dalbrowser non lo sò… Ma in ogni caso se lo schermo ha più pixel ha più spazio per disegnare il contenuto della pagina.
Se nel desktop si riduce la dimensione della finestra del browser, una parte dei contenuti viene nascosta oppure, se ha un formato a larghezza variabile, le colonne si riducono e ospitano meno lettere per riga…
Non ho mai avuto per le mani un diamond e un iphone contemporaneamente, quando li ho provati separatamente non avevo ancora pensato a questa cosa…
.
Se però hai uno schermo del desktop da 15 pollici a 1024px e quello del portatile a 11 pollici sempre a 1024 px, vedi le cose più piccoline ma le vedi tutte allo stesso modo…
.
Magari sono io che non capisco un tubo :-) catodico.
umh
08 set 2008 - 15:48 - #8concordo sul fatto che lipone ha un bello schermo, forse tropoo grande, ma ottimo per visualizzare…l’HTC lo ha fatto troppo piccolo per me…
Giu$o
08 set 2008 - 18:13 - #9Pio Alt
Considera che su tutti e due i dispositivi si può zummare, quindi anche una foto di 50×50px diventa più grande…
Daemon666
08 set 2008 - 20:30 - #10Li ho provati entrambi per tre mesi esatti…navigazione. Un ipod touch e un diamond…e sinceramente non c’è nessun paragone. con l’ipod andavo velocissimo….facevo zoom e scroll rapidissimi…facevo link… con l’htc e opera era la navigazione classica di un apparato mobile.. I gusti sono gusti… per me il paragone tra apple e windows mobile è improponibile…quello dell’iphone è di un altro pianeta.
Pio Alt
08 set 2008 - 21:39 - #11La tua esperienza doppia è preziosa, non hai info sulla questione della dimensione dello schermo?
Quello del diamond ti sembrava più dettagliato? (a parte l’interfaccia di navigazione)
Evidentemente non è così rilevante come immaginvo…
Giu$o
09 set 2008 - 10:48 - #12Daemon666
3 mesi?
Ma se il diamond c’è appena da 2 mesi…
ilMioNickName
09 set 2008 - 11:06 - #13Da prove effettuate, con Opera non sono riuscito ad eseguire correttamente una Web app. (bancaria) che invece funziona correttamente con Safari (parlo ovviamente delle versioni mobili). In generale la navigazione mobile con Safari è più piacevole rispetto alla navigazione mobile con Opera.
Per quanto riguarda le risoluzioni tanto care a Pio Alt, in ambedue i browser il rendering si basa su uno zoom che consente di visualizzare quanta porzione di pagina si vuole; ciò che dici è vero quando lo zoom è al 100%.
Per il resto iPhone è piuttosto acerbo, basti pensare che non si possono disporre le note in ordine alfabetico (!) né sincronizzarle con su Windows o Mac OS X.
sergio999
09 set 2008 - 12:44 - #14Giu$o se non sono sono 3 mesi sono due e mezzo. il mio collega non ho idea dove lo abbia preso. ma ogni giorno mi ci faceva giocare insieme al mio touch collegato via wifi. e la navigazione era nettamente diversa.