Lo scorso 15 Ottobre, è uscito un post interessante su AllAboutSymbian, di confronto tra un nuovo iPhone e un più “vecchio” Nokia N95. La prova in questione non era certo sui dispositivi, che come ben sappiamo sono differenti e non confrontabili, ma sui Sistemi Operativi e le applicazioni base e di terze parti.
Più che un confronto, era una discussione su tutto ciò che può fare il dispositivo di Cupertino, paragonato alle stesse cose offerte anche dai dispositivi Symbian S60: confrontate punto per punto l’autore del post ha dimostrato come gli Smartphone Symbian S60 possano fare meglio lo stesso lavoro.
Volendo prendere spunto dallo stesso, vi proponiamo anche noi questo confronto sui due sistemi operativi, cercando il più possibile di rimanere imparziali e poter dare un giudizio obiettivo su ogni lato confrontabile. Iniziamo subito con la visualizzazione e la gestione del lato multimediale:
Rimanendo sulle sole fotografie, l’iPhone OS non permette l’editing diretto (disponibile con applicazioni di terzi) che viene invece offerto dal Symbian S60. Inoltre, lo zoom di un’immagine non si spinge oltre la grandezza naturale della stessa, mentre con Symbian può arrivare fino all’800%. L’altra pecca della gestione di Mac OSX Mobile, è l’impossibilità nel gestire singolarmente le foto senza l’ausilio di iTunes. In questo confronto, vince sicuramente Symbian.
Applicazioni Meteo, Youtube, Mail, Mappe, Borsa, Contatti.
Sono le sei applicazioni native di default dell’iPhone, tralasciando il reparto prettamente telefonico. Ognuna di queste occupa una posizione strategica all’interno della springboard. Partiamo dal Meteo e Borsa: si basano sui servizi offerti da Yahoo! e consentono di visualizzare le previsioni meteorologiche per i cinque giorni successivi, e l’andamento dei più importanti titoli azionari. Per Symbian ci sono tantissimi programmi che svolgono lo stesso lavoro, c’è solo l’imbarazzo della scelta, tra questi ad esempio vi è YahooGo.
Tuttavia, qui va un punto a favore per l’iPhone, perchè coniuga semplicità e completezza. Superabile certamente dai programmi nativi per Symbian, ma non senza “sbattimenti” da parte dell’utente finale.
La gestione contatti è a favore di Symbian perchè permette un controllo più completo. Ad esempio, è possibile esportare, in un unico passaggio, l’intera rubrica in files *.vcf, gestibili da qualunque programma su Computer o su altri Smartphone.
Youtube è bene integrato nel sistema Mac OSX Mobile, ma ciò è possibile grazie alle tecnologie di Adobe e del sito stesso nello sfruttare queste: infatti i video visualizzati, non sono altro che la conversione “al volo” dei filmati presenti in archivio. Questo funziona su moltissimi dispositivi mobili non Smartphone. Punto a favore di Symbian, perchè su alcuni modelli permette anche lo streaming dei video originali (Youtube, MySpace, ecc) nel formato nativo, ovvero Flash.
Mappe altro non è altro che l’applicazione Google Maps, la quale è presente su tutte le principali piattaforme, e sfrutta anche il GPS, ove integrato. Allo stato attuale, la versione per iPhone include anche la funzionalità Street View, non presente su Symbian: qui, il dispositivo di Cupertino è in vantaggio.
Mail è l’ottimo client di posta elettronica integrato con Mac OSX, supporta anche Mail For Exchange. Tuttavia, anche per la gestione degli allegati, diamo in vantaggio Symbian che non pone limiti sugli allegati delle mail in uscita.
Navigazione Internet e applicazioni di terze parti
Qui potremmo stare per ore a parlare del meglio e del peggio di entrambe le piattaforme. Diciamo che entrambi i browsers siano basati sullo stesso core, WebKit. Safari mobile, nonostante l’impossibilità del download di files e la riproduzione dei contenuti flash, offre un’esperienza di navigazione unica. Il mio voto va a favore di Safari mobile, ma è soggettivo: l’assenza di Flash non è giustificabile, anche se la velocità di rendering e il caricamento delle pagine, lo rendono il miglior browser mobile.
Un applauso ad Apple per il suo App Store, possiamo azzardare a dire che un buon 30% del successo del suo dispositivo è dovuto alle applicazioni aggiuntive. Funziona e permette, anche a chi non è tanto esperto, di accedere a migliaia di applicazioni gratuite ed a pagamento. Nonostante tutte le applicazioni siano ben catalogate, i vantaggi dell’utente finale si fermano qui: su Symbian non solo è possibile avere applicazioni complete e di una certa complessità, ma è anche possibile acquistarle su diversi store online e beneficiare quindi di una maggiore “concorrenza” sui prezzi.
Le conclusioni sono soggettive per ognuno di noi. C’è da dire che l’iPhone OS (e dicendo questo, intendiamo il sistema operativo presente anche su iPod touch) è più immediato nelle funzionalità di base. Di contro, ha delle limitazioni difficilmente colmabili anche rincorrendo a soluzioni di terze parti. Symbian S60, da sempre è un sistema operativo intuitivo e semplice, ha dalla sua la completezza software di una piattaforma ormai collaudata in tanti anni.
Screenshots iPhone e Symbian S60 3rd edition
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
italian style
25 nov 2008 - 17:23 - #1osx è più stabile e symbian ha più funzioni, però il secondo ha tanti bug. meglio osx
italian style
25 nov 2008 - 17:25 - #2ma quello della foto non è un iPod touch?
luke85
25 nov 2008 - 17:27 - #3sì, ma iPod touch e iPhone hanno lo stesso OS ;)
italian style
25 nov 2008 - 17:29 - #4si lo so
pippooo
25 nov 2008 - 17:45 - #5io sono un macuser e ho un n78 …
odio definitvamente il symbiam …perchè per quante cose possa fare non ne fa una buona :)
Angelo77
25 nov 2008 - 18:09 - #6Quoto tutti quanti, e aggiungo che l’osx ha molti più aggiornamenti e supporto.
Luca81
25 nov 2008 - 18:12 - #7a me il caffè con l’n82 viene ottimo, come al bar! non è vero che non fanno niente di buono…e fa anche un sacco di altre cose e le fa bene!
pomacco
25 nov 2008 - 18:26 - #8OsX mobile è veramente triste. Non consente di fare nulla, dalle cose più semplici (mandare un numero in rubrica via sms), alle cose più “complesse” (tenere più applicazioni aperte contemporaneamente). L’estetica ha messo in secondo piano la funzione. Insomma Symbian tutta la vita.
paoloncione
25 nov 2008 - 18:27 - #9osx è una prigione..non puoi fare niente in libertà!
Happo
25 nov 2008 - 18:34 - #10Io non sono d’accordo, secondo me symbian è molto meglio, se escludiamo l’interfaccia grafica, di cui devo dare grandissimo merito ad Apple, per il resto io sono convinto che Symbian sia molto meglio, è multitasking, manda MMS, non hanno bloccato il bluetooth, non è soggetto a controlli da parte di nessuno ogni volta che lo colleghi al PC.
Speriamo che nokia, che dal punto di vista HW è rimasta molto indietro, da N95 a N96 cambia poco, sforni al più presto un N-Series touch…
@5:allora perchè non ti compri un iPhone? :D
Happo
25 nov 2008 - 18:36 - #11….Dimenticavo, vogliamo parlare di bug? Mi sembra che ad ogni aggiornamento di iPhone ci siano parecchie applicazioni che hanno problemi, poi basta un video che sfrutti una OpenGL sbagliata e si blocca, in modalità emergenza puoi fare tutti i numeri che vuoi, devo continuare?……
mustang84.
25 nov 2008 - 18:39 - #12quello nella foto e un’ipod touch…
eneaeneaenea
25 nov 2008 - 18:50 - #13osx: meno applicazione ma tutte quelle che ci sono sono impeccabili, stabilità ai vertici e aggiornamenti continui…
symbian: applicazioni infinite (spesso fatte male), crash infiniti, lentezza, pochi aggiornamenti…
Alessandro91
25 nov 2008 - 19:28 - #14quello più che confronto tra i due sistemi operativi, è un confronto fra le funzioni dei terminali…
se volessimo fare veramente un confronto tra i sistemi operativi, bisognerebbe guardare oltre le applicazioni, a partire da kernel e framework disponibili.
osx mobile ha una velocità impressionante per un sistema operativo embedded, per non parlare della stabilità. al suo interno sta un cuore UNIX come quello di Mac OSX, con tutti i vantaggi che ciò comporta, a partire dalla possibilità di usare senza troppi problemi tutti i tool unix da riga di comando. chi ha jailbreakato il proprio iPod/iPhone sa di cosa parlo: mettere dentro un terminale con intero subsystem bsd è una cosa semplicissima.
per non parlare della programmazione: su OSX mobile si possono creare applicazioni in Cocoa Touch, il che garantisce una versatilità senza eguali. molti dei framework sono condivisi con Mac, a partire da Foundation, Core Graphics, ecc.
nic100
25 nov 2008 - 19:37 - #15ormai sono diventato un Windows Mobile dipendente….cmq per me tutti i sistemi avanzati con WM e Symbian sono di granlunga superiori all’OS di Iphone….e poi il suo OS nn mi pare così stabile, personalmente l’ho provato e lo vedo tutti i giorni xk ce l’hanno 2 miei amici….a uno gli si è bloccato il SO e addirittura l’ha dovuto mandare in assistenza x un crash!!!!..e poi a livello di funzionalità stiamo proprio ai livelli dei sistemi proprietari scritti in JAVA….potrà essere buono quanto vi pare all’interno (Kernel,ecc) ma da fuori nn mostra per niente questa bontà
lucab
25 nov 2008 - 20:33 - #16Ho avuto 15 Nokia nella mia vita di cui almeno gli ultimi 5 sono smartphone, 1000 funzioni macchinose carine sulla carta ma inusabili, totale telefoni con mille funzioni che ho sempre usato solo per telefonare, tranne un pochino l’agenda.
Con iPhone uso tutto e con soddisfazione, Apple ha una piattaforma solida a differenza di Symbiant lento come Windows, e soprattutto rilascia aggiornamenti che aggiungono funzioni e non bug fix che la media degli utenti Nokia nemmeno installa.
Verdiana
25 nov 2008 - 20:37 - #17finalmente un confronto serio e costruttivo,personalmente da appassionato smartphone da almeno 5 anni l’iphone in mano mi è durato 3 mesi poi il symbian mi è mancato troppo e rimane nettamente superiore x il 90% delle funzionalità,mi rendo conto che un utente poco esperto o poco pratico sicuramente troverà l’approccio a un apple + semplice e simpatico.
aggiungo al recensore che safari è + veloce del browser nokia ma x la semplice ragione che nn carica flash e soprattutto nn è abilitato ai download cosa veramente ultralimitante viste le capacità di memoria dei cell odierni,io lo rivedrei quando e se (vista la politica molto restrittiva apple) implementeranno questa cosa,basta vedere operamini che nn ha la possibilita di visualizzare flash,quanto è + veloce di safari,operamini è immediato praticamente,oltrettutto symbian oltre operamini supporta diversi browser (tra cui il rivoluzionario skyfire e tra poco firefox)quindi visto che escluderei del tutto che apple apra a terze parti sui browser,symbia anche qui è meglio,
riguardo alle mappe nn capisco xchè limitarsi a google maps che primo nn è un navigatore vero e proprio,secondo ok x il momento ha in + street view,ma quanto è l’utilità di questa opzione?carina e fine a se stessa no?su symbian cè di default nokia maps che è un ottimo navi,piu in aggiunta almeno altri 5/6 navi dai tomtom ai garmin fino ai navigon ecc ecc,apple ancora nn si accorda con nessuno x il navi e ciò è inquietante,come inquietanti son i tantio limiti sia hardware (impossibili da colmare,sia software a meno di continui tira avanti e indietro di sblocchi vari ad ogni passaggio di firmware).
lucab
25 nov 2008 - 21:29 - #18Ognuno al suo parere di parte sia da un lato che dall’altro fortuna che il mondo è vario.
Comunque chi critica l’iPhone si metta in testa che per un utente Mac è il cellulare migliore e che come nessun altro dialoga con il sistema operativo della mela.
siriomizar
25 nov 2008 - 22:59 - #19Ho fatto uso di tutte le versioni di iphone os fin dall.inizio. Ho fatto uso di tutte le versioni Symbian os fin dall’inizio. Sono percio’ convinto di essere imparziale al 100%. Posso tranquillamente affermare con la piu’ assoluta sicurezza che iphone os ne deve fare ancora tanta ma poi tanta di strada! E’ improponibile un serio confronto visto e considerato che Symbian e’ superiore e avanti decenni rispetto al povero concorrente iphone os.
Andrea85
26 nov 2008 - 01:05 - #20Da una parte è vero che il symbiant ha piu libertà… ma non è per niente pratico, senza contare la lentezza, la possibilità di blocco e programmi dall’interfaccia a volte obsoleta.
MacOs deve migliorarsi, è vero. Ma con l’app store vengono aggiunte tantissime migliorie che aumenteranno sempre di piu e come comodità è superiore al symbiant.
Fa mille cose, ma male!
dgali
26 nov 2008 - 11:28 - #21Concordo pienamente con verdiana sul nokia maps di default su symbian, che quindi vince anche su questo!
Poi iphone non ha ancora il copia-incolla!
Gli unici punti a favore di iphone sono l’applicazione meteo e il multi-toutch
AdrianoN80
26 nov 2008 - 13:05 - #22@1: “osx è più stabile e symbian ha più funzioni”… Hahaha si vede che non hai mai avuto né un OsX né tantomeno un Symbian! OsX è meno stabile ancora di Windows, dove le prendi certe affermazioni? Dai topolini?
urt78
26 nov 2008 - 13:21 - #23Secondo me Symbian attualmente riesce a fare più cose rispetto a OSX mobile, ma sono molto ottimista per il futuro… I prossimi aggiornamenti firmware porteranno gradualmente miglioramenti e nuove funzioni. Probabilmente anche il Symbain si evolverà ma sicuramente bisognerà avere un dispositivo abilitato (magari si dovrà cambiare il cellulare x usare le nuove funzioni…). Forse il vero valore dell’iPhone è proprio questo: un dispositivo aggiornabile con una durata nel tempo superiore alla media.
Panphone
26 nov 2008 - 14:21 - #24secondo me os x risulta più usabile per il semplice motivo che è touch… un conto è toccare un’icona con un dito un altro è trovarla con la tastiera. un paragone vero si potrà fare quando uscirà il 5800 (o forse il primo nseries touch).
Giu$o
26 nov 2008 - 15:51 - #25Io questi confronti li trovo solo un buco nell’acqua…
Ognuno resta delle proprie convinzioni, ognuno si compra il cell che vuole ogni cell è migliore a modo suo…. symbian ha dalla sua anni di sviluppo, nato e sviluppato con interfacce totalmente diverse da osx che è appena al secondo anno nato e sviluppato con interfaccia multitouch… basta con ste ca*zate….
Ninuzzo1\487
26 nov 2008 - 19:45 - #26e buttare la chiave
trizio
27 nov 2008 - 09:56 - #27ma un S.O. NON multitasking è confrontabile in termini di velocità con uno multi tasking ?
Fiorest
06 dic 2008 - 17:20 - #28Io uso Nokia nseries con Symbian s60 e posso dire che è un sistema operativo lentissimo e con seri problemi di stabilità (ed anche aggiornato ogni morte di papa). Non sono possessore di Iphone ma usando un pò quelli degli amici posso dire che l’osX mobile è molto più rapido e stabile di Symbian. Poi è in continua evoluzione e viene aggiornato davvero spessisimo (ed è una cosa da tener conto).