Dopo aver visto il video della recensione software dell’Acer F900, vediamo il tour hardware dell’Acer Tempo M900 che monta la stessa interfaccia touchscreen dell’F900 ma si differenzia per la presenza di una QWERTY slide in stile Touch Pro II.
Vi ricordiamo che l’Acer Tempo M900 è già disponibile su Expansys e la lista delle sue caratteristiche potete trovarla qui.
[via pocketnow]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
GG@gm3cons
11 lug 2009 - 21:04 - #1Attendevo questo telefono ed anche il touch pro 2, che scarto per assenza sensore biometrico e per schermo non ai vertici del mercato: 3.8 è un po’ il limite, almeno la larghezza dei 3.8 HTC e Acer sono al limite per l’ergonomia.
L’m900 ha 1 enorme difetto: è stato progettato / costruito in economia.
Prima gli ENORMI PREGI che spero non abbandonino mai:
!!! - Lettore impronta digitale:
*sblocco telefono o funzioni PIM (era veramente ora, il codice di blocco è una seccatura! magari uno scheduler sarebbe l’ideale)
* uso come touchpad
- rotellina laterale per scorrere tra le pagine
- flash con fcamera da 5 Mp (contano però la qualità del sensore e il lavoro della codifica in jpg)
- tasti di selezione, start e ok sulla tastiera, permettono un uso con tastiera completo, immancabile (manca su htc touch pro 1 e 2 mentre c’erano sul tytn 2)
*******Poi i difetti, vergognosi tutti quanti.********
- Non lo comprerò perchè ha solo 128 MB di ram
- Non lo comprerò perchè non ha il jack 3.5″ (in auto come lo collego? questo vale anche per HTC touch pro2, vorrei sapere se hanno una qualche valida ragione per maltrattare gli utenti) inoltre le cuffie da 3.5 sono diffusissime (per radio e musica - ne ho 5 comprate a 10 euro su ebay con tanto di microfono, perfette… un paio a casa, un paio nella giacca, un paio nella borsina del laptop, un paio in auto, un paio nell’altra :)
- schermo a volte non risponde ai comandi, non ammissibile ma penso potranno sistemarlo come con l’HD
- lo schermo con slitta poco estesa e non ha la fila dei numeri (paragonandolo ai touch pro 1 & 2 vedrete che riescono a contenere una quinta fila di tasti per i numeri, molto utile)
- lo schermo non si inclina (tytn2/kaiser, touch pro 2, nokia n97) e sul kaiser che avevo lo apprezzavo molto
- stylus / pennina telescopica: potrebbe essere lunghissima date le dimensioni del telefono. Anche sul HTC touch HD non è un granchè: fissa ma corta.
- molla dello schermo non sufficientemente resistente al movimento iniziale nè forte qb per spostare rapidamente lo schermo
RAM - primo motivo:
La ram è terribile: con l’interfaccia di acer (23 Mb neanche poi assurda) rimangono 20 MB di RAM, pochi per avere diverse applicazioni insieme:
nell’uso ho spesso Opera (con un paio di siti) e Internet explorer (comodo per gmail e ricerche rapide), google maps e tomtom, phonelog, activesync con google…
Il bello dei telefoni windows mobile è anche il multitasking, sono davvero come dei PC. E la ram serve tutta, anche 512 non sarebbe male in realtà! 128 li aveva il TYTN 2 / kaiser nel 2007 e costa pochissimo.
Sul mio attuale htc touch hd (che volevo cambiare solo per avere la tastiera fisica in +) a parità di condizioni ne ho 97 contro 20 Mb liberi e 108 contro 40 se senza shell TF3d o Acer Shell.
Ma io mi domando…. se Acer investe nell’acquisto di Eten, nella produzione e nel lancio di 4 modelli di cui 2 interessantissimi e questo m900 che potrebbe essere l’attuale modello di punta del mercato (flash, qwerty, sensore biometrico in più rispetto al touch HD, attuale top secondo me)….
perchè non uscire con lo stesso prezzo dell’htc touch pro 2 ma avere un design + sleek ed una costruzione di alto livello, con specifiche high-end invece di queste cavolate che hanno fatto?
Acer ha la capacità d’investire adeguata per primeggiare e disfarsi della fama di marca economica che continua invece a confermare.
Sono delusissimo da questo m900 che attendevo dal momento della presentazione. I dettagli contano e ci sono utenti come me che comprano 3 o 4 telefoni l’anno se ci sono valide ragioni, invece si tengono quel che hanno in attesa di prodotti completi. Magari le statistiche mi daranno torto, ma credo che venderà di più il touch pro 2 anche se + caro e con uno schermo più piccolo di 0.2″ (è tanto, ogni millimetro specie sul lato corto dello schermo conta, cfr omnia hd che fa pena, alto e stretto, idem nokia 5800 ma è un’altro prodotto..) e senza la superba novità del sensore biometrico…
Quanto al design: qwerty a scorrimento e con inclinabilità dello schermo è secondo me il migliore format possibile ma manca un tastierino numerico sotto al touch screen, chissà che qualche designer geniale lo riesca a progettare in modo che sia ergonomico…
Inutile dire che agli amici/clienti e in ambito di acquisizione di strumenti aziendali per i dipendenti non è il momento di rinnovare il parco telefoni high end, consiglierò di aspettare il successore dell’m900 e/o del touch pro 2 se completo.
Spero che questa voce raggiunga Acer come prezioso feedback, nel mercato bisogna tendere ad eccellere, il nome conta e la fedeltà dei clienti pure.
GG