Un weekend un po’ sotto le aspettative per il lancio del Motorola Droid, il nuovo smartphone della casa alata con il sistema operativo Andorid 2.0. Alla luce di 200.000 unità nei negozi, nel primo weekend di vendita sono stati venduti 100.000 unità con l’operatore Verizon che ne cura l’esclusività.
Il dato va confrontato con il milione di iPhone venduti i primi due giorni dalla rivale AT&T. Alcuni puntano il dito contro il design, non molto attraente o almeno non tanto quanto il telefono di Apple. Motorola ha dichiarato che intende vendere 1 milione di Droid per la fine del 2009 e 10 milioni entro la fine del 2010.
[via bloomberg]
Seguici
mobileblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Mobileblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
il-moderatore-di-ignoranza
11 nov 2009 - 12:57 - #1fuffa, la motorola sta morendo. questo telefono non la salverà. invece il pre ha salvato palm, w il pre!
cowish
11 nov 2009 - 13:34 - #2il milione entro il 2009? mi sembra difficile. e poi l’altro obiettivo mi sembra proprio irrangiungibile… ma farlo un po’ più bello e un po’ meglio?
Daniele-80
11 nov 2009 - 13:44 - #3Perchè un pò meglio? tutte le recensioni dicono che è estremamente ben costruito e robusto nonostante il ridottissimo spessore. E’ un gran bel terminale venduto ad un prezzo onesto, l’unica perplessità potrebbe derivare dalla CPU ma tutto sommato ha le carte in regola per sfondare e dare del filo da torcere a RIM ed HTC
David Gilmour
11 nov 2009 - 16:15 - #4@1 guarda che la motorola in America vende ancora tantissimo. Ci sei mai stato per caso? Li la motorola è come da noi la Nokia, tra l’altro ha tantissimi appalti non solo di telefonia mobile ma anche di trasmittenti e radio in generale. Prima di dire che sta morendo è meglio che ti informi.
_marco_
11 nov 2009 - 17:14 - #5Ammetterete almeno che il design non è proprio da urlo.
il-moderatore-di-ignoranza
11 nov 2009 - 17:46 - #6@3
se è un omap 3 la cpu è la migliore dopo snapdragon della qualcomm. molto meglio delle ultime che monta htc da 528mHz e molto meglio del cortex a9 che monta l’iphone
il-moderatore-di-ignoranza
11 nov 2009 - 17:48 - #7che motorola stia cadendo a pezzi non è una novità sai, guarda i loro conti
stramaxxa
11 nov 2009 - 17:48 - #8#1
cavolo che scatole mi sono dovuto loggare solo per dari un voto negativo.
prima di morire Motorola… morirà Nokia se non si sbriga!
Motorola era in “fase di sviluppo” negli scorsi mesi, ora con questo telefono e quelli che seguiranno a breve vedremo se la decisione di puntare tutto su Android darà i suoi frutti…. i Moto sono sempre stati apprezzati per l’estetica, ma sempre criticati per il software, ora con Android potranno concentrarsi quasi interamente su ciò che sanno fare meglio….
Cmq a detta di molti siti è il miglior telefono Android in commercio… se aggiungi anche il fatto che è “Google Experience”, cioè non personalizzato dalla casa madre e pienamente predisposto alle future versioni di Android. (a differenza ad esempio del Samnsung Galaxy) Grande!
Ora…. Nokia dovrebbe fare altrettanto con MAMEO e migrare tutta la sua futura produzione su questo sistema per non perdere il treno.
Occhio al titolo Moto nei prossimi mesi poi ci ribecchiamo
il-moderatore-di-ignoranza
11 nov 2009 - 19:27 - #9@va bene, me lo auguro anch’io che si riprenda, non è che mi faccia molto piacere che cada a pezzi.
il tanto decantato android comunque è indietro rispetto ai suoi concorrenti, era solo una moda all’ inizio, adesso per vendere serve che sia un prodotto buono non basta solo l’effetto novità. per quanto mi riguarda su carta questo è uno dei migliori smartphone sul mercato ma è un po’ penalizzato da android. webos è molto meglio e anche win.
ryo
12 nov 2009 - 12:18 - #10A parte il fatto che Motorola fa i migliori terminali AL MONDO ovvero i TETRA, che sono i più desiderati nelle aziende di tutto il mondo, pure nei settori di emergenza, e non solo americani hanno tutti Motorola (e non solamente banali ricetrasmittenti) ma si può fare l’esempio anche dei mototrbo, symbol ecc.. tutta roba che aziende come nokia si sognerebbero solamente di progettare. A fare cellulari con touchscreen con le ultime scemenzine che vanno di moda ci riescono tutti, a fare i terminali appena citati (e parlo anche di infrastrutture come in America) è un pò più difficile. Dire che sta morendo Motorola fa un pò ridere… forse perchè parli solamente del settore Italiano.
stramaxxa
12 nov 2009 - 19:15 - #11#9
“il tanto decantato android comunque è indietro rispetto ai suoi concorrenti, era solo una moda all’ inizio, adesso per vendere serve che sia un prodotto buono non basta solo l’effetto novità.”
Questo è l’effetto che forse ha fatto a te …. siamo alla versione 2 e già si parla delle novità della 2.3…
Quasi tutti i produttori se non l’hanno già fatto, entro breve presenteranno almeno un telefono Android:
LG, Acer, SonyEricsson, Philips, Dell, HTC, Motorola, Samnsung
Oltre a naviagatori satellitari, console di gioco, piccoli pc…… telefoni di marche ambigue…
Mi dispiace per le tue previsioni future per Android, ma com’è accaduto già in passato la tecnologia che si diffonde di più e non necessariamente la migliore vince…
Se il super sistema di Palm o Mameo rimangono su 1, 2 terminali mentre Android è già presente su una decina di modelli, tu come sviluppatore software su quale tecnologia ti butti per far soldi (se a pagamento) o solamente per farti conoscere (se gratuita)….. a te l’ardua risposta.
bye
il-moderatore-di-ignoranza
12 nov 2009 - 20:02 - #12vabbè anche se sarà il più diffuso non vuol dire che è il migliore, attualmente è meglio solo di symbian.
win ,osx mobile,maemo e web os sono molto meglio
i produttori lo adottano forse perchè è la scelta che fa spendere di meno pur mantenendo una certa efficienza.
proverò il droid e vedrò se è migliorato ma dalle prove mi sembra sia sempre l’os lento e brutto che è. e il droid non mi sembra abbia un’ interfaccia molto migliore
timido1977
17 nov 2009 - 18:58 - #13sulla lentenza non penso proprio e veramente veloce….Sul fatto di dire che ANdroide è OS meno caro e superiore solo a SYmbian non penso proprio ci sono molti altri OS che funzionano molto peggio..e hanno ancora un sacco di limitazioni.