Gli ultimi commenti di EgoAleSum:
BlackBerry 10: 6 caratteristiche che i futuri smartphone dovranno avere
(0 punti) (0 commenti)@albaone Anche se Siri funzionasse in Italiano, non sarebbe la stessa cosa. Non sempre posso parlare mentre scrivo un'email (immagina di essere in ufficio e metterti a dettare tutto :) ), e comunque spesso le mie email contengono termini tecnici/finanziari che a Siri non vanno proprio giù… Siri nel 4S lo uso, ma soprattutto quando sono in auto. Allora posso rispondere a qualche SMS (a fatica, però, perché la mia pronuncia inglese non è proprio perfetta :) ), fare chiamate, salvare appuntamenti in agenda…
2 mesi faBlackBerry 10: 6 caratteristiche che i futuri smartphone dovranno avere
(0 punti) (0 commenti)Da utente BlackBerry 9900 e iPhone 4S (e sorprendentemente quello mio personale è il BB, e l'iPhone è quello aziendale :) ) mi viene da dire: 1) Concordo in pieno sul design. Però il nuovo Bold 9900 è davvero bello! 2) Non esagererei con lo schermo… Per il touch, più grande dell'iPhone è troppo. Per quelli con tastiera fisica, lo schermo del 9900 va benissimo! 3) NOOOOO MAI!!! La tastiera fisica NON può essere sostituita da quella virtuale! Certo, per brevi SMS magari anche sì… Ma provate a scrivere lunghe email! 4) "Che ci si voglia credere o meno, BlackBerry 7 è molto pesante"… Ci credo, ci credo! È abbastanza evidente :) 6) Sono d'accordo solo parzialmente. Che BB OS sia più complicato di iOS è vero, ma non *tanto* più complicato. BlackBerry OS 7 non è affatto male! Piuttosto, i problemi nella user experience sono altri, e ben più piccoli ma fastidiosi. Ad esempio nella rubrica: ho sempre problemi di sincronizzazione, i numeri di telefono che si possono aggiungere sono limitati…
2 mesi faSmartphone, la grandezza degli schermi è importante
(-1 punto) (0 commenti)@ahahahahah #5 Scherzi?? A parte che basta guardarli e prenderli in mano per capire che non sono grandi uguali… iPhone 4S: 115,2mm x 58,6mm Samsung Galaxy S2: 125,3mm x 66,1mm Sono ben 10,1 mm in più di altezza e 7,5 di larghezza. Se lo schermo è più grande, è normale che il telefono sia più grande…
2 mesi e 2 settimane faSmartphone, la grandezza degli schermi è importante
(0 punti) (0 commenti)Gli schermi grandi sono sicuramente più belli da vedere, però io personalmente (da possessore sia di iPhone che di BlackBerry 9900) penso che schermi come quelli del Galaxy S2 non siano poi il massimo, per alcune ragioni: 1. Scrivere diventa più complicato, soprattutto se con una mano sola. Sono certo che sia per Apple che per RIM questa sia stata la scelta principale nel limitare le dimensioni: se il telefono è troppo largo, prenderlo con una mano sola è complicato, e soprattutto diventa difficile scrivere usando solo un pollice. 2. Schermo più grande = più consumo di batteria. È vero che dietro ci puoi mettere batterie più grandi… Ma l'autonomia del Galaxy S2 mostra che l'incremento della batteria non è abbastanza, dato che l'iPhone 4S vive più a lungo. 3. Telefoni più grandi sono più ingombranti, ovviamente… Per una signorina che tiene tutto in borsa magari non è un problema, ma per chi tiene il telefono in tasca potrebbe esserlo.
2 mesi e 2 settimane faMWC 2012: l'interfaccia utente ZTE Mifavor
(0 punti) (0 commenti)Non è ancora chiaro perché i produttori di dispositivi mobile ritengano che il mercato abbia bisogno di interfacce utente Android personalizzate È molto semplice, invece, capire perché. Le ragioni principali sono 2: Diversificazione. Android "puro" è disponibile anche sui telefoni cinesi che costano 100€, e i produttori più grossi non ci stanno, devono far capire che i loro telefoni sono "diversi", e magari "meglio". Fidelizzazione. Chi compra un telefono Android con un'interfaccia, si abitua ad utilizzare quella, e magari in futuro comprerà un altro telefono con interfaccia simile. Soprattutto il punto 1, comunque, è un argomento abbastanza valido…
3 mesi faGli operatori telefonici perdono oltre 14 miliardi di dollari a causa dell'instant messaging
(0 punti) (0 commenti)Io riscriverei il titolo dell'articolo così: "Gli UTENTI RISPARMIANO oltre 14 miliardi di dollari grazie all'instant messaging" Se gli SMS/MMS avessero avuto un costo più "umano", probabilmente nessuno avrebbe avuto la necessità di cominciare ad utilizzare BlackBerry Messenger, iMessage, Whatsapp e tutti gli altri…
3 mesi faGalaxy S III sembra certo un processore quad core e uno spessore da 7 mm
(0 punti) (0 commenti)Sono sempre scettico, comunque, sull'idea di avere un quad-core su un telefono… Un dual-core già è "esagerato", ma può starci (un core per gestire i processi di sistema, l'altro per le applicazioni)… Ma quattro… Boh! PS: e la batteria sarà agli ioni di Plutonio?? :)
3 mesi e 3 settimane faGoogle potrebbe aver perso il controllo della frammentazione di Android?
(0 punti) (0 commenti)@zuk Quello che dici però non è proprio possibile dal punto di vista legale. Android si basa su Linux, e ha molte componenti open source. Google non può decidere di non rilasciare i sorgenti (infatti ha tardato a rilasciare quelli di Android 3.0 scatenando non poche polemiche…), e non può nemmeno limitare i dispositivi sui quali il software può essere eseguito (dato che è open source, chiunque può rimuovere questo limite…)
3 mesi e 4 settimane faIl futuro della RIM: Android o Windows Phone?
(0 punti) (0 commenti)Non mi importa che sistema operativo usano. Basta che mantengano il BIS! Il BlackBerry Internet Service: la vera magia dei BlackBerry… Possono anche concederlo in licenza ad altre società (come hanno già fatto ad esempio con Nokia in passato), ma basta che lo tengano vivo. È la ragione principale per cui adoro quei telefoni… Prima ancora della tastiera qwerty fisica. Il BIS vuol dire Internet più veloce (specie su rete 2G), email push da ogni account e in modo affidabile e senza scaricare la batteria, servizi push affidabili…
4 mesi e 1 settimana faVedi tutti i commenti di EgoAleSum.
Le ultime segnalazioni di EgoAleSum:
Vedi tutte le segnalazioni EgoAleSum.
Windows Phone saprà quale applicazione vogliamo aprire prima ancora di aprirla
(0 punti) (0 commenti)Sbaglio o è una tecnologia molto simile (se non addirittura più sofisticata, visto che usa geolocalizzazione ecc) a quella che era stata implementata in Vista? Dove all'avvio il sistema caricava già i programmi più usati, ecc? Quella funzione che si è rivelata talmente pesante e scomoda che ha contribuito alla epica disfatta di Vista?
1 mese e 1 settimana fa