Gli ultimi commenti di happymilk:
Android e frequenza degli update, non ci siamo ancora
(0 punti) (0 commenti)Il problema è che, allo stato attuale, i produttori di smartphone devono ancora uscire dalla mentalità di qualche anno fa… dove progettavi un cellulare, lo producevi e amen. finito lo sbattimento per realizzare (gratis) aggiornamenti di un prodotto già venduto. Apple fa un solo prodotto, lo fa pagare un bel pò e alla fine si ripaga lo sforzo per aggiornarlo. Nokia (ai tempi di symbian) aveva un so che produceva per conto suo… con aggiornamenti che decideva lei quando eran pronti (di solito sempre in ritardo) e che non doveva personalizzare per ogni modello. Oggi android è, per i produttori, un so insidioso. Perchè se da un lato offre un bacino d'utenza enorme e molto sviluppo già fatto da altri… dall'altro lato impone una personalizzazione del sistema per cercare di renderlo differente dalla concorrenza e non spostare il piano del confronto solo sull'hardware. E questo impone modifiche all'interfaccia… che si possono affrontare nella fase di progettazione prevendita… ma che poi, se non si è stati attenti nella razionalizzazione del processo di assistenza post vendita diventano dei boomerang che si ritorcono contro al produttore. Oggi, l'unico concorrente di Apple (come politica di supporto al produttore) è microsoft… che chiudendo la possibilità di apportare modifiche al so in pratica libera il produttore dall'onere dello sviluppo del software per farlo concentrare solo sull'hardware.
6 mesi faSamsung Nexus Prime ad ottobre negli USA
(0 punti) (0 commenti)@ice: credo che non abbiano fatto in tempo a farlo a fare a googlerola e magari c'erano già accordi in atto con samsung per la produzione di questo modello. Direi che c'è da vedere dal successore come si muoverà google. Secondo me sarebbe strano aver comprato un'azienda che produce smartphone e poi farseli fare da altri… L'interfaccia motoblur se non sbaglio non è presente nemmeno sul milestone 3 appena uscito. Quindi mi sa che motorola c'aveva rinunciato già da sola…
9 mesi faAndroid supera BlackBerry per il traffico Web
(0 punti) (0 commenti)non capisco. si è sempre detto che symbian non era usato per la navigazione web e adesso vien fuori che è in testa alla classifica? o.O
1 anno e 2 mesi faÈ ufficiale: Nokia adotterà Windows Phone 7, mantenendo anche Symbian e MeeGo
(1 punto) (0 commenti)Vorrei completare quanto ho detto al @11 focalizzando il discorso da un angolazione diversa. Per adesso si è parlato nel bene (poco) e nel male (molto) di quello che WP7 può fare per nokia. Le principali critiche mosse a Wp7 sono: 1) è windows… quindi fa schifo 2) è carente di funzionalità 3) è carente di applicazioni 4) è molto poco diffuso Risposte: 1) windows è a torto, o a ragione, il principale so per pc. e questo è un dato di fatto. conta poco il modo con cui si è potuto diffondere. ad oggi è così. quindi se si parla di percezione dell'utente medio nei confronti di windows si dovrà tener conto che si, magari avrà sentito di problemi (o li avrà vissuti sulla sua pelle)… ma difficilmente vedrà di buon occhio le alternative. Cambiare strada è sempre più faticoso che restare in quella conosciuta. Se poi si parla da un punto di vista tecnico senza pregiudizi è indubbio che W7 è un validissimo SO per pc. Per quello che riguarda il settore mobile WP7 è la "rivoluzione" di WP6.5… che potrebbe esser stato per windows quello che è ancora symbian per nokia: un SO valido ma sorpassato. Solo che Windows c'è riuscita a rivoluzionare tutto con WP7… nokia ancora ha symbian appena un pò ritoccato. 2) WP7 è un sistema giovane… come lo era quello montato sul primo iphone. che pure ha venduto un sacco. all'epoca si prendeva in giro apple perchè il suo SO non aveva tante funzionalità eppure alla fine Apple si è imposta sul mercato. Ergo: non son le funzionalità presenti ad oggi su un sistema che ne decretano il successo e sarebbe utile che qualcuno guardasse un pò più lontano prima di sparare sentenze di morte 3) L'app store di microsoft è più chiuso rispetto ad android.. ma non lo è rispetto a quello di apple. eppure iphone ha il doppio delle applicazioni di android. perchè è venuto prima e perchè la gente c'ha creduto. quando è uscito android tutte le applicazioni importanti c'erano già per iphone quindi qualcuno poteva prevedere che un programmatore non si sarebbe messo a riscrivere tutto il codice per un SO appena nato. invece la gente c'ha creduto e adesso il market è visto come uno strumento di profitto anche dagli sviluppatori. Ergo. il numero di applicazioni avrà una crescita esponenziale non appena (se succederà) WP7 avrà i numeri per essere interessante e qui veniamo al punto 4 che è anche il motivo per cui ho rimesso un commento 4) WP7 non ha (certo) la stessa diffusione di Apple e di Android Ma in questo campo nokia può far tanto per microsoft Non dimentichiamo che Nokia ha un blasone notevole sull'opinione pubblica. Non dimentichiamo che gli ultimi smartphone di fascia alta di nokia si reggevano quasi esclusivamente sulla percezione del brand che sulle effettive potenzialità In tanti hanno comprato un symbian solo perchè era nokia E voi dite che quelle stesse persone non comprerebbero un Nokia con sopra un SO moderno, fluido e performante solo perchè è microsoft?! mapperfavore. Nokia può far lievitare la penetrazione di WP7 come poche altre marche oggi. E quando questo succederà (speriamo) arriveranno applicazioni, nuove funzionalità e tutto il resto. E si… avremo un nokia che assomiglia (come filosofia) ad un iphone. e dite che è poi così male come prospettiva?! Di nuovo saluti Mirko (attualmente possessore di un android, di cui è felice, ma con un passato costellato di nokia)
1 anno e 3 mesi faÈ ufficiale: Nokia adotterà Windows Phone 7, mantenendo anche Symbian e MeeGo
(-1 punto) (0 commenti)Boh… leggo solo commenti catastrofistici e non mi pare un analisi corretta. 1) Nokia ha bisogno IMMEDIATO di uscire dalla secca in cui s'è infilata da sola. E non ha tempo di aspettare una ristrutturazione interna (comunque prioritaria) che porti ad uno snellimento delle procedure e una maggior velocità di sviluppo. Purtroppo nel tempo in cui nokia NON è riuscita a tirar fuori Meego e a rivoluzionare Symbian (se mai nokia ha sentito il bisogno di rivoluzionarlo) altre case si son inventate un nuovo SO (samsung con bada e palm per esempio). Quindi è sicuro che Nokia non sarebbe riuscita a tirar fuori alcun prodotto innovativo prima di qualche anno. E nel frattempo sarebbe fallita 2) Dovendo NECESSARIAMENTE unire al suo hardware (che è ancora di livello) un SO moderno non è che avesse molte scelte: o Android o WP7 Windows e Android hanno, tralasciando le funzioni specifiche, due approcci diversi a quello che è l'ecosistema smathphone. Android è apertissimo a tutti e WP7 invece è più simile a Apple come filosofia. Il vantaggio di Android è anche un suo tallone di achille (almeno in certi ambiti). Ovvero la sua estrema duttilità, la sua customizzazione lo portano ad esser visto come molto più geek (da smanettoni) rispetto a WP7. Non di meno Microsoft ha imposto dei requisiti minimi hardware che collocano gli smartphone solo nella fascia alta del mercato. Sia come costi che come percezione da parte dell'utenza. Ed è proprio quella la fascia che interessa a nokia. Perchè lì non ha nessun prodotto competitivo. Android adesso è inserito dai produttori in prodotti di tutte le fasce. Spesso senza tener conto dell'esperienza d'uso che deriva dall'usare un SO comunque complesso su hardware sottodimensionati. Non di meno il market Android è sì 10 volte tanto quello di microsoft… ma dentro ci sta anche tanta robaccia… e l'assenza di restrizioni da parte di google non può impedire che ci sia… cosa che invece succede su Iphone o WP7 In definitiva A nokia serve un SO per pilotare i suoi smartphone di fascia alta Nokia vuole dare una percezione che i suoi smartphone siano di fascia alta come succede con Iphone Nokia non può avere IOS nei suoi terminali Nokia deve scegliere quale tra Android e WP7 è percepito come più simile ad IOS … Quindi secondo me nokia ha fatto una scelta sensata… magari vincolante, magari poco "poetica"… ma sensata Saluti Mirko
1 anno e 3 mesi faIDC: Android sta per diventare il primo OS mobile in Europa
(0 punti) (0 commenti)scusate. stavo cercando di quotare un pezzo dell'articolo per rispondere. ma non ho capito com'è la procedura corretta…. :/ qualcuno mi può aiutare?
1 anno e 6 mesi faIDC: Android sta per diventare il primo OS mobile in Europa
(0 punti) (0 commenti)[quote]Negli USA la situazione è quasi simile. Nel mercato americano della telefonia mobile assistiamo a dinamiche più lente perchè tutti gli operatori hanno esclusive per la vendite di determinati modelli. Nel 2011, in ogni modo, la supremazia di Android dovrebbe verificarsi anche nei confronti di Nokia.[/quote]
1 anno e 6 mesi faAcquistabile su Nokia Shop il nuovo social-phone Nokia C6 con tastiera QWERTY e touchscreen
(0 punti) (0 commenti)@5: non è più tanto corretto il parallelo capacitivo=fascia alta / resistivo=fascia bassa l'HTC propone il capacitivo su un WildFire da 300€ che ha Android in più e una tastiera in meno di questo..
1 anno e 10 mesi faFacebook su iPhone / iPod touch, aggiornato alla versione 2.1
(0 punti) (0 commenti)Purtroppo non tutti i cell hanno ancora un applicazione espressamente studiata per FB. I symbian per esempio la stanno ancora aspettando :(
3 anni e 4 mesi faVedi tutti i commenti di happymilk.
Le ultime segnalazioni di happymilk:
Vedi tutte le segnalazioni happymilk.
CES 2012: Polaroid SC1630, un cameraphone con Android
(0 punti) (0 commenti)@5: beh… avere un zoom ottico 3x è ben differente rispetto all'averne uno solo digitale. già questo (da solo) giustifica la perdita di luminosità dell'obiettivo (molto più complesso di un ottica fissa. Tra l'altro andrebbero confrontate anche le caratteristiche del sensore (dimensione, iso etc) per avere un idea (almeno ipotetica) delle potenzialità. Ho visto che arriva a 3200 iso ma non so con quanto rumore e se quindi si riescono a fare foto a questa sensibilità. Io vorrei aggiungere un altra cosa a favore di questo cameraphone: è vero che spesso si va in giro o in vacanza solo con lo smartphone e si demanda a lui tutto l'onere delle foto ricordo… ma è anche vero che c'è ancora tanta gente che non vuol rinunciare ad una macchina fotografica che abbia qualche caratteristica da macchina fotografica (flash allo xenon e zoom ottico in primis). E a questi ultimi è sempre mancata la possibilità di geotaggare e condividere foto in modo semplice, rapido e senza un computer. Ecco.. io per queste persone vedo bene questo terminale… che è più una macchina fotografica che telefona che il contrario… com'è giusto che sia…
4 mesi e 2 settimane fa